Приговор № 1-281/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело № 1-281/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Есиковой Е.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2016 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 24 марта 2016 года, примерно в 11 часов 25 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение указанного административного правонарушения, мировым судьей судебного участка № 77 района «Сокол» г. Москвы, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 августа 2016 года. Однако, после вступления указанного постановления в законную силу, ФИО1 водительское удостоверение сдано не было. На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено.

10 августа 2019 года, примерно в 05 часов 43 минуты, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками полиции в непосредственной близости от <адрес>. Наличие у ФИО1, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица послужило сотрудникам полиции, основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем ФИО1, 10 августа 2019 года в 05 часов 45 минут, был отстранен от управления транспортным средством. После этого, в вышеуказанную дату ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего в вышеуказанную дату в 06 часов 35 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просит его строго не наказывать.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца пенсионера и мать, также находящуюся на пенсии по возрасту и имеющую хроническое заболевание – язву желудка суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимым совершено преступление против безопасности дорожного движения, связанное с грубым нарушением требований ПДД РФ.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 65-66), к административной ответственности не привлекался (л.д. 67). на учетах по месту регистрации (л.д. 50, 51) и фактического проживания (л.д. 54, 56) у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания в отношении него жалоб и заявлений от жильцов не поступало (л.д. 58), по месту постоянной работы в <данные изъяты> Московской области характеризуется положительно (л.д. 60), работает, имеет постоянный источник дохода в размере заработной платы в сумме 45 000 – 50 000 рублей, а также учитывая тот факт, что данное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений не большой тяжести, тяжких последствий в связи с совершением данного преступления не наступило, ФИО1 при небольшом размере доходов имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, избрал особый порядок судебного разбирательства, суд полагает возможным считать данную совокупность обстоятельств исключительной и, назначая самый мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанные обстоятельства, наряду с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН: <***>, КПП: 500101001, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, лицевой счёт: <***>, БИК: 044525000, расчётный счёт: <***>, ОКТМО: 46704000, УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>), КБК 18811621010016000140, УИН: 18880450190000025879.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол № от 10 августа 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 10 августа 2019 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 10 августа 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: