Приговор № 1-568/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-568/2020

Дело № 1 – 568/2020 год

УИД: 36RS0002-01-2020-003976-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2020 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Донцова А.И., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бойковой Е.Ю., представившей удостоверение № 3163 от 06.03.2018 года и ордер № 2519/1 от 20.07.2020 года,

представителя потерпевшего (ФИО)3,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего дочь (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 29.03.2018года приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден 29.11.2019 года по отбытию срока наказания;

копию обвинительного заключения получившего 29.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

13.05.2020года примерно в 16 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в помещении ООО «Социальная Аптека 2», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств из кассового аппарата указанной аптеки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая этого, 13.05.2020 года примерно в 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что посетителей в помещении аптеки нет, а провизор Свидетель №3 отвернулась, и за его преступными действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, протянул руку через отверстие защитного стекла и незаконно проник в кассовый аппарат, из которого похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей. Провизор аптеки Свидетель №3, заметившая факт хищения, попыталась задержать ФИО1, окрикнув его, и потребовала остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, игнорируя законные требования Свидетель №3, не отказавшись от своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с места совершения преступления попытался скрыться. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был остановлен сотрудником полиции.

В случае доведения ФИО1 своих преступных намерений до конца, ООО «Социальная Аптека 2» был бы причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 13.05.2020 г. примерно в 16 ч. 50 мин. он зашел в аптеку, которая расположена по адресу: <адрес>, с целью покупки лекарств. Подойдя к кассе магазина, он обратился к фармацевту - женщине и назвал ей перечень лекарств, которые ему необходимы, после чего фармацевт, находясь у кассы, в которой хранятся денежные средства, прикрыла отсек с денежными средствами, но при этом не закрыла его до конца, после чего она отвернулась от кассы и пошла к шкафу, за лекарствами. В этот момент он решил похитить денежные средства, находящиеся в данной кассе. Он просунул левую руку через отверстие защитного стекла и вытащил из кассы несколько купюр, положил в карман своих джинсов, после чего быстро направился в сторону двери на выход из аптеки. Выйдя из аптеки, он оказался в помещении магазина «Центрторг», который расположен в этом же здании, после чего он направился на улицу. Прошел по улице примерно 300 метров и повернул в проулок, идя по тротуару, он увидел, что рядом с ним на проезжей части остановилась машина, автомобиль ВАЗ 2105 синего цвета, из машины вышел мужчина в гражданской форме одежды, который подбежал к нему и предъявил служебное удостоверение и представился ему сотрудником полиции. Он подвел его к своему автомобилю и спросил, что он украл в магазине, он пояснил сотруднику полиции, что он украл денежные средства из кассы аптеки, тот достал наручники и надел на него. В этот момент он увидел, что в машине сотрудника сидит женщина, он попросил ее, чтобы она дошла до аптеки, из который он похитил денежные средства, и привела фармацевта, для того, чтобы возвратить ей похищенные им денежные средства. Через 5 минут пришел фармацевт из аптеки, после чего он достал из кармана своих джинсов денежные средства, которые похитил из кассы 3 000 рублей, три купюры номиналом 1 000 рублей. Данные денежные средства он передал фармацевту. Вместе с похищенными денежными средствами он передал фармацевту свои денежные средства в размере 500 рублей в счет компенсации его действий, но она их не взяла. После этого сотрудник полиции вызвал сотрудников ППС, которые приехали примерно через 20 минут, они вызвали следственно - оперативную группу, он был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства по данному факту. При этом ФИО1 пояснил суду, что он слышал, как ему кричала фармацевт «стой», к показаниям которые он давал на следствии, в том числе очных ставках, что он не слышал, что ему кричала вслед фармацевт, суду следует отнестись критически.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 20.04.2020 года, (т. 1 л. д. 127-129), обвиняемого от 23.06.2020 года (т. 1 л.д. 154-157), оглашенными в части в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Далее показал, что вторую женщину в аптеке он не видел, он общался только с фармацевтом, которая пошла за медикаментами, которые он попросил, за стеклом витрины он не видел никого, кроме нее, поэтому предположив, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил денежные средства, после этого сразу направился к выходу. Что кто-то ему кричал, что бы он остановился, он не слышал. Когда его задержал сотрудник полиции, он попросил девушку, которая была вместе с сотрудником полиции, и он предположил, что это его супруга, что бы она позвала фармацевта, так как он хотел вернуть похищенные денежные средства, она согласилась и через некоторое время вернулась совместно с фармацевтом и он отдал, в присутствии сотрудников полиции, сотруднику аптеки денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, а так же 500 рублей в счет возмещения ущерба, но она от них отказалась и данные 500 рублей были возвращены ему обратно. В судебном заседании ФИО1 пояснил суду что, он слышал, как ему вслед кричала сотрудник аптеки, в этой части он показания не подтверждает, данные на следствии;

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)3, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «Социальная аптека 2» в должности заведующей аптекой № 16, расположенной по адресу: <адрес>, с 2016 года. 13.05.2020 года был ее рабочий день. С ней в смене находилась фармацевт Свидетель №3 Примерно в 16 часов 50 минут в помещение аптеки зашел ранее незнакомый ей мужчина, она его не видела, но слышала. Она поясняет, что если покупатель стоит у кассовой зоны в торговом зале, то ее рабочие место, а соответственно и ее не видит, так как все стеклянные стеллажи заставлены лекарственными средствами, поэтому данный мужчина ее видеть не мог. Она слышала, что вышеуказанный мужчина спрашивал лекарственные средства, такие как: гемодез, глюкозу и физраствор во флаконах для внутривенного введения лекарства. Свидетель №3 пошла за стеллаж, который находится за стеклянным стеллажом, что бы найти нужное лекарство. Взяв необходимые лекарства, Свидетель №3 стала возвращаться и, не доходя до кассы, примерно в 1,5 метрах на небольшом столике стала складывать лекарственные средства в пакет и в этот момент они с ней услышали, что касса открылась, так как при открытии она издает характерный скрежет металла. Она поясняет, что касса оборудована замком и фармацевт в обязательном порядке, получив денежные средства от покупателя и положив их в кассу, закрывает кассу на замок, при этом ключ всегда находится в замочной скважине. В тот момент, когда они услышали звук открывающейся кассы, то она обернулась, что бы посмотреть, что там происходит, и Свидетель №3 так же обернулась в этот момент и они увидели, что касса открыта и в этот момент Свидетель №3 закричала: «Стой», в этот момент она поняла, что вышеуказанный мужчина похитил денежные средства, которые находились в кассе. Он стал убегать, Свидетель №3 побежала за ним. В этот момент она сразу подошла к кассе и увидела, что ячейка, где фармацевт складывает тысячные купюры, пуста. Тогда она сразу же стала проводить инвентаризацию кассы, по итогам которой в кассе недоставало 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Примерно через 10 минут вернулась Свидетель №3 и рассказала ей, что она видела, что в тот момент, когда они с ней обернулись на звук открывающейся кассы, как вышеуказанный мужчина кладет в карман денежные средства, а так же она поняла, что это 1 000 купюры, так как увидела у него в руке зеленые банкноты, так же в этот момент она увидела, что ячейка кассы, где должны были лежать три тысячные купюры, пуста, тогда она и поняла, что данный мужчина похитил вышеуказанные денежные средства. Так же она рассказала, что когда побежала за мужчиной, то еще несколько раз кричала ему: «Стой», выбежав на улицу, она еще раз закричала ему: «Стой», но он не остановился и стал бежать дальше, и она видела, что он побежал в сторону «Птичьего рынка» по <адрес>, она еще некоторое время бежала за ним, но так как была обута в шлепанцы, то догнать его не смогла. После чего вернулась в аптеку. Спустя примерно 10-15 минут в помещение аптеки зашла девушка и пояснила, что сотрудники полиции задержали мужчину, за которым бежала Свидетель №3, а так же пояснила, что ей необходимо пройти с ней, она согласилась и пошла вместе с ней на <адрес>, где уже стояли сотрудники полиции и с ними был мужчина, в котором она узнала мужчину, который похитил из кассы денежные средства. Данный мужчина представился (ФИО)2 и в присутствии сотрудников полиции, отдал Свидетель №3 похищенные им денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, которые в последствии она положила у кассы, помещение которой было осмотрено сотрудниками следственной группы и были изъяты данные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Так же она поясняет, что ФИО2 пытался отдал Свидетель №3 500 рублей, пояснив, что это в счет возмещения морального ущерба, но данные денежные средства она брать отказалась и вернула ему обратно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 13.05.2020 года, (т. 1 л.д. 52-54), оглашенными в части в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он показал, что работает в должности полицейского-водителя взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу с 18 ноября 2019 году. 13.05.2020 года у него был выходной. Примерно в 16 часов 40 минут 13.05.2020 года он совместно со своей супругой находился в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>. Выйдя из вышеуказанного магазина и сев в свой автомобиль марки «ВАЗ 21074», г.р.з. (№) регион, который был припаркован на расстоянии примерно 3-4 метров от входа в вышеуказанный магазин, он увидел, как ранее неизвестный ему мужчина на вид 35-40 лет, рост примерно 180 см., худощавого телосложения, выбегает из дверей магазина, а за ним вслед выбегает сотрудник аптеки и кричит ему: «Стой, верни деньги», но, по всей видимости, решив, что догнать она его не сможет, она вернулась в аптеку. Он тут же поехал за данным мужчиной и увидел, что данный мужчина стал прятаться в кустах у <адрес>, он видел, как тот оборачивался в кустах, что бы убедится, не продолжает ли его кто-то преследовать. Он ехал за ним и задержал у <адрес>. В тот момент, когда он задержал данного мужчину, то тот попросил его супругу, что бы она сходила за сотрудником аптеки, она согласилась и через некоторое время пришла совместно с фармацевтом, которая представилась Свидетель №3, которая узнала в данном мужчине человека, который похитил из кассы денежные средства. Данный мужчина представился ФИО1, а так же достал из кармана денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, признавшись, что данные денежные средства им были похищены и отдал их фармацевту. Так же в момент задержания он позвонил в дежурную часть ПППСП УМВД России по <адрес>, откуда по вышеуказанному адресу был направлен экипаж ПА - 731, после чего данный гражданин был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. До приезда сотрудников ПППСП УМВД России по г. Воронежу он применил к данному мужчине физическую силу и специальные средства - наручниками, так как побоялся, что он может скрыться. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 13.05.2020года, (т. 1 л.д. 56-58), оглашенными с согласия сторон ввиду ее неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ее супруг работает полицейским-водителем взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу. Примерно в 16 часов 40 минут 13.05.2020 года они совместно с супругом находились в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>. Выйдя из вышеуказанного магазина и сев в свой автомобиль марки «ВАЗ 21074», г.р.з. (№) регион, который был припаркован на расстоянии примерно 3-4 метров от входа в вышеуказанный магазин, они увидели, как ранее неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, рост примерно 180 см., худощавого телосложения выбегает из дверей магазина, расположенного в <адрес>, а за ним вслед выбегает сотрудник аптеки и кричит ему: «Стой, верни деньги», но, решив, что догнать она его не сможет, она вернулась в аптеку. Ее супруг тут же поехал за данным мужчиной и увидел, что данный мужчина стал прятаться в кустах у <адрес>, они видели, как он оборачивался в кустах, что бы убедится, не продолжает ли его кто-то преследовать. Ее супруг ехал за ним и задержал у <адрес>. Когда ее супруг задержал данного мужчину, то тот попросил ее, что бы она сходила за сотрудником аптеки, она согласилась и пошла в аптеку. Придя туда, она увидела там женщину в белом халате, которой она пояснила, что мужчина, за которым бежала сотрудник аптеки, задержан и попросила пойти вместе с ней к месту, где ее супруг задержал данного мужчину. Данная женщина представилась Свидетель №3, и она узнала в данном мужчине человека, который похитил из кассы денежные средства. Данный мужчина представился ФИО1, а так же достал из кармана денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, признавшись, что данные денежные средства им были похищены и отдал их фармацевту. Так же в момент задержания ее супруг позвонил в дежурную часть ПППСП УМВД России по г. Воронежу, что бы сообщить о произошедшем;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19.05.2020 года, оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 102-104), согласно которым с апреля 2018 года она работает в ООО «Социальная Аптека 2», расположенном по адресу: <адрес>, в должности фармацевта. 13.05.2020 года она находилась на рабочем месте совместно с заведующей вышеуказанной аптеки (ФИО)3. Примерно в 16 часов 50 минут она находилась на своем месте, а именно у кассовой зоны, в помещение аптеки зашел ранее незнакомый мужчина на вид 35-40 лет, рост примерно 180 см., худощавого телосложения, одет в джинсы и куртку темного цвета, на голове кепка темного цвета, на лице медицинская маска светлого цвета. Мужчина заказал флаконы физраствора в количестве 5 штук, глюкозы в количестве 5 штук и раствор гемодез. Она сказала мужчине, что бы он подождал, и отошла за стеллаж, чтобы достать препараты. Данный стеллаж располагается прямо за стеклянным стеллажом напротив кассовой зоны и делит помещение, в котором они с заведующей аптекой находятся, на две части. Лекарственные средства в данном стеллаже лежат с обеих сторон, так как он оборудован полками с обеих сторон. Необходимые лекарства лежат с оборотной стороны стеллажа, поэтому она пошла за него. Она поясняет, что под окном, через которое отпускается товар, расположена касса, которая была закрыта на ключ, который вставлен в кассу. Данная касса всегда закрыта на ключ, но сам ключ они всегда оставляют в замке. Через несколько секунд она услышала, как касса открылась, так как она выполнена из металла и при открытии издает характерный звук скрежета. Обойдя стеллаж, она увидела как мужчина, который заказал у нее препараты, кладет денежные средства в карман. Она увидела, что касса открыта, а в руке у мужчины находятся денежные средства в свернутом виде, но она увидела, что они зеленого цвета и он быстро кладет их в карман, продолжая стоять у окошка, где они отпускают товар и находится касса. В этот момент она поняла, что он украл денежные средства из кассового аппарата, и закричала ему: «Стой» и в этот момент мужчина стал убегать. Она поясняет, что в тот момент, когда она закричала, мужчина еще стоял к ней лицом, но после этого стал быстро убегать. Она сказала заведующей, что побежит за ним, та разрешила, и она побежала за ним на улицу. Выбежав на улицу, она бежала за ним, еще несколько раз кричала: «Стой». Какое-то время она еще бежала за ним и кричала ему, но так как она была в шлепках, а он бежал быстро, то догнать его не смогла и он, побежав в сторону <адрес>, скрылся из вида. Она поясняет, что она кричала достаточно громко данному мужчине, что бы он остановился, он не мог ее не слышать. Вернувшись в аптеку, она узнала, что заведующая уже провела инвентаризацию кассы, по итогам которой в кассе недоставало 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Спустя примерно 10-15 минут в помещение аптеки зашла девушка и пояснила, что сотрудники полиции задержали мужчину, за которым она бежала, и ей необходимо пройти с ней, та согласилась и пошла вместе с ней на <адрес>, где уже стояли сотрудники полиции и с ними был мужчина, в котором она узнала мужчину, который похитил из кассы денежные средства. Данный мужчина представился ФИО1 и в присутствии сотрудников полиции отдал ей похищенные им денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, которые в последствии она положила у кассы, помещение которой было осмотрено сотрудниками СОГ, и были изъяты данные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Так же она поясняет, что ФИО2 пытался отдать ей 500 рублей, пояснив, что это в счет возмещения морального ущерба, но данные денежные средства она брать отказалась и вернула ему обратно. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала «Социальная Аптека» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> (т. 1 л.д. 15-16);

- заявлением о совершенном преступлении Свидетель №3 от 13.05.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 13.05.2020 года примерно в 16 часов 55 минут, находясь в помещении «Социальная Аптека 2» по адресу: <адрес>, самовольно протянул руку через открытое окно для отпускания товара, открыв кассовый ящик, откуда похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ООО «Социальная Аптека 2», причинив материальный ущерб (т. 1 л. д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего (ФИО)3 осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей: че № 6113514, хо № 2233992, кп № 7534807, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2020 года в помещении ООО «Социальная Аптека 2» по адресу: <адрес>. (т. 1 л. д. 107-109);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 21.05.2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей: че №6113514, хо № 2233992, кп № 7534807, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2020 года в помещении ООО «Социальная Аптека 2» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2020 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Бойковой Е.Ю. осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествиям от 13.05.2020 года (т. 1 л.д. 119-121);

постановлением о признании вещественными доказательствами от 21.05.2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествиям от 13.05.2020 года (т. 1 л.д. 125);

протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2020 года, согласно которой, подозреваемый ФИО1 указал место, где он похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, принадлежащие ООО «Социальная Аптека 2», а так же место, где его задержал сотрудник полиции (т. 1 л. д. 142-145);

протоколом очной ставки от 18.06.2020года, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердила ранее данный показания, а подозреваемый ФИО1 настоял на своих показаниях (т. 1 л.д. 130-135);

протоколом очной ставки от 19.06.2020 года, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данный показания, а подозреваемый ФИО1 настоял на своих показаниях (т. 1 л.д. 136-141).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом позиции стороны обвинения суд полагает, что юридическая оценка действий ФИО1, является неправильной, поскольку в ходе грабежа денежные средства были похищены из кассового аппарата.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в уголовном законе понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Между тем, основными функциями кассового аппарата является обеспечение торговых операций, производимых продавцом с его помощью, и расчетно-кассовых операций для учета товарооборота. Хранение денег в кассовом аппарате предусмотрено для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией, поэтому кассовый аппарат не может быть отнесен к иному хранилищу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище" и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что ранее он судим, судимость по приговору, указанному в вводной части, в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в БУЗ «ВОКНД» с (ДД.ММ.ГГГГ) установлено диспансерное наблюдение с диагнозом: «<данные изъяты>», с (ДД.ММ.ГГГГ) установлено диспансерное наблюдение с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в БУЗ ВО «<адрес> РБ им (ФИО)7» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 789 от 27 мая 2020 года, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., страдает <данные изъяты> (л.д. 179 – 180).

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что имущество потерпевшему возвращено, ущерб не причинен, представитель потерпевшего просит суд не наказывать строго подсудимого, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний <данные изъяты>, наличие на иждивении матери (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, учитывая также наличие у последнего на момент совершения преступления неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о его устойчивой противоправной установке, в отношении которого не оказало воспитательного и предупредительного воздействия наказание за предыдущее преступление, одновременно с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений.

Так как преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 3 денежных билета банка России достоинством 1 000 рублей с серийной нумерацией че №6113514, хо № 2233992, кп № 7534807, выданные представителю потерпевшего (ФИО)3 под сохранную расписку (л.д. 113 – 117), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Социальная Аптека 2»;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 125 – 126), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко

Дело № 1 – 568/2020 год

УИД: 36RS0002-01-2020-003976-33