Приговор № 1-359/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-359/2024

Дело № 1-359/2024

УИД 21RS0025-01-2024-006037-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 10 сентября 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары В.Е.В.,

подсудимого В.В.Н.,

его защитника – адвоката А.А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. МЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «<данные изъяты>» ЧР,

при секретаре А.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

В.В.Н., <личные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 4 года 10 дней в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.Н. совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении В.В.Н., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив;

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н. на основании заключения, утвержденного начальником ОП № УМВД России по г. Чебоксары подполковником полиции Я.Д.Н., был поставлен по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес> на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора, а также взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно по 2 и 4 понедельникам в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, по адресу: <адрес>, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, В.В.Н., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, В.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары М.С.М., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей, который последним оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут В.В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра, последний отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики П.А.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут В.В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленные надзирающим органом и утвержденного графика, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики П.А.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра, В.В.Н. находился возле <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьей 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, за что постановлением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый В.В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что признает все допущенные им нарушения ограничений, возложенных на него при установлении административного надзора, за исключением совершения правонарушения, за которое он привлечен постановлением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний В.В.Н., данных им в ходе производства дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. После освобождения с ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет по месту жительства: <адрес>.

Решением Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет инспектором ОАН ОУУП ОП № УМВД России по г. Чебоксары ему были разъяснены ограничения, установленные судом и последствия их невыполнения.

В период нахождения под надзором ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП № УМВД России по г.Чебоксары Я.А.А. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики он вновь был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию согласно утвержденного графика, а именно, в четвертый понедельник месяца, так как распивал спиртные напитки и был не в состоянии, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (к обязательным работам на срок 40 часов, которые он не отработал).

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, когда он находился у себя дома со своей матерью В.Е.А., ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в краже кошелька Г.О.В., и попросили подойти по адресу: <адрес>. Он со своей матерью вышел на улицу, где встретил двух сотрудников полиции на служебной автомашине. Данные сотрудники начали выяснять, где находится кошелек, на что он им сказал, чтобы они проверили квартиру Г.О.В. После проверки квартиры один из сотрудников полиции сообщил, что кошелек находится дома у Г.О.В. Несмотря на указанные обстоятельства, его забрали в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, где на него был оформлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С данным протоколом он был не согласен, так как общественный порядок не нарушал (л.д.63-67).

Оглашенные показания подсудимый В.В.Н. подтвердил.

Кроме частичного признания вины самим подсудимым В.В.Н. суд считает, что его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, а также в ходе производства дознания, следует, что она состоит в должности инспектора по ОАН ОП № УМВД России по г. Чебоксары.

С ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет по месту жительства: <адрес> поставлен гражданин В.В.Н.

На основании решения Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении В.В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня; запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

В отношении В.В.Н. заведено дело административного надзора, у последнего было взято предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период нахождения под надзором, В.В.Н. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут В.В.Н. не находился по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей. Данное постановление им не обжаловано. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут В.В.Н. на момент проверки по месту жительства не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 600 рублей. Данное постановление им не обжаловано. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут В.В.Н. на момент проверки по месту жительства не находился, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 10 суток. Данное постановление им не обжаловано. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н. не явился на регистрацию согласно утвержденного графика, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 40 часов. Данное постановление им не обжаловано, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нарушения порядка и условий отбывания административного надзора В.В.Н. были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут В.В.Н. находился возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).

Кроме этого, виновность подсудимого В.В.Н. в совершении данного преступления подтверждается:

- решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении В.В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора В.В.Н. установлены административные ограничения в виде:

1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив;

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра (л.д.9-11);

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.В.Н., в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра, повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13);

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут В.В.Н. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут В.В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленные надзирающим органом и утвержденного графика, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, по адресу: <адрес>, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- постановлением судьи Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра, В.В.Н. находился возле <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д.18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора по ОАН ОП № УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на имя В.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № на имя В.В.Н. (л.д.34-42).

Дело административного надзора в отношении В.В.Н. признано по делу вещественным доказательством.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого В.В.Н. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины В.В.Н. в совершении указанного преступления.

Действия В.В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра, В.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары М.С.М., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут В.В.Н. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики П.А.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут В.В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленные надзирающим органом и утвержденного графика, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики П.А.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые он не отбыл.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра, В.В.Н. находился возле <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьей 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, за что постановлением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого В.В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, так как объективность привлечения последнего к ответственности по указанной статье КоАП РФ сомнений не вызывает.

Так, из постановления Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании В.В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал. Данное постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления В.В.Н. не обращался.

Данную позицию подсудимого суд связывает с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Психическая полноценность подсудимого В.В.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым В.В.Н. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность В.В.Н., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача – психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находился на диспансерном наблюдении в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии с диагнозом: «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного наблюдения в связи с осуждением, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.В.Н., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание В.В.Н., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении В.В.Н. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому В.В.Н. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку В.В.Н. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения В.В.Н. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей В.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать В.В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания В.В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении В.В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей В.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: дело административного надзора в отношении В.В.Н., возвращенное под сохранную расписку инспектору ОАН ОП № УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №1, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным В.В.Н., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев