Приговор № 1-563/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-563/2025

КОПИЯ

Дело №1-563/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Михалевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкого С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Карпович Е.Е., представившей ордер № 15346 от 22.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего у Z оператором на автоматических и полуавтоматических линиях, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

- 15.01.2019г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.02.2020г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.01.2020г. условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 28.03.2022г., вступившего в законную силу 13.04.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виду административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился, в связи с чем, срок лишения его специального права был прерван.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2025г. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

25.01.2025г. не позднее 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: Х, употребил спиртные напитки.

25.01.2025г. около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по Х, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак У, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на автомобиле по улицам г. Красноярска.

25.01.2025г. около 23 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак У, следуя в районе дома Х, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

25.01.2025г. около 23 часов 51 минуты, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,05 мг/л, у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,91 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Карпович Е.Е. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Левицкого С.В., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД и врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД, врача психиатра, врача нарколога не состоит, женат, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает у Z, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 проходил срочную службу в ВС РФ в 1994-1996гг.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, награждение 10.07.1995г. ФИО1 нагрудным знаком «Гвардия» при прохождении срочной службы в ВС РФ, состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку каких-либо действий, способствовавших раскрытию преступления ФИО1 не совершал, сведений, неизвестных сотрудникам полиции, ФИО1 не сообщал. Дача признательных показаний по обстоятельствам преступления относится к признанию ФИО1 вины, что уже учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 в целом, поведение ФИО1, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, с учетом имущественного положения ФИО1, вместе с тем, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, того факта, что ФИО1 работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги, учитывая состояние здоровья ФИО1, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без реального отбывания им наказания.

Кроме того, необходимо назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.07.2025г. был наложен арест на автомобиль «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак У.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, имеющегося в материалах уголовного дела, автомобиль «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак У, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, принадлежит самому ФИО1, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль, находящийся в настоящее время на специализированной стоянке по адресу: Х, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Автомобиль «LADA 219060 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком У – конфисковать.

Арест, наложенный на автомобиль «LADA 219060 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком У, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства:

Ключ с брелоком от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства У У – хранить в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское» до решения вопроса о конфискации автомобиля, для последующей передачи уполномоченному органу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец