Приговор № 1-1-907/2025 1-907/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-1-907/2025

Дело № 1-1-907/2025

64RS0042-01-2025-011010-53


Приговор

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кулакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 1273 от 15 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

12 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

7 ноября 2023 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца 20 дней, 26 июня 2024 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июня 2024 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 28 дней, 21 декабря 2024 года снят с учета МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в связи с отбытием основного наказания в виде ограничения свободы, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 14 февраля 2020 года № 17 л/с П. А.В. назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее – сотрудник полиции П. А.В.) с 15 февраля 2020 года.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции П. А.В., утвержденному 14 октября 2021 года начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, указанный сотрудник полиции в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектам транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, сотрудник полиции П. А.В. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут 18 октября 2025 года до 08 часов 00 минут 19 октября 2025 года сотрудники полиции П. А.В. и К. В.В. несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Энгельса Саратовской области в составе автопатруля №7, в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

18 октября 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут сотрудникам полиции П. А.В. и К. В.В. поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции №3 в составе МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области о нарушении общественного порядка и повреждении имущества в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем в указанное время К. В.В. и П. А.В. проследовали в указанный магазин, где получили ориентировки на правонарушителей, после чего сотрудники полиции К. В.В. и П. А.В. направились на поиск вышеуказанных лиц, совершивших правонарушение.

В период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут 18 октября 2025 года, находясь на маршруте патрулирования возле дома <адрес>, сотрудниками полиции К. В.В. и П. А.В. были замечены К. Д.А. и ФИО1, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и, тем самым, своими действиями К. Д.А. и ФИО1 совершали административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также подходили под описание лиц, нарушивших правопорядок в магазине «Красное-Белое».

В связи с этим в указанное время в указанном месте сотрудники полиции К. В.В. и П. А.В., исполняя возложенные на них должностные обязанности, с целью пресечения совершаемого К. Д.А. и ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и проверки причастности К. Д.А. и ФИО1 к совершенному в магазине «Красное-Белое» правонарушению, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к К. Д.А. и ФИО1, представились и разъяснили последним, что, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, они (К. Д.А. и ФИО1) совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего потребовали от К. Д.А. и ФИО1 представиться, проследовать вместе с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного ими указанного административного правонарушения и составления в отношении них протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ, а также проверки их причастности к совершенному правонарушению, на что К. Д.А. и ФИО1 ответили отказом.

Затем 18 октября 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут возле дома №43 по проспекту Строителей города Энгельса Саратовской области у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что П. А.В. является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением П. А.В. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции П. А.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, 18 октября 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес>, осознавая, что П. А.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая и осознавая публичный и унизительный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии рядом находившегося постороннего лица К. Д.А., сотрудника полиции К. В.В., а также иных не установленных лиц, публично высказал в адрес П. А.В. слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последнего, как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности П. А.В., выражая, тем самым, своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

Такими публичными высказываниями ФИО1 нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудника полиции П. А.В. последний был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, приказом врио начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 14 февраля 2020 года № 17 л/с П. А.В. назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее – сотрудник полиции П. А.В.) с 15 февраля 2020 года.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции П. А.В., утвержденному 14 октября 2021 года начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, указанный сотрудник полиции в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; обязан осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектам транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, сотрудник полиции П. А.В. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут 18 октября 2025 года до 08 часов 00 минут 19 октября 2025 года сотрудники полиции П. А.В и К. В.В. несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Энгельса Саратовской области в составе автопатруля №7, в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

18 октября 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут сотрудникам полиции П. А.В. и К. В.В. поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции №3 в составе МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области о нарушении общественного порядка и повреждении имущества в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем в указанное время К. В.В. и П. А.В. проследовали в указанный магазин, где получили ориентировки на правонарушителей, после чего сотрудники полиции К. В.В. и П. А.В. направились на поиск вышеуказанных лиц, совершивших правонарушение.

В период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут 18 октября 2025 года, находясь на маршруте патрулирования возле дома №43 по проспекту Строителей города Энгельса Саратовской области, сотрудниками полиции К. В.В. и П. А.В. были замечены К. Д.А. и ФИО1, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и, тем самым, своими действиями К. Д.А. и ФИО1 совершали административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также подходили под описание лиц, нарушивших правопорядок в магазине «Красное-Белое».

В связи с этим в указанное время в указанном месте сотрудники полиции К. В.В. и П. А.В., исполняя возложенные на них должностные обязанности, с целью пресечения совершаемого К. Д.А. и ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и проверки причастности К. Д.А. и ФИО1 к совершенному в магазине «Красное-Белое» правонарушению, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к К. Д.А. и ФИО1, представились и разъяснили последним, что, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, они (К. Д.А. и ФИО1) совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего потребовали от К. Д.А. и ФИО1 представиться, проследовать вместе с ними в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного ими указанного административного правонарушения и составления в отношении неё протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ, а также проверки их причастности к совершенному правонарушению, на что К. Д.А. и ФИО1 ответили отказом.

Затем 18 октября 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часов 55 минут возле дома №43 по проспекту Строителей города Энгельса Саратовской области у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и к уголовной ответственности за высказанные им ранее в адрес П. А.В. публичные оскорбления, осознававшего, что П. А.В. является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с правомерным исполнением сотрудником полиции П. А.В. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции П. А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, 18 октября 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут ФИО1, находясь возле дома № <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции П. А.В. является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, действует в связи с их исполнением, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, высказал угрозу применения насилия в адрес П. А.В., выразившуюся в угрозе нанести удар, а также замахнулся на П. А.В. руками. Данные угрозы П. А.В., с учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения ФИО1, для себя обоснованно воспринял как реально осуществимые.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции П. А.В. как представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением был причинен моральный вред.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу о преступлениях, которые в силу ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемых подсудимому деяний сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту службы характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания за все совершенные преступления полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 и его близких родственников заболеваний, а также принятие участия ФИО1 в специальной военной операции, наличие государственной награды - медали «За отвагу», благодарности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО1, поскольку достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия ФИО1 и способствовало совершению им указанных преступлений, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения боле мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, не усматривая оснований для назначения боле мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание за все преступления с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести один воспитывает малолетних детей Ф. Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф. Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку мать детей Ф. Т.С. умерла 2 августа 2025 года, в связи с чем суд находит возможным применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ, и предоставить ему отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком Ф. Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Приговор Волжским районным судом г. Саратова от 7 ноября 2023 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1861 рубля, адвокату Зимаревой М.А., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3722 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. Указанные суммы должны быть отнесены к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком Ф.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Приговор Волжским районным судом г. Саратова от 7 ноября 2023 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск СD-R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина