Приговор № 1-362/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-362/2025

Дело № 1-362/2025

УИД 76RS0013-01-2025-001929-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 19 сентября 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Гусевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8, действуя в нарушение статей 8, 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законом в Российской Федерации, около 17 часов 25 минут 25 июня 2025 года, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 200 метров от дома <адрес>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления, забрав в «тайнике», оставленный неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, обмотанный пищевой прозрачной пленкой бесцветный пакет со смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, в крупном размере, включенное в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,166 грамма.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта с целью личного потребления ФИО8 убрал вышеуказанный бесцветный пакет со смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, в крупном размере в карман сумки, надетой на нем, и незаконно без цели сбыта хранил его непосредственно при себе с целью личного потребления, проследовав от места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от дома <адрес> Ярославской области. После чего около 17 часов 30 минут 25 июня 2025 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от дома <адрес>, ФИО8 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Бесцветный пакет со смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (справка об исследовании № 22-296 от 25.06.2025, заключение эксперта № 21-943 от 10.07.2025), массой 1,166 грамма, был обнаружен в кармане сумки, надетой на ФИО8, и изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО8 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 25 июня 2025 года, проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в кабинете № 205 по адресу: <...>. Тем самым, с момента незаконного приобретения наркотического средства до задержания в 17 часов 30 минут 25 июня 2025 года ФИО8 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации. Если наркотическое средство, включенное в Список I указанного перечня, входит в состав смеси, содержащей хотя бы одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанный размер 1,166 грамма наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8 (л.д. 37-41, 127-130) установлено, что он проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми: <данные изъяты>. Принимает участие в воспитании и материальном содержании обоих детей. Наркопотребителем он является около пяти лет, потребляет наркотическое средство марихуана с периодичностью один раз в три месяца, последний раз потреблял марихуану примерно в марте 2025 года. Ранее он пробовал наркотическое средство, известное ему как мефедрон. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести на различных интернет-площадках, расположенных на платформе <данные изъяты>, а также, что продажа наркотических средств осуществляется путем оборудования тайников-закладок. 25 июня 2025 года около 16 часов 20 минут он вышел из дома и поехал кататься на велосипеде по району, в котором проживает. В какой-то момент он вспомнил, что пару дней назад видел незнакомых ему молодых людей, которые выходили из лесополосы, которая расположена за домом <адрес>. Указанных молодых людей он ранее никогда не видел, лично с ними не знаком. По их поведению он понял, что они являются наркопотребителями. Некоторое время он наблюдал за молодыми людьми и видел, что они что-то искали в земле возле деревьев, а также что-то смотрели в телефоне. Он решил прокатиться до лесополосы и поискать там тайники с наркотическими средствами с целью личного потребления. 25 июня 2025 года около 16 часов 50 минут он двигался на своем велосипеде вдоль железнодорожных путей со стороны микрорайона «Ягутка» в сторону дома <адрес>, подъезжал к лесополосе. Приехав на место, он пристегнул свой велосипед к одному из деревьев при помощи троса и пошел в лесополосу. В лесополосу он зашел около 17 часов 00 минут. О том, где конкретно может быть оборудован тайник с наркотическими средствами, он не знал, поэтому подходил к каждому дереву, руками вскапывал землю, переворачивал камни, ветки деревьев. Спустя примерно 25 минут, то есть около 17 часов 25 минут возле одного из деревьев он увидел сверток, перемотанный пищевой прозрачной пленкой. Он развернул сверток и извлек из него полимерный пакет с веществом внутри. Поскольку ранее он пробовал мефедрон и знал как он выглядит, он подумал, что в полимерном пакете находится наркотическое средство мефедрон. Полимерный пакет с веществом внутри он положил в находящуюся при нем сумку, в первый карман, и планировал в дальнейшем его употребить. Сбывать наркотическое средство он никому не собирался. После этого он направился в сторону выхода из лесополосы. По пути он выбросил пленку, в которую был замотан полимерный пакет. Около 17 часов 30 минут на расстоянии около 100 метров от дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в ОНК по адресу: <...>, каб. 205, где был проведен его личный досмотр. Личный досмотр проводился сотрудником полиции в присутствии представителей общественности. Перед началом личного досмотра участвующим были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. По требованию сотрудника полиции он представился, назвал свои данные. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №. В первом кармане находящейся при нем сумки был обнаружен полимерный пакет с замком зип-лок с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано в разные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра он пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в полимерном пакете находится наркотическое средство. Говорить, что в полимерном пакете находится мефедрон, он не стал, поскольку достоверно уверен в этом не был. Также он пояснил, что наркотическое средство он хранил с целью личного потребления и сбывать никому не собирался. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены ход и результаты личного досмотра, а также изъятые в ходе личного досмотра предметы и вещества, их упаковка. По окончании личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе. Замечаний или жалоб по проведению личного досмотра, а также по заполнению протокола не поступило.С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО6., ФИО4.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1., ФИО2. – сотрудников ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (л.д. 66-69, 70-73) установлено, что в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» имелась оперативная информация о том, что ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 25 июня 2025 года поступила оперативная информация о том, что ФИО8 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 25 июня 2025 года будет находиться в лесополосе, расположенной в близи дома <адрес> и при нем будет находиться наркотическое средство. С целью проверки полученной информации, задержания ФИО8 и изъятия наркотического средства из незаконного оборота руководством ОНК МУ МВД «Рыбинское» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи дома <адрес>. 25 июня 2025 года около 15 часов 30 минут ФИО1. совместно с ФИО2. при силовой поддержке сотрудников ОМОН «Бурлак» на служебных автомашинах выехали по указанному адресу. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 16 часов 50 минут 25 июня 2025 года был замечен ФИО8, который двигался на велосипеде по железнодорожным путям со стороны микрорайона «Ягутка» г. Рыбинска в сторону дома <адрес>. Затем ФИО8 остановился около лесополосы, пристегнул велосипед к одному из деревьев и направился в лесополосу, расположенную вблизи дома № 14 по ул. Нобелевская г. Рыбинска. Находясь в лесополосе, Веселов начал руками копать и рыхлить землю около деревьев, поднимать и переворачивать камни, большие предметы и ветки сваленных деревьев и кустов. После чего, спустя около 20-30 минут, ФИО8 что-то поднял с поверхности земли, а именно, какой-то маленький предмет. Далее ФИО8, держа данный предмет в руках, производил с ним манипуляции, похожие на развертывание, после чего предмет убрал в надетую на нем сумку. Затем Веселов направился в сторону пристегнутого велосипеда. Учитывая имеющуюся информацию о том, что при ФИО8 могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 17 часов 30 минут 25 июня 2025 года на расстоянии около 100 метров от дома <адрес> ФИО8 был задержан. Ввиду отсутствия условий для проведения личного досмотра, ФИО8 был доставлен в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1., ФИО3. – сотрудников ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (л.д. 66-69, 74-77) установлено, что для производства личного досмотра ФИО8 были приглашены двое понятых, которые прошли в кабинет № 205 административного здания МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>. Затем в кабинет привели ФИО8 ФИО1. пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр мужчины, указав при этом на ФИО8. Времени при этом было около 18 часов 30 минут 25 июня 2025 года. Также ФИО1 пояснил, что двое мужчин приглашены для участия в личном досмотре в качестве понятых с целью удостоверения факта, содержания и результатов досмотра. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО8 также представился и ему были разъяснены права. В ходе досмотра ФИО8 в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota». Веселов назвал абонентский номер данной сим-карты и пароль от сотового телефона. В первом кармане сумки, которая была надета на ФИО8, был обнаружен полимерный пакет с застежкой и веществом внутри. Обнаруженные предметы были продемонстрированы всем участвующим лицам, сведения о них занесены в протокол личного досмотра. После этого все обнаруженное было упаковано в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Содержание протокола было прочитано ФИО1 вслух, от участвующих лиц замечаний не поступило. После все участвующие лица проставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Времени при этом было около 19 часов 00 минут 25 июня 2025 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6., ФИО4. (л.д. 55-58, 86-89) установлено, что 26 июня 2025 года около 18 часов 20 минут их попросили поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре. Исполняя свой гражданский долг, ФИО6, ФИО4 согласились. После каждый из них совместно с сотрудниками полиции проследовал в отделение полиции по адресу: г. Рыбинск, ул. Свободы, 14, где в кабинете находились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, фамилии их не запомнили. Далее в кабинет привели мужчину, при котором находилась сумка. Времени при этом было около 18 часов 30 минут 26 июня 2025 года. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр задержанного, указав на мужчину, которого привели в кабинет, а каждый из них – является понятым и приглашен для удостоверения факта, содержания и результатов досмотра. Задержанный мужчина представился как ФИО8. Всем участвующими лицам были разъяснены права. После этого начался личный досмотр ФИО8. В правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО8, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota». Веселов назвал абонентский номер данной сим-карты и пароль от сотового телефона. В первом кармане сумки, которая была надета на ФИО8, был обнаружен полимерный пакет с застежкой и веществом внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Составленный протокол личного досмотра был прочитан вслух, в протоколе все было записано верно, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Личный досмотр задержанного закончился около 19 часов 00 минут 25.06.2025. Задержанный каждому их них не знаком. Зависимости от сотрудников правоохранительных органов, заинтересованности в исходе уголовного дела они не имеют.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. (л.д. 101-103) установлено, что она проживает совместно с супругом ФИО8 и двумя малолетними детьми: <данные изъяты>. Ее супруг ФИО8 принимает участие в воспитании и материальном содержании обоих детей. ФИО8 официально не трудоустроен, однако хорошо зарабатывает, подрабатывая в различных строительных организациях, занимается отделкой квартир, помещений, зданий и установкой кондиционеров. ФИО8 отзывчивый, добрый, трудолюбивый, всегда помогает ей с детьми, готовит еду, кормит детей, убирает квартиру, регулярно ремонтирует квартиру, приобретает мебель. Живут они дружно, не ругаются. Веселов никогда на нее не кричит, не поднимает руку, очень хорошо ладит с детьми, преподносит им хорошее и правильное воспитание. 25 июня 2025 года около 16 часов 20 минут ее супруг ФИО8 вышел из дома и поехал кататься на велосипеде по району, в котором они проживают. Затем она долгое время не могла связаться с ним, не знала, что с ним произошло. Домой он пришел только на следующий день 26 июня 2025 года и рассказал, что был задержан сотрудниками ОНК.

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО8 в инкриминируемых ему преступных деяниях подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- рассекреченными и предоставленными следователю результатами оперативно-розыскной деятельности, в числе которых: рапорт зам. начальника ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1. от 25 июня 2025 года о задержании ФИО8, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ; протоколом личного досмотра от 25 июня 2025 года, в ходе которого в присутствии двух понятых – ФИО4., ФИО6. в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО8, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», в первом кармане сумки, надетой на ФИО8, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; справка об исследовании № 22-296 от 25 июня 2025 года, согласно которой вещество, изъятое 25 июня 2025 года в ходе личного досмотра ФИО8, и представленное на исследование, массой 1,166 грамма, является смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; рапорт зам. начальника ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1. от 25 июня 2025 года о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д. 4-5, 6, 7-10, 14, 19-20, 21-22, 78);

- заключением химической судебной экспертизы № 21-943 от 10 июля 2025 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 25 июня 2025 года в ходе личного досмотра ФИО8, и представленное на экспертизу, является смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2025 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A13», изъятый в ходе личного досмотра ФИО8, информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела, не обнаружено (л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2025, в ходе которого осмотрены: два прозрачных полимерных пакета с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, один из которых содержит смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство (т. 1 л.д. 90-92), которые сданы в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области по квитанции № 179 от 21 июля 2025 года (л.д. 94,95);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 августа 2025 года, в ходе которой ФИО8 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от дома <адрес> Ярославской области, где он обнаружил сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 107-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от дома <адрес> Ярославской области, на который указал ФИО8 в ходе проверки показаний на месте, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, зафиксирована обстановка, установлены географические координаты <данные изъяты> (л.д. 114-120).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств и вины ФИО8 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения преступления суд принимает за основу приговора совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательные показания подсудимого ФИО8 в период предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3. об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения Веселовым наркотического средства, с которым он был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО8, свидетелей ФИО4., ФИО6., которые принимали участие в личном досмотре ФИО8, в ходе которого из первого кармана сумки, надетой на ФИО8, был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, а также письменные материалы дела, в том числе результаты физико-химического исследования и заключение судебной химической экспертизы, на основании которых установлены вид и масса изъятого у Веселова наркотического средства, а также иные письменные материалы уголовного дела, которые логично дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами.

Полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени и способа совершения преступления и других значимых обстоятельств.

Как усматривается из протоколов допросов, ФИО8 на стадии предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, признательные показания давал свободно и добровольно, после разъяснения всех предусмотренных УПК РФ прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, с разъяснением положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в присутствии профессионального защитника – адвоката, то есть в условиях, исключающих саму возможность незаконного получения доказательств. По окончании допросов ФИО8 и его защитник ознакомились с протоколами и своими подписями подтвердили правильность изложения в них полученных показаний. Каких-либо заявлений об искажении сообщенных им сведений (которые могли поступить исключительно от самого допрашиваемого лица) и замечаний на содержание протоколов следственных действий подсудимый и его защитник не приносили, о применении недозволенных методов ведения следствия не заявляли. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, противоположную позицию не занимал. Нарушения права ФИО8 на защиту допущено не было. В связи с чем, оснований не доверять признательным показаниям ФИО8 суд не усматривает.

Оснований считать, что ФИО8 вынужден был оговорить себя, у суда не имеется. Признательные показания подсудимого достаточно подробны, полностью соответствуют другим доказательствам по делу, согласуются, в том числе в деталях с показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3. (в части, признанной судом допустимыми), ФИО4., ФИО6. (в части, в которой они не противоречат иным, собранным по делу доказательствам), а также со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, указывающих на наличие у них оснований для оговора подсудимого ФИО8, не установлено, сомнений, что указанные лица имели возможность адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, у суда не возникло, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Из числа доказательств суд исключает показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3. в части их пояснений относительно содержания показаний ФИО8, данных им в период досудебного производства в отсутствие защитника непосредственно после его задержания при проведении личного досмотра, которые в силу ст. 75 УПК РФ не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона суд не вправе допрашивать сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, в том числе в целях восстановления содержания этих показаний, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч. 1 ст. 51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О).

Показания свидетелей ФИО4., ФИО6. суд признает достоверными в той части, в которой они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Показания указанных свидетелей в части указания даты их привлечения к участию в личном досмотре и начала личного осмотра ФИО8 как 26 июня 2025 года суд оценивает критически, поскольку в указанной части они опровергаются свидетельскими показаниями сотрудников ОНК ФИО1., ФИО3., протоколом личного досмотра ФИО8, из которых достоверно установлена дата проведения личного досмотра ФИО8, который имел место 25 июня 2025 года, что не оспаривается подсудимым и его защитником. В иных существенных моментах показания указанных лиц согласуются с показаниями допрошенных по делу подсудимого ФИО8, свидетелей – сотрудников ОНК, протоколом личного досмотра ФИО8, в связи с чем не доверять показаниям указанных свидетелей в иной части суд не усматривает и принимает их в качестве достоверных доказательств.

Показания свидетеля ФИО5. суд учитывает в качестве характеризующих личность и условия жизни подсудимого ФИО8, поскольку обстоятельства его преступной деятельности указанному свидетелю неизвестны, о событии инкриминируемого подсудимому деяния свидетель не осведомлена.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного федерального закона, а именно, для выявления, пресечения и раскрытия преступления. Требования ст.ст. 7 и 8 указанного федерального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО8 соблюдены, результаты оперативно-розыскной деятельности надлежаще оформлены и представлены в СУ МУ МВД России «Рыбинское» в установленном законом порядке. Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник у ФИО8 до проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть сформировался независимо от действий оперативных сотрудников полиции, что исключает совершение преступления последними в условиях провокации.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств является владение ими, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами»).

Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,166 грамма.

Незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта выразилось в получении ФИО8 около 17 часов 25 минут 25 июня 2025 года наркотического средства, оставленного неизвестным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, из «тайника», расположенного на участке местности с координатами 58.034871, 38.920664 на расстоянии около 200 метров от дома <адрес>. Незаконное приобретение ФИО8 наркотического средства, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., которые непосредственно наблюдали как ФИО8, находясь в лесополосе, искал, обнаружил, а затем поднял с поверхности земли предмет (полимерный пакет с наркотическим средством), который, удерживая в руках, подвергал манипуляциям, похожим на развертывание, после чего убрал его в надетую на нем сумку, в которой впоследствии он был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО8, а также протоколом личного досмотра ФИО8

Незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта выразилось во владении ФИО8 наркотическим средством, которое имело место с момента его незаконного приобретения около 17 часов 25 минут 25 июня 2025 года на участке местности с координатами <данные изъяты> на расстоянии около 200 метров от дома <адрес> до момента пресечения преступной деятельности ФИО8 сотрудниками правоохранительных органов, которыми ФИО8 был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от дома <адрес>. Указанные обстоятельства следуют из показаний подсудимого ФИО8, показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., которые показали, что непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства ФИО8 приступил к фактическому владению им, содержал его при себя в надетой на нем сумке до момента его задержания.

При приобретении и хранении наркотического средства ФИО8 не преследовал цели его сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Вид и масса наркотического средства, которое подсудимый ФИО8 незаконно приобрел и хранил, установлены на основании результатов физико-химического исследования (справка об исследовании № 22-296 от 25 июня 2025 года) и заключения судебной химической экспертизы (заключение № 21-943 от 10 июля 2025 года), которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены лицами не заинтересованными в исходе дела, имеющими специальные познания, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 204 УПК РФ.

Приобретение и хранение наркотического средства подсудимый ФИО8 совершил незаконно, т.е. с нарушением установленного порядка, поскольку оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен. Законных оснований на совершение операций с указанным наркотическим средством подсудимый ФИО8 не имел.

Наличие в действиях подсудимого ФИО8 квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере» сомнений не вызывает, поскольку количество смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилеметкатинон), - 1,166 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленное оконченное преступление, которое относится к категории тяжких, по обстоятельствам его совершения отличается значительной степенью общественной опасности, против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО8 ранее не судим, состоит в браке, проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми, <данные изъяты>, принимает участие в воспитании и материальном содержании обоих детей, работает без оформления трудовых/гражданско-правовых отношений. По месту работы, супругой – свидетелем ФИО5. характеризуется положительно, УУП по месту жительства – удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (участие подсудимого в проверке показаний на месте) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, как учитывает в качестве таковых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, участие подсудимого в воспитании и материальном содержании малолетнего сына супруги от предыдущих отношений, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Равно как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления.

Изучив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей.

Суд не назначает ФИО8 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая данные о его личности, в том числе его социальный статус.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не представлены доказательства, свидетельствующие об использовании сотового телефона «Samsung Galaxy A13» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» и флеш-картой, объемом памяти 32Gb, ФИО8 для совершения преступления.

В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют предусмотренные законом основания к конфискации сотового телефона «Samsung Galaxy A13» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» и флеш-картой, объемом памяти 32Gb, он подлежит возвращению по принадлежности ФИО8

Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО8 в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- два прозрачных полимерных пакета с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 1,146 грамма, сданные в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области по квитанции № 179 от 21 июля 2025 года, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12501780002001607;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A13» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» и флеш-картой, объемом памяти 32Gb, – вернуть по принадлежности ФИО8, снять арест, наложенный на него постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сорокина