Решение № 2-1410/2024 2-1410/2024~М-447/2024 М-447/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1410/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредиторской задолженности общим долгом супругов и взыскании части погашенной кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> - общим долгом супругов и взыскании ? доли погашенной задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в сумме 142948 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4606 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> он с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, по решению Сызранского городского суда Самарской области от <дата> брак расторгнут, фактически брачные отношения прекращены с апреля 2020. В период брака было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>: в общую долевую собственность несовершеннолетних детей ФИО4 – 1/10 доля в праве, ФИО3 - 1/10 доля, в общую совместную собственность ФИО2, ФИО1 -8/10 доли. Для приобретения жилого помещения им и ФИО2 взяты денежные средства в кредит по Кредитному договору, заключенному между ФИО2 с ПАО Сбербанк России № *** от <дата>, полная стоимость кредита - 1553026 рублей. По условиям кредитного договора он и ФИО2 являются созаемщиками. После прекращения брачных отношений в апреле 2020 года оплата по кредитному договору проводилась им единолично из личных денежных средств. Кредит до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель истца - ФИО10, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с её места жительства возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку в силу указанных норм права ответчик ФИО2 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после развода по требованию одного из супругов.

В случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО9 (после регистрации брака - ФИО11) Е.А., что подтверждено справкой о заключении брака № А-05025 от <дата>.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении II-ЕР № *** от <дата> и II-ЕР № *** от <дата>.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> брак между ФИО12 расторгнут. Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3, <дата> г.р., с отцом ФИО1 Определен порядок общения несовершеннолетней ФИО4, <дата> г.р., с отцом ФИО1 Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка удовлетворены. Определено место жительства несовершеннолетней ФИО4, <дата> г.р., с матерью ФИО2

Судом также установлено, что в период брака <дата> ФИО2, ФИО6 и ФИО1 (созаемщики) заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «приобретение готового жилья» на следующих условиях: сумма кредита – 1553026 рублей, срок возврата кредита - по истечении 204 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка 11,10% годовых. Титульным созаемщиком по кредитному договору является ФИО2

Согласно выписки из лицевого счета № ***.8<дата>.5105382, на указанный счет <дата> ФИО2 было произведено зачисление денежной суммы в размере 1553026 рублей и списание указанной суммы на корреспондирующий счет 40№ ***.

По договору купли-продажи от <дата> ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., приобрели за 2500000 рублей квартиру площадью 70,80 кв. метров, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Согласно п. 2.2 договора расчет между сторонами производится следующим образом: 946974 рублей передано до подписания договора из личных средств покупателей, 1553026 рублей - будут оплачены за счет целевых кредитных средств, предоставленных ФИО1, ФИО2 и ФИО7 в соответствии с кредитным договором № *** от <дата>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> правообладателями квартиры по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, являются ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1. На указанный объект недвижимости установлена ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

Решением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому от <дата>, с учетом определения от <дата>, кредитные обязательства по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «СбербанкРоссии» и ФИО2, по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, совместно нажитыми в период брака долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 часть денежных средств, уплаченных ФИО1, по кредитному договору № *** от <дата> с ПАО «Сбербанк России» в размере 134272,55 руб., по кредитному договору № *** от <дата> с ООО «ХКФ Банк» в размере 133409,78 руб., по кредитному договору № *** от <дата> с ООО «ХКФ Банк» в размере 87138,37 руб., 1/2 часть денежных средств, уплаченных ФИО1 по полису страхования ипотеки серии 0<адрес>2814 от <дата> в размере 2275,83 руб., 1/2 часть денежных средств, уплаченных ФИО1, в виде неустойки по страхованию ипотеки в размере 6519,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6836,16 руб., а всего на общую сумму 370452,49 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Таким образом, решением Сызранского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, обязательства по кредитному договору № *** от <дата> признаны совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО8, с ФИО8 в пользу ФИО1 взыскана ? часть денежных средств, уплаченных ФИО1 по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата>.

Следовательно, заявленные ФИО1 требования о признании обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 общим долгом супругов, заявлены излишне, поскольку данные требования уже рассмотрены решением Сызранского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

Между тем, судом установлено, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> платежи производились единолично ФИО1, что подтверждено кассовыми ордерами, индивидуальной выпиской; ответчиком ФИО2 платежи по ипотеке не производились, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на <дата> полная задолженность ФИО2 по кредитному договору № *** от <дата> составляет 944218, 65 рублей.

За период с <дата> по <дата> по кредитному договору № *** от <дата> ФИО1 выплачено 209936,50 рублей, из которых: 52087,72 рублей – основной долг, 157848,78 рублей – проценты, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, а также приходными кассовыми ордерами № *** от <дата> на сумму 11666,33 рублей, № *** от <дата> на сумму 11663,08 рублей, № *** от <дата> на сумму 11670,51 рублей, № *** от <дата> на сумму 11676 рублей, № *** от <дата> на сумму 11669,28 рублей, № *** от <дата> на сумму 11669,64 рублей, № *** от <дата> на сумму 11664 рублей, № *** от <дата> на сумму 11670 рублей, № *** от <дата> на сумму 11668,04 рублей, № *** от <дата> на сумму 11663,08 рублей, № *** от <дата> на сумму 11668 рублей, № *** от <дата> на сумму 11663 рублей, № *** от <дата> на сумму 11663,07 рублей, № *** от <дата> на сумму 16058,86 рублей, № *** от <дата> на сумму 11663,07 рублей, № *** от <дата> на сумму 11705 рублей, № *** от <дата>, от <дата> № *** на сумму 11663,06 рублей.

За период с <дата> по <дата> по кредитному договору № *** от <дата> ФИО1 выплачено 34733,21 рублей, что подтверждается платежными поручениями № *** от <дата> на сумму 6260 рублей, № *** от <дата> на сумму 5170 рублей, № *** от <дата> на сумму 11647 рублей, № *** от <дата> на сумму 11656,21 рублей.

Таким образом, ФИО1 за период с <дата> по <дата> в погашение задолженности по кредитному договору № *** от <дата> оплачено 244669,71 рублей (209936,50 рублей + 34733,21 рублей), - ? доля от указанной задолженности составляет - 122334,85 рублей.

Пунктом 9 кредитного договора № *** от <дата> установлена обязанность заемщика заключить договор страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог в соответствии с п.4.4.2 Общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной созаемщиками страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора.

<дата> жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, застраховано страхователем ФИО1 в СК Сбербанк страхование, что подтверждено полисом страхования недвижимого имущества (ипотеки) 0<адрес>9059 от <дата>. Страховая сумма в размере 2098,25 рублей оплачена ФИО1 <дата>, согласно представленного чека по операции от <дата>. ? от вышеуказанной суммы составляет – 1049,12 рублей.

В соответствии со справкой о задолженности заемщика по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> неустойка за непредоставленные вовремя документы составляет - 4395,79 рублей, ? от указанной сыммы составляет – 2197,89 рублей.

Учитывая принцип равенства долей супругов в части распределения долговых обязательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ? часть денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 125581,87 рублей (209936,50 рублей + 34733,21 рублей + 2098,25 рублей + 4395,79 рублей = 251163,75 / 2 = 125581,87 рублей).

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3711,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № *** № ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии № *** № ***) ? часть денежных средств оплаченных по кредитному договору № *** от <дата> ПАО «Сбербанк России» в размере 125581,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3711,64 рублей, а всего – 129293,51 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мосина С.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Мосина С.В.