Приговор № 1-488/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-488/2025

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 13августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В. единолично, при секретаре Бельском М.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Имедеевой Л.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бадановой Д.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.3 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине февраля 2025 года в дневное время ФИО2, находившийся в квартире своей гражданской супруги <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил принадлежащие ранее знакомому - неустановленному лицу по имени «Евгений» 10 таблеток общей массой 0,9915 гр., содержащие в своем составе психотропное вещество - нитразепам, которые забрал и в дальнейшем хранил в своей квартире по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта заключенным ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-2). Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотических средств заключенным ФКУ ИК-2, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 2400 метров в юго-западном направлении от <адрес>.Нижняя И. И.кого <адрес><данные изъяты>, где в тот же день в течение около 40 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. В тот же день, на том же участке местности, ФИО2 взял часть собранного растения конопли, которую просеял через ткань, а полученное порошкообразное вещество спрессовал в один комок, а оставшуюся часть растения конопли обработал растворителем в чашке, а полученную жидкость выпаривал на огне до образования мазеобразного вещества, которое поместил в 4 полимерных шприца. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел с целью сбыта заключенным ФКУ ИК-2 наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 55,747 гр., и гашиш массой 10,75 гр., которые умышленно, незаконно хранил с целью сбыта в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал из своей квартиры по адресу: <адрес> наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 55,747 гр., гашиш массой 10,75 гр., психотропное вещество - нитразепам, массой 0,9915 гр., прикрепленные к арбалетной стреле, арбалет и выехал на автомобиле марки «ToyotaCorolla» под управлением Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в направлении ФКУ ИК-2 по адресу: <адрес>, для совершения незаконного сбыта данных наркотических средств и психотропного вещества путем выстрела стрелой из арбалета через ограждение исправительного учреждения, однако в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, где в тот же день в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут из салона автомобиля «ToyotaCorolla» были изъяты вышеуказанные наркотические средства в значительном, крупном размерах ипсихотропное вещество, которые ФИО2 намеревался умышленно, незаконно сбыть заключенным ФКУ ИК-2, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 55,747 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - гашиш массой 10,75 гр. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN681 оборот психотропного вещества - нитразепам в Российской Федерации ограничен, и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 3).

Кроме того, в середине февраля 2025 года в дневное время ФИО2, находившийся в квартире своей гражданской супруги <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, обнаружил принадлежащие ранее знакомому - неустановленному лицу по имени «Евгений» 40 таблеток общей массой 17,1454 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- (диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое забрал и в дальнейшем хранил в своей квартире по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта заключенным ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-2).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал из своей квартиры по вышеуказанному адресу сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- (диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 17,1454 гр., прикрепленное к арбалетной стреле, арбалет и выехал на автомобиле марки «ToyotaCorolla» под управлением <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в направлении ФКУ ИК-2 по адресу: <адрес>, для совершения незаконного сбыта данного сильнодействующего вещества путем выстрела стрелой из арбалета через ограждение исправительного учреждения, однако в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, где в тот же день в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут из салона автомобиля «ToyotaCorolla» изъято вышеуказанное сильнодействующее вещество в крупном размере, которое ФИО2 намеревался умышленно, незаконно сбыть заключенным ФКУ ИК-2, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- (диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 17,1454 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида сильнодействующего вещества.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находясь у себя дома решил съездить на поле в районе <адрес> И.кого <адрес>, где собрать коноплю и приготовить из нее гашиш и химку для осужденных ребят, которые отбывают наказание в <данные изъяты>». С этой целью, в тот же день, примерно в 10 часов, на маршрутном автобусе выехал из города, взяв с собой плотный кусок ткани, старую эмалированную чашку, растворитель, полимерный мешок и два полимерных шприца. Доехав до отворота в <адрес>, он вышел из автобуса и пошел в сторону поселка, через некоторое время он дошел до поля, где увидел кусты дикорастущей конопли. <данные изъяты> Этот процесс длился примерно с 11 часов 47 минут до 12 часов 05 минут того же дня. При даче пояснений оперуполномоченному он ошибочно пояснил, что там же запарил <данные изъяты>. <данные изъяты> Процесс изготовления занял у него примерно 30 минут, с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут того же дня. Все предметы, которые брал с собой, выкинул там же на поле и поехал домой. Приготовленные наркотики хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда шел возле гаражей за домом № по <адрес>, он нашел арбалет со стрелой и сразу решил, что с помощью него сделает «перекид» наркотиков в лагерь. Дома он подготовил стрелу, а именно примотал к ней гашиш два «крапаля», химку в двух шприцах, а также таблетки «трамадола» и «нитразепама», которые остались после смерти его соседа Евгения, болевшего онкологией. Он знает, что «трамадол» является сильнодействующим веществом, а нитразепам является психотропным веществом, и что при их употреблении можно получить расслабляющий эффект. ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи он решил сделать «перекид» наркотиков и таблеток в «лагерь». Возле дома он поймал такси и попросил женщину водителя, чтобы она отвезла его в <адрес>. Арбалет и приготовленную стрелу с наркотиками и трамадолом он положил на заднее сиденье такси. Также он позвонил своему знакомому <данные изъяты> который также ранее отбывал в «Южлаге», где с ним познакомился и сказал ему, что он хочет подъехать к нему. По приезду к Д. он зашел в ограду, поздоровался с Д. и Свидетель №1 и сообщил им, что он хочет осуществить «перекид» и попросил Д. и Свидетель №1 скататься с ним, на что парни согласились. После этого они сели в такси, он сел на переднее пассажирское сиденье, а парни сели на задние пассажирские сиденья. Они все вместе проследовали до остановки «Абсолют», которая находится по <адрес> и остановились. К машине подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Их всех попросили выйти из автомашины и сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, разъяснили им права и обязанности, ознакомили со ст.51 Конституции РФ, пояснили, что с участием незаинтересованных лиц будут проводиться осмотр автомашины и личный досмотр их всех. В ходе осмотра автомашины на заднем пассажирском сиденье изъяли арбалет и стрелу с замотанной на ней наркотиками и трамадолом. Упаковали и опечаталиизъятое, оклеили биркой с их подписями и пояснительной надписью. По поводу изъятого он пояснил, что арбалет и стрела с наркотиками и таблетками трамадол, нитразепам принадлежат ему для «перекида» в ИК № УФСИН России по <адрес> для осужденных ребят, которые отбывают наказание в указанной колонии.Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.107-110).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал участок местности, расположенный на расстоянии около 2400 метров в юго-западном направлении от <адрес> с. Нижняя И. И.кого <адрес><данные изъяты>, пояснив, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ незаконно собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, также показал участок местности, расположенный на расстоянии около 2450 метров в юго-западном направлении от <адрес>.Нижняя И. И.кого <адрес>, пояснив, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ из собранной дикорастущей конопли изготовил наркотические средства (л.д.112-115).

Согласно оглашенным дополнительным показаниям подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уточняет некоторые моменты. Свое решение собрать коноплю он принял ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>. После чего проехал на поле, расположенное в районе <адрес> И.кого <адрес>, данное поле он показал в ходе проверки показаний на месте, где он собрал необходимое количество конопли, из которой там же приготовил «химку», гашиш. Приготовленные наркотики хранил у себя дома по адресу: <адрес>. Таблетки «трамадола» и «нитразепама» остались у него после смерти его соседа, болевшего онкологией, за которым он периодически ухаживал. Соседа звали Евгений, проживал он по <адрес>, номер квартиры не помнит. Евгений умер в январе 2025 года. До смерти он какое-то время проживал в квартире его сожительницы <данные изъяты>. В середине февраля 2025 года, убираясь в квартире ФИО3 в дневное время, он обнаружил таблетки «нитразепам» и «трамадол» и решил их оставить себе, так как Евгений уже умер. Уточняет, что «химку» он набрал в четыре шприца, их же прикрепил к арбалету, предварительно запаяв отверстия наконечников (л.д.118-120).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми подозреваемый ФИО2 показал <адрес>, где он в середине февраля 2025 года обнаружил 10 таблеток психотропного вещества — нитразепам, 40 таблеток сильнодействующего вещества — трамадол, которые забрал себе и хранил их с целью сбыта заключенным ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (л.д.121-124).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и в ходе проверок показаний на месте подтверждает в полном объеме. Обвинение, предъявленное ему разъяснено и понятно. Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. К ранее данным показаниям добавить нечего. В совершенных преступлениях вину признает полностью, раскаивается в содеянном(л.д. 131-132).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что в апреле 2025 года ФИО2 приехал на <адрес>. Он и Свидетель №1 мылись в бане, они поговорили. Время было примерно с 8 до 9 вечера. Так как ФИО2 и им нужно было в одну сторону, они поехали на автомобиле такси желтого цвета в магазин «<данные изъяты>, около указанного магазина их задержали сотрудники полиции. В машине он и Свидетель №1 сидели сзади, в машине никаких предметов не было видно. При нём никаких предметов сотрудники полиции не изымали.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с ним по соседству проживает <данные изъяты>.В 18 часов 00 минут они с Свидетель №1 решили затопить баню, чтобы помыться. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут к ним в ограду зашел ФИО2. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что ему необходимо съездить до <адрес>, сделать личные дела и предложил съездить с ним за компанию, на что они согласились так как им с Д. нужно было в <данные изъяты> за продуктами. Он, Свидетель №1 и С. сели в такси марки «Тойота Корола» желтого цвета с надписью такси. С. сел на переднее пассажирское сиденье, он и Кирил сели на задний ряд. При посадке на заднее сидение он и Свидетель №1 увидели предмет схожий с арбалетом. За рулем автомобиля была женщина. Примерно в 21 час 30 минут они подъехали к остановке общественного транспорта «<данные изъяты> и припарковались. В этот момент к их машине подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и пояснили, что в отношении них имеется оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего попросили сообщить об имеющихся предметах, запрещенных в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет, однако на заднем ряду сидений, посередине лежит арбалет, заряженный стрелой, на конце которой примотан сверток с наркотическими средствами. Данные наркотики он планировал сбыть путем выстрела из арбалета заключенным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2. Далее сотрудники полиции попросили их не выходить из автомобиля и не трогать арбалет, который находиться между ним и Свидетель №1. Были приглашены незаинтересованные граждане, и перед началом досмотра сотрудники разъяснили всем присутствующим права и обязанности, а также еще раз спросили всех сидящих в автомобиле, имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет, однако на заднем ряду сидений, посередине на полу лежит арбалет, заряженный стрелой, на конце которой примотан сверток с наркотическими средствами. Данные наркотики он планировал сбыть путем выстрела из арбалета заключенным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2. Далее сотрудники полиции досмотрели автомобиль, изъяли арбалет со стрелой и наркотиками (л.д.83-85).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердил, однако указал, что оглашенные показания напечатаны сотрудником полиции и арбалет он не видел в машине. С подсудимым знаком около 8 лет, ранее отбывали срок в местах лишения свободы.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что у них имелась оперативная информация в отношении ФИО2, что он намеревается сбыть наркотики каннабисной группы и сильнодействующие вещества. В апреле они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», выехали опергруппой. В районе <данные изъяты>» остановили автомобиль желтого цвета такси «Максим». В автомобиле были женщина-водитель, ФИО2, <данные изъяты>. Они представились, предъявили удостоверения, сообщили, что в отношении них имеется оперативная информация. Пригласили незаинтересованных лиц, всем разъяснили их права и обязанности. Досмотрели пассажиров, ФИО2, досмотрели автомобиль, где обнаружили арбалет со стрелой, на которой было обмотано вещество. Вещество изъяли и упаковали.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в ОБНОН ОГ УНК <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 планирует перекинуть с помощью арбалета заключенным ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> наркотики каннабисной группы, таблетки нитразепама и трамадола. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> оперуполномоченным <данные изъяты> проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они взяли под наблюдение автодорогу, расположенную в районе остановки общественного транспорта «<адрес>-1». Около 23 часов по указанной автодороге в сторону ИК-2 проехал автомобиль марки «Тойота Корола» желтого цвета под управлением женщины, слева от нее на пассажирском сиденье сидел ФИО2, на заднем пассажирском сиденье сидели двое мужчин. Они проследовали за указанным автомобилем, который проехав около 300 метров, остановился и припарковался на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Подойдя к водителю и пассажирам, представились, предоставили служебные удостоверения, сообщили им, что в отношении них проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», т.к. имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Водитель <данные изъяты> пояснила, что является таксистом и выполняет заказ до <адрес> ФИО2 Два пассажира на заднем сиденье представились как <данные изъяты> известные им, как потребители наркотиков каннабисной группы. Далее, указанным лицам было разъяснено, что в присутствии незаинтересованных граждан в отношении них будут проведены досмотровые мероприятия и досмотр автомобиля. Перед началом каждого досмотра участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В период с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух незаинтересованных граждан, <данные изъяты> был проведен осмотр автомобиля марки «Тойота Корола», в ходе чего на полу возле заднего пассажирского сиденья был обнаружен арбалет и стрела, к которой был прикреплен сверток из прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч» с содержимым внутри. Арбалет и стрела со свертком были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет зеленого цвета без доступа к содержимому. По окончании изъятия старший оперуполномоченный <данные изъяты> составил акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего расписались в нем. После проведения исследования было установлено, что в свертке, прикрепленном к изъятой стреле находились наркотические средства - гашишное масло, гашиш, таблетки нитразепама и трамадола(л.д.100-102).

Правильность оглашенных показанийсвидетель <данные изъяты> подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Аналогичные показания даны старшим оперуполномоченнымОБНОН ОГ УНК МВД по <адрес><данные изъяты> об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, остановке автомобиля марки «Тойота Королла», обнаружении и изъятии арбалета и стрелы, к которой был прикреплен сверток из прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч» с содержимым внутри наркотиком, трамадолом и нитразепамом. Показания <данные изъяты>. даны в ходе предварительного расследования и оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к ним в ограду, где расположена баня зашел ФИО2. В ходе беседы С. пояснил, что ему необходимо съездить до <адрес>, сделать его личные дела и предложил съездить с ним за компанию, на что они согласились, так как им нужно было в <данные изъяты> за продуктами. Он, Д. и С. вышли из ограды бани, сели в автомобиль марки «Тойота Корола» желтого цвета с надписью такси, на которой приехал С. и поехали в сторону <адрес>. С. сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на задний ряд справа, а Д. сидел на заднем ряду слева, при посадке на заднее сидение он и Д. увидели арбалет. За рулем автомобиля была женщина. Примерно в 21 час 30 минут они подъехали к остановке общественного транспорта «<данные изъяты> и припарковались. В этот момент к их машине подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и пояснили, что в отношении них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего попросили сообщить об имеющихся при них предметах, запрещенных в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет, однако на заднем ряду сидений, посередине лежит арбалет, заряженный стрелой, на конце которой примотан сверток с наркотическими средствами. Данные наркотики он планировал сбыть путем выстрела из арбалета заключенным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2. Так как ему и Д. было это не известно, он сразу понял для чего он приехал в <адрес>, поскольку он ранее рассказывал, что ранее отбывал наказание на исправительной колонии № <адрес>. Позже были приглашены незаинтересованные граждане, и перед началом досмотра сотрудники разъяснили всем присутствующим права и обязанности, а также еще раз спросили всех сидящих в автомобиле, имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что на заднем ряду сидений, посередине на полу лежит арбалет, заряженный стрелой, на конце которой примотан сверток с наркотическими средствами. Данные наркотики он планировал сбыть путем выстрела из арбалета заключенным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2. Сотрудники полиции досмотрели автомобиль, изъяли арбалет со стрелой и наркотиками, упаковали их, по результату изъятия составили протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д.79-81).

Аналогичные показания даны водителем такси «<данные изъяты>. об обстоятельствах остановки автомобиля марки «Тойота Королла», обнаружении и изъятии арбалета и стрелы, к которой был прикреплен сверток с наркотическими средствами. Показания <данные изъяты> даны в ходе предварительного расследования и оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 87-89).

<данные изъяты>. суду показал, что в апреле 2025 года он был с другом <данные изъяты> прогуливались по улице, в ночное время к ним подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых.Они проехали в сторону <данные изъяты>, где находилась автомашина такси марки «Тойота Королла» желтого цвета. Им разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного автомобиля был обнаружен арбалет и наркотическое содержимое в свертках. Четыре участника были в автомашине, 3 мужчин, 1 девушка. Мужчины были досмотрены, у них ничего не обнаружено. По окончании были составлены протоколы, в которых было зафиксирована процедура и изъятое, они поставили подписи. Замечания, заявления не поступали. ФИО2 пояснил, что арбалет и наркотики были предназначены для перекида в исправительную колонию №.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в середине апреля 2025 года в ночное время сотрудники полиции попросили его и друга <данные изъяты> поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскном мероприятии, при проведении досмотра задержанных лиц и автомобиля.Они проехали к магазину ТГ «Абсолют», расположенному по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции, женщина и трое мужчин. Был автомобиль - такси марки «Тойота Королла» желтого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр транспортного средства. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного автомобиля на полу возле заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля был обнаружен арбалет и стрела, к которой были прикреплены полимерные свертки с содержимым внутри. ФИО2 пояснил, что арбалет, стрела и свертки с содержимым принадлежат ему, в свертках находятся наркотики и трамадол, которые он хотел перекинуть на территорию исправительной колонии №. Указанные арбалет, стрела с полимерными свертками с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет зеленого цвета, его горловина была перевязана нитью, к которой была прикреплена бирка с печатью №, на которой расписались участвующие лица. По окончании изъятия был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило (л.д.93-94).

Судом исследованы материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Корола» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного вблизи <адрес>, в результате чего на полу возле заднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят арбалет, на стреле которого были закреплены полимерные свертки с содержимым внутри, со слов ФИО2 арбалет и закрепленные к стреле наркотики, трамадол принадлежат ему для дальнейшего «перекида» на ИК-2 (л.д. 15);

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 19);

- справка по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного вблизи <адрес>, в результате чего на полу возле заднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят арбалет, на стреле которого были закреплены полимерные свертки с содержимым внутри, со слов ФИО2 в свертках находится наркотик и «трамадол», которые он хотел перекинуть на ИК-2 (л.д. 20-21);

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного вблизи <адрес>, в результате чего на полу возле заднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят арбалет, на стреле которого были закреплены полимерные свертки с содержимым внутри (л.д. 22-24);

- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымсо слов ФИО2 изъятый из автомобиля арбалет с наркотиком и трамадолом принадлежит ему для «перекида» в ИК-2 (л.д. 29-30);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, общей массой 59,86г. (массами: 11,08г., 18,0г.; 14,0г.; 16,78г.), находящееся в четырех фрагментах шприцев, в свертках из фрагментов бумаги и прозрачного бесцветного материала со следами термического воздействия, прикрепленного к стреле из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 55,747г (массами: 10,526г.; 17,1г.; 12,18г.; 15,941г.); представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 10,75г. (массами: 5,17г. и 5,58г.), находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, прикрепленного к стреле из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное на исследование вещество в виде 10 таблеток, общей массой 0,9915г., находящееся в двух блистер-упаковках, находящихся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, прикрепленного к стреле из полимерного материала черного цвета, содержит в своем составе психотропное вещество нитразепам»; представленное на исследование вещество в виде 40 таблеток (из двух блистер-упаковок и трех свертков из фрагментов бумаги белого цвета), общей массой 17,1454г., находящееся в двух блистер-упаковках и трех свертках из фрагмента бумаги, находящихся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, прикрепленного к стреле из полимерного материала со следами термического воздействия, прикрепленного к стреле из полимерного материала черного цвета, содержим в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1 - (м — метоксифенил)циклогексанол)» (л.д. 33-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, общей массой 59,26г. (массами: 10,93г.; 17,85г.; 13,85г.; 16,63г.), является наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 55,189г. (массами: 10,3835г.; 16,9575г.; 12,0495г.; 15,7985г.).Наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, общей массой 10,55г. (массами: 5,07г. и 5,48г.), является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса). Наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки наркосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде (объекты №№); представленное на экспертизу вещество в виде 10 таблеток, общей массой 0,9715г, содержит в своем составе психотропное вещество нитразепам. Общее количество нитразепама в составе веществ составляет 0,48575г.; представленное на экспертизу вещество в виде 40 таблеток, общей массой 17,0654г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол(трамал)((+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1 - (м — метоксифенил)циклогексанол) (л.д. 53-60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: четыре пронумерованных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock» и рукописными надписями «1», «2», «3», «4», выполненными красящим веществом синего цвета, внутри каждого из которых находятся: мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, со специфическим запахом; один прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «ziplock» и рукописной надписью «5», выполненной красящим веществом синего цвета, внутри пакета находятся вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, твердое на ощупь, цилиндрической формы, с запахом, характерным для растения конопля в количестве 2 штуки; два пронумерованных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock» и рукописными надписями «6.1», «6.2», выполненными красящим веществом синего цвета, внутри каждого из которых находятся по 5 однотипных таблеток белого цвета, плоскоцилиндрической формы с риской; фрагменты полимерной липкой ленты типа «скотч», фрагменты из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, фрагменты бумаги, два фрагмента блистер-упаковки из бесцветного полимерного материала и фольги серого цвета с надписью «НИТРАЗЕПАМ таблетки 5 мг.», четыре фрагмента шприцев, предмет из металла со следами ржавчины, похожий на болт с гайкой (л.д.62-63, 64-65);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: предмет из полимерного материала черного цвета, внешне похожий на арбалет с надписью «ManKung», к нижней части которой прикреплена стрела из полимерного материала черного цвета с оперением из полимерного материала зеленого цвета с надписью «TOXIC» (л.д.72, 73-74);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (л.д. 50);

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того, исследован поступивший на запрос суда ответ ФКУЗ МСЧ № филиал «Медицинская часть №» УФСИН России.

По ходатайству защитника приобщены и исследованы: <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Справки с Республиканских психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2 как в момент совершения им преступлений по данному делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд принимает в основу приговора оглашенные в суде показания свидетелей <данные изъяты>.<данные изъяты><данные изъяты>., показания допрошенных в суде <данные изъяты> Показания указанных лиц в целом последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в автомобиле «Тойота Королла» обнаружены и изъяты арбалет со стрелой, на которой были закреплены свёртки с наркотиком, таблетками нитразепам и трамадол, протоколами осмотра предметов, актом экспертного исследования, заключениями экспертов, иными документами. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того данные показания согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, а также иными материалами дела в их совокупности.

Анализируя показания свидетеля <данные изъяты> данные в суде, о том, что арбалет он не видел в машине, суд расценивает критически, полагая, что показания в вышеуказанной части даны с целью попытки смягчения ответственности знакомого ему ФИО2 за содеянное. Указанное опровергается как показаниями свидетеля <данные изъяты> подсудимого ФИО2, так и показаниями самого свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия.

При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования не допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований полагать о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц не имеется. Суд приходит к выводу, что доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, как и все иные исследованные судом и приведенные в приговоре.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта изъятое у ФИО2 мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, общей массой 59,26г. является наркотическим средством - масломканнабиса (гашишным маслом), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 55,189г., вещество растительного происхождения общей массой 10,55г. является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолойканнабиса), вещество в виде 10 таблеток общей массой 0,9715г. содержит в своем составе психотропное вещество нитразепам, вещество в виде 40 таблеток общей массой 17,0654 г. содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол(трамал)((+/-) транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1 - (м -метоксифенил)циклогексанол).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, выводы эксперта основаны на результатах исследования соответствующих объектов с приведением в заключении конкретных методов исследования, научных методик, при этом выводы аргументированы и обоснованы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 55,747 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - гашиш массой 10,75 гр. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN681 оборот психотропного вещества - нитразепам в Российской Федерации ограничен и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 3).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- (диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 17,1454 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида сильнодействующего вещества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО2, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.234 ч.3 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. Данное положение закона применяется к ФИО2 по эпизоду покушения на сбытпо ч.3 ст.30,п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В связи с чем, суд принимает во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО2 под стражей и время его задержания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 12975 рублей, выплаченная адвокату Бадановой Д.Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия в размере 18165 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2, поскольку оснований для освобождения с учетом его материального положения, трудоспособного, от судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ в виде 4(четырех) лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти)лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей соДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадановой Д.Б. ходе предварительного следствия в размере 12975 рублей и в ходе судебного заседания в размере 18165 рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, общей массой 58,66г., являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло); вещество растительного происхождения, общей массой 10,35г., являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество в виде 10 таблеток, общей массой 0,9515г., содержащее в своем составе психотропное вещество нитразепам; вещество в виде 40 таблеток, общей массой 16,9854г., содержащее в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)–транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол)» фрагменты полимерной липкой ленты типа «скотч», фрагменты из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, фрагменты бумаги, два фрагмента блистер-упаковки из бесцветного полимерного материала и фольги серого цвета с надписью «НИТРАЗЕПАМ таблетки 5 мг.», два фрагмента блистер-упаковки из бесцветного полимерного материала и фольги серого цвета «ТРАМАДОЛ таблетки 50 мг.», четыре фрагмента шприцев, предмет из металла со следами ржавчины, похожий на болт с гайкой (упаковка наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ); арбалет с надписью «ManKung», стрелу с надписью «TOXIC» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Хамируев

Копия верна

Судья Д.В. Хамируев

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-84