Приговор № 1-211/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019

дело № 1-211/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 15 июля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, со слов состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего ребенка в возрасте <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с отменой УДО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 27 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст.70, ч.7 ст. 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решению Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах распития алкогольных напитков, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения установленных судом ограничений, не явился в Отдел МВД России по г. Сибай, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, для постановки на учет в течение трех суток со дня освобождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (гражданской супруги, что установлено со слов подсудимого и не опровергнуто стороной обвинения).

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи осужденным по приговорам от 20.07.2017г, 21.08.2014г., 26.12.2016г. и 27.12.2016г. к реальному лишению свободы за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте преступления (средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое), судимости по которым не погашены и не сняты.

Учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч.1 с.314.1 УК РФ, относится к небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства, по предыдущему месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в ред. от 18.12.2018 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, занят общественно-полезным трудом, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны назначением наказания в виде лишения свободы условно, без его реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.1 ст.73 УК РФ, к которым не может быть назначено условное осуждение.

По мнению суда, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию решения суда, предупреждения, график прибытия на регистрацию и регистрационный лист поднадзорного, предписания, документы контрольно-наблюдательного дела, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-211/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000912-77.