Приговор № 1-41/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

9 марта 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Мукаева Д.А.

потерпевшего : Потерпевший №1

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

9 июля 2010 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

23 сентября 2015 года мировым судьёй судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 69; ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

регистрации на территории Российской Федерации не имеющего; фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «з» ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при помощи предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2016 года около 21:00 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <адрес>, в процессе ссоры, испытывая острое чувство неприязни к Потерпевший №1, стоя напротив стоявшего в непосредственной близости от Потерпевший №1, кулаком правой руки с силой нанес не менее трех ударов в переносицы последнего. В ходе продолжающейся ссоры, находясь около сидевшего на корточках Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, осознавая степень общественной опасности своих действий, реализуя умысел, направленный на причинение Потерпевший №1, физической боли и телесных повреждений, удерживая обеими руками деревянный черенок длиной не менее 1 метра, диаметром 7 см с одного конца и 10 см с другого конца, с силой нанес один удар сверху вниз в область головы. Потерпевший №1 с целью избежания удара, поднял правую руку над головой, согнув ее в локте, прикрыв тем самым голову, предплечьем правой руки, в результате чего от полученного удара Потерпевший №1 почувствовал резкую боль в области локтя правой руки. Затем ФИО1, стоя напротив сидящего на корточках Потерпевший №1 удерживая обеими руками деревянный черенок длиной не менее 1 метра, диаметром 7 см с одного конца и 10 см с другого конца, с силой нанес один удар сверху вниз в область головы Потерпевший №1. Потерпевший №1 с целью избежания удара, поднял левую руку над головой согнув ее в локте, прикрыв тем самым голову, предплечьем левой руки, в результате чего от полученного удара Потерпевший №1 почувствовал резкую боль в области предплечья левой руки, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью человека.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1; защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Мукаев Д.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ранее Попов судим и судимость не погашена, а так же совершил преступление в период условного осуждения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании совершенного им преступления; на иждивении <данные изъяты> дети; иные действия направленные на заглаживание вреда(принес извинения потерпевшему, загладил моральный и материальный вред); потерпевший не настаивает на строгом наказании и не желает привлекать Попова к уголовной ответственности; неправомерное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." г, з, и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в силу положений ч. 1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Попова.

Так же в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд усматривает в действиях ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно алкогольное опьянения, в данном конкретно случае, по мнению суда, повлияло на формирование умысла, а также на избрание орудия и способа совершения преступлений. Факт совершения преступления П-вым в состоянии опьянения полностью нашел свое подтверждение в зале суда.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, что установлены отягчающие вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Попова не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, а именно отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

23 сентября 2015 года ФИО1 был осужден мировым судьёй судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 69; ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Преступление по настоящему приговору он совершил в период условного осуждения через непродолжительное время после осуждения при рецидиве преступлений, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения не имеется, его необходимо отменить и при определении окончательной меры наказания руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Попову должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Попову по приговору мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 23 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 69; ст. 71 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Попову частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 23 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 119; ч. 2 ст. 69; ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 1(один) месяц, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 9 марта 2017 года.

Меру пресечения Попову в виде обязательства о явке отменить и взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: аудиозапись оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков