Приговор № 2-20/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 2-20/2019

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Ставрополь 8октября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Духин А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Ставропольского края П. Р.В., С. С.С.,

потерпевших - Ш. Т.Н., А. А.А., Ф. А.А., Б. Л.Н., П. А.Е., О. М.В., Т. С.И., Н. Е.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф. А.А. – К. Л.Г.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых, адвокатов: Д. К.С., представившего удостоверение № ****, ордер № ****, Л. Е.Г., представившей удостоверение № ****, ордер № ****, адвокатской палаты Ставропольского края,

помощника судьи К.М. А.,

при секретарях – Т. Е.С., В. С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** ноября **** года в с. ****** района *** края, зарегистрированного в ст. *****, ул. ****, дом № ****** района, проживавшего в г.****, ул.**, дом № ***, комната № *******края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работавшего, не военнообязанного, ранее судимого: 25 апреля 2008 года *** районным судом *** края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.223, ч.3 ст.30 - п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № **** района ***** края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7 ноября 2014 года *** районным судом г.****** края по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 декабря 2014 года ****районным судом ***** края по ч.1 ст.166, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.166, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО2, родившегося *** января ***года в гор.***, зарегистрированного и проживавшего в г.******, улица ***, дом № ***** края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работавшего, не военнообязанного, ранее судимого: 25 июня 2010 года *** районным судом г.***по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере *** рублей; постановлением ***районного суда г. *** от 26.12.2011г. считать осужденным по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере *** рублей;5 сентября 2011 года ** районным судом г. *** по ч. 3 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере *** рублей; определением судебной коллегии по уголовным делам **** краевого суда от 14 марта 2012 года считать осужденным по ч.2 ст.162, ч.5 ст. 69 УК РФк лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума **** краевого суда от 7 июня 2012 года приговор суда и определение судебной коллегии краевого суда от 14.03.2012 года изменены, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, в остальном приговор и определение оставлены без изменения; 30 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- убийство - то есть умышленное причинение смерти трем лицам,

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (эпизод по автомашине «***», принадлежащей Б. Л.Н.,

- умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога (эпизод по автомашине «***», принадлежащей Б. Л.Н.),

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (эпизод по автомашине «***», принадлежащей А. М.К.-М.),

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (эпизод по автомашине «***», принадлежащей П. А.Е.),

- умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога (эпизод по автомашине «****» П. А.Е.),

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (эпизод по автомашине «****», принадлежащей Т. С.И.),

1. - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (эпизод по автомашине «****», принадлежащей О. М.В.),

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (эпизод по автомашине «***», принадлежащей Н. Е.С.),

- умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога (эпизод по автомашине «**» Н. Е.С.).

ФИО2 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, -

при следующих обстоятельствах:

- ****г., в период времени с ** часов до *** часов *** минут, Ш.В.ЮБ., находясь на законных основаниях в домовладении № ***по ул. ** в г.*******края, совместно с Ш.И.А., Ф. А.В. и А.А.А. употреблял спиртные напитки.

В ходе совместного употребления спиртных напитков между Ш.В.ЮВ. и А. А.А., возникла ссора, в связи с данной последним в неприличной форме оценкой личности ФИО1, в том числе вызвавшей одобрение Ф. А.В. и Ш. И.А., в ходе которой ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений решил убить А. А.А.В период времени с **** до *** часов *** минут ФИО1, находясь в указанном домовладении № *** по ул.***, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, нанес А. А.А. не менее *** ударов кулаками в область головы, после чего, вооружившись плоским колюще-режущим предметом, нанес им не менее *** ударов в область грудной клетки А. А.А., от которых тот упал на пол.

Действия ФИО1 увидел находившийся в указанном месте Ф.А.В., который попытался помешать причинению смерти А. А.А., в связи с чем у ФИО1, на почве возникшей к Ф. А.В. личной неприязни, вызванной одобрительным отношением последнего к оценке его личности, данной А. А.А. в неприличной форме, а также попыткой защитить А. А.А. от его противоправных действий, возник умысел на убийство Ф. А.В.В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном домовладении, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства Ф. А.В., нанес не менее ** удара согнутой в локтевом суставе рукой в область головы и не менее *** ударов плоским колюще-режущим предметом в область живота, грудной клетки и шеи Ф.А.В., причинив Ф. А.В. перелом левого скулового отростка, причинивший средней тяжести вред здоровью; колото-резаные раны, проникающие в грудную полость и полость живота, резаную рану шеи, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, повлекшие наступление смерти Ф. А.В. на месте преступления.

Затем находившаяся в указанном доме Ш.И.А., увидев происходящее, попыталась помешать причинению смерти Ф. А.В. и А. А.А., в связи с чем у ФИО1, на почве возникшей к Ш. И.А. личной неприязни, вызванной одобрительным отношением последней к оценке его личности, данной А. А.А. в неприличной форме, а также попыткой защитить Ф. А.В. и А. А.А. от его противоправных действий, возник умысел на убийство Ш. И.А.В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Ш. И.А., находясь в доме № ** по ул.**** г.*** на почве личных неприязненных отношений к Ш. И.А., действуя умышленно, с целью убийства Ш. И.А. нанес имевшимся при немплоским колюще-режущим предметом не менее **** ударов в область живота и грудной клетки Ш.И.А.В результате умышленных действий ФИО1 причинил Ш. И.А. колото-резаные раны, проникающие в грудную полость и полость живота, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и повлекших наступление смерти Ш.И.А. на месте преступления.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на умышленное причинение смерти А.А.А., в указанное время, находясь в этом же домовладении, на почве личных неприязненных отношений к А. А.А., действуя умышленно, с целью убийства А. А.А., вооружившись твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, нанес им не менее *** ударов в область грудной клетки А. А.А. и пальцами рук сдавил шею А. А.А. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А. А.А. не проникающие в грудную полость ** колото-резаные раны, причинившие средней тяжести вред здоровью; полные переломы правых ребер, располагающихся по различным анатомическим линиям: 7-го, 10-го,11-го, 12-го ребер по лопаточной линии; 9-го ребра по среднеключичной линии;и полные переломы левых ребер, также располагающихся по различным анатомическим линиям: 4-го ребра по лопаточной и среднеключичной линии; 7-го ребра по среднеключичной линии; 8-го ребра по лопаточной и передне-подмышечной линиям; 9-го ребра по передне-подмышечной линии; 10-го и 11-го ребер по средне-подмышечной линии, перелом подъязычной кости и щитовидного хряща, механическую асфиксию, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека,вызвавший расстройство жизненно важных функций организмаи повлекших наступление смерти А. А.А. на месте преступления.

После убийства Ф. А.В., Ш. И.А. и А.А.А., Ш.В.ЮБ. решил скрыть следы совершенного им особо тяжкого преступления, о чем договорился с ФИО2, с которым находился в товарищеских отношениях.

-***г., в период времени с ** часов *** минут до *** часов, ФИО2, находясь в домовладении № *** по ул. ***г. ***** края, являясь очевидцем совершенного ФИО1 убийства Ф.А.В., Ш. И.А. и А.А.А., заранее не обещая скрыть следы преступления, по требованию ФИО1, сохраняя возможность руководить своими действиями и имея реальную возможность прекратить свое участие в преступлении, руководствуясь ложным пониманием товарищества, согласился помочь ФИО1, близким родственником которого не является, в сокрытии совершенного тем особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.Реализуя свой преступный умысел, направленный на укрывательство особо тяжкого преступления, ФИО2, в указанное время, находясь в домовладении № *** по ул. ****г.***, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями помогает скрыть следы совершенного преступления, вместе с Ш.В.ЮВ. поместили трупы Ш. И.А. и А.А.А. в приисканную ФИО1 на территории указанного домовладения полиэтиленовую пленку, а труп Ф. А.В. - в приисканный на месте преступления плед, с целью их дальнейшей транспортировки к месту сокрытия.После этого, ФИО1, в период времени с ** часов *** до *** часов******г., угнал от многоквартирного дома№ **** по ул.***, г.***, автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****, принадлежащий Б. Л.Н., без цели его хищения, чтобы использовать его для сокрытия трупов Ш.И.А., Ф. А.В. и А.А.А., который пригнал к домовладению №***по ул. **** г. *****.

В указанное время ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на укрывательство особо тяжкого преступления, действуя умышленно, сознавая, что своими действиями помогает скрыть следы совершенного особо тяжкого преступления, вместе с Ш.В.ЮВ. перенес трупы Ш. И.А., Ф..А.В. и А.А.А. из домовладения № ***по ул. **** г. ***,в автомашину «****», государственный регистрационный знак ***, на котором проследовали в лесной массив, прилегающий к территории *** в г. ****** края, где на участке местности, расположенном на расстоянии *** метров в западном направлении от остановочной площадки «***» участка железной дороги «**-**», ФИО1 в присутствии ФИО2 закопал трупы Ш.И.А., Ф. А.В. и А.А.А. в землю.

-ФИО1, в период времени с **часов ***до **часов ****г., увидев на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому № **,по ул.***г.**, припаркованный автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Б. Л.Н., стоимостью *** рублей, желая использовать его для сокрытия трупов Ш.И.А., Ф. А.В. и А.А.А., убийство которых им совершено ранее при вышеизложенных обстоятельствах, то естьс целью скрыть другое преступление, действуя умышленно, сознавая, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, с целью его угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, используя имевшиеся при нем канцелярские ножницы, повредил механизм замка пассажирской двери, открыв которую, проник в салон, где с помощью штатного ключа замка зажигания, найденного в салоне автомобиля, запустил двигатель, после чего привел его в движение, направившись по улицам города** к домовладению № ***по ул. **, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения.

- Он же, ФИО1, в период времени с ** часов ** до ** часов ***г., перегнал автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Б. Л.Н., стоимостью *** рублей, на участок местности, расположенный в**метрах к северу от территории *** по адресу: г. **, ул. ** д. **, ** района, ** края, имеющий следующие географические координаты - ***, ***,где, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, используя в качестве мотива своихдействий желание скрыть ранее совершенные им преступления - убийство Ш.И.А., Ф. А.В. и А.А.А., а также неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), с применением интенсификаторов горения, используя открытый источник пламени, осуществил поджог автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, после чего с места преступления скрылся.В результате поджога, совершенного ФИО1, уничтожено принадлежащее Б. Л.Н. имущество - автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью *** рублей, повлекшее причинение потерпевшему значительного ущерба.

- ФИО1, примерно с *** часов *** до *** часов ***г., увидев на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому № **, по ул. ***г.**, припаркованный автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий А. М.К.-М., стоимостью *** рублей, сознавая, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, действуя умышленно, с целью его угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилюи открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон, где путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель, после чего привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения, и осуществил на автомобиле поездку по улицам города*** до участка местности, расположенного на расстоянии ** метра в восточном направлении от здания по проезду**, дом**, г. ***, имеющего следующие географические координаты - ***, **, где, не справившись с управлением, допустил наезд на дерево, в связи с чем прекратил дальнейшее движение и скрылся с места преступления.

-***г., в период времени с ** часов до ** часов **минут, ФИО1, увидев на участке местности, прилегающем к домовладению № ***, по ул.***г. ***,припаркованный автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий П. А.Е., стоимостью *** рублей, сознавая, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, действуя умышленно,с целью его угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел кавтомобилю и открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон, где с помощью ключа замка зажигания, найденного в салоне автомобиля, запустил двигатель, после чего привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения, и совершил на данном автомобиле поездки по улицам города*** до участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии **метров в восточном направлении от перекрестка улицы ** и ** г.**, имеющего следующие географические координаты - ****, где, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части и его опрокидывание.

- ФИО1, в период времени с ** часов ** до ** часа **минут **г., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии ** метров в восточном направлении от перекрестка улицы ** и **** г.**, имеющем следующие географические координаты - **, **, где, управляя автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим П. А.Е., не справившись с управлением, допустил его опрокидывание, идействуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, используя в качестве мотива своих действий желание скрыть ранее совершенное им преступление -неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), с применением интенсификаторов горения, используя открытый источник пламени, осуществил поджог автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, после чего скрылся с места преступления.В результате поджога, совершенного ФИО1, уничтожено принадлежащее П. А.Е. имущество - автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак **, стоимостью ** рублей, повлекшее причинение потерпевшему значительного ущерба.

- Он же, ФИО1, в период времени с ** часов ** до **часов ** минут ***г., увидев припаркованный на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому № **, по ул.**, г.**, автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащий Т. С.И., стоимостью *** рублей, сознавая (понимая), что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, действуя умышленно, с целью его угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилюи используя имевшиеся при нем канцелярские ножницы, повредил механизм замка водительской двери, открыв которую проник в салон, где путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель, после чего привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения, и осуществил на данном автомобиле поездку по улицам города*** до участка местности, прилегающего к домовладению №**, по ул. **г.***, где прекратил дальнейшее движение, оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

- ФИО1, в период времени с **часа ***г. до ** часов ** минут ***г., увидев припаркованный на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому № **по ул.** г.**, автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащий О. М.В., стоимостью ** рублей, сознавая, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, действуя умышленно, с целью его угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, надавил рукой на поворотное стекло водительской двери, тем самым сломав его запорное устройство, после чего проник в салон, где путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения, и осуществил на автомобиле поездку по улицам города** до участка местности, прилегающего к многоквартирному дому№ **,по ул. **г. *** где прекратил дальнейшее движение, оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

- ***г., в период времени с ** часов до **часов ** минут, ФИО1, увидев на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому№ **, по ул.**в г.*** припаркованный автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащий Н. Е.С., стоимостью ** рублей, сознавая, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, действуя умышленно, с целью его угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилюи используя имевшуюся при нем отвертку, повредил механизм замка водительской двери, открыв которую, проник в салон, где путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель, после чего привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения, и осуществил на данном автомобиле поездку по улицам г.** до участка местности, расположенного на расстоянии ** метров в южном направлении от пересечения улиц ** и ** с. **** района ** края, где, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части и его опрокидывание.

- ФИО1, ***г., в период времени с ** часов до **часов ** минут,на участке местности, расположенном на расстоянии ** метров в южном направлении от пересечения улиц ** и ** с.**** района **края, имеющем следующие географические координаты - ***, **, управляя угнанным автомобилем «***», государственный регистрационный знак **, принадлежащим Н. Е.С., не справившись с управлением, допустил его опрокидывание. Действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, используя в качестве мотива своих действий желание скрыть ранее совершенное им преступление -неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), используя открытый источник пламени, осуществил поджог автомобиля «***», государственный регистрационный знак **,после чего с места преступления скрылся.В результате поджога, совершенного ФИО1, уничтожено принадлежащее Н. Е.С. имущество - автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **, стоимостью ** рублей, повлекшее причинение потерпевшей значительного ущерба.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя полностью виновным по всем эпизодам преступлений и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 ФИО3.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что вину по всем составам преступлений, в том числе в умышленном убийстве трех лиц, признает полностью, подтверждает полностью показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.Отказывается от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил в судебном заседании, что признает вину по ст. 316 УК РФ, в содеянном раскаивается. Отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ,были оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии.

Оглашенными показаниями ФИО1 допрошенного в качестве: подозреваемого от ***г. (т.*л.д.**, т.**л.д. **, т.**л.д. ***, т.**л.д.**), обвиняемого от ***г. (т.**л.д. **), ***г. (т.**л.д. **, л.д. **), согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью, он признает вину в совершении убийства Ш. И.А., Ф. А.В. и А.А.А., в угоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б. Л.Н. и его уничтожении путем поджога, угоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащегоА.М.К.-М., угоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего П. А.Е. и его уничтожении путем поджога, угоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащегоТ. С.И., угоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащегоО. М.В., угоне автомобиля «****», государственный регистрационный знак **, принадлежащегоН. Е.С., и его уничтожении путем поджога. При угоне указанных автомобилей он не преследовал цель получить материальную выгоду, не собирался продавать эти автомобили ни целиком, ни по запасным частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, также, как и не собирался в дальнейшем сам их эксплуатировать, он собирался просто покататься на них, потому что своего автомобиля у него не было.

В*** году он был осужден ** районным судом г.*** за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 1 год и 10 месяцев лишения свободы и отбывал наказание в колонии строгого режима. Во время отбывания срока в ***в с.**** района, он познакомился там с осужденным ФИО2, по кличке «***, поддерживали товарищеские отношения.В феврале ** года он освободился из****по отбытию наказания. Он сразу направился по месту своего проживания, где проживал его отец. На несколько месяцев раньше его из**** освободился ФИО2 Перед тем, как он вышел, они договорились, что будут поддерживать дружеские отношения и, когда он выйдет из колонии, они встретятся и отпразднуют это, обменялись с ФИО2 номерамимобильных телефонов.Со слов ФИО2, знает, что у того имелась супруга Г. О. В., с которой ФИО2 проживал по адресу: г. ***, ул. ***, д. **. Помимо этого у ФИО2 имелось домовладение, расположенное в г. ***, ул. **, **, в котором проживал дедушка ФИО2, а после смерти, данное домовладение перешло по наследству ФИО2 Насколько ему известно, данное домовладение разделено на три части. Однако кому принадлежат остальные две части, ему не известно. Соседей ФИО2 по данному адресу, не знает.

Освободившись, в один из дней, они договорились с ФИО2, что он приедет к тому в гости по адресу: г. ***, ул. **, д. **, чтобы выпить спиртного и пообщаться, однако долгое время они не могливстретиться. В мае ***года ФИО2 позвонил ему и пригласил к себе в гости по вышеуказанному адресу, на приглашение он ответил согласием.**г., примерно в ** часовон пришел в гости к ФИО2 на ул. **, **. Они с ФИО2 были вдвоем у него дома, вместе распивали спиртные напитки, а именно водку и пиво. Примерно в**часов он и ФИО2 вышли в общий двор домовладения, чтобы покурить. В этот момент в соседнем дворе находилась женщина, как позже стало известно, Ш. И.А., которая также стояла и курила. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку выпил очень много, он с легкостью завел разговор с Ш. И.А., в ходе которого они с ней начали флиртовать друг с другом, та намекала ему на секс. Он в свою очередь также захотел с ней переспать. Также в ходе разговора, Ш. И.А. пригласила его и ФИО2 к себе в гости, чтобы продолжить распивать спиртное всем вместе, на ее предложение он сразу же согласился, а ФИО2 отказался, пояснив, что хочет побыть дома. Он сказал ФИО2, что немного посидит в гостях, выпьет и вернется обратно.

***, примерно в**часов он сидел за столом с Ш.И.А., а также с двумя ранее не знакомыми ему мужчинами, как позже стало известно А. А.А. и Ф. А.В., они вместе распивали спиртные напитки. В этот момент у него случился словесный конфликт с А. А.А., который выражался в его адрес непристойными словами и выражениями, в неприличной форме назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. При этом Ф. А.В. и Ш. И.А. одобрили слова А.А.А., посмеявшись над словами, высказанными в его адрес, что ему также не понравилось и разозлило его.Он сразу же предложил А. А.А. разобраться один на один, после чего в кухонном помещении домовладения, возле входа в другую комнату, он стал наносить удары кулаками в область лица А. А.А., механизм и количество ударов не помнит, однако может точно сказать, что нанес не менее *** ударов в область лица. А. А.А. оказывал ему активное сопротивление, пытался нанести ему удары в ответ. У него при себе имелся складной нож, который он вытащил, оголил лезвие и нанес около **ударов в область груди А. А.А., при этом А. А.А., увидев у него в руках нож, попытался увернуться, поэтому удары ножом пришлись в спину, то есть в заднюю поверхность грудной клетки. От нанесенных им ударов ножом А. А.А. упал на пол и какое-то время лежал без сознания. В тот момент, когда он собирался дальше наносить удары лежавшему на полу А.А.А., его сзади руками обхватил Ф. А.В., который попытался оттащить его от А. А.А. и повалить на пол. В этот момент он нанес Ф. А.В., который при этом находился сзади и чуть слева от него, один удар локтем левой руки в область его головы, а именно левой половины лица, после которого.А.В. отпустил его и отошел чуть в сторону, вглубь комнаты, следующей за кухней. Освободившись таким образомот захвата Ф. А.В., он развернулся лицом к Ф. А.В., при этом у него в правой руке находился раскладной нож, которым он наносил удары А. А.А., и стал наносить указанным ножом удары в область туловища Ф. А.В., нанес не менее *** ударов, большое количество ударов ножом он нанес для того, чтобы наверняка убить Ф. А.В. Указанные события происходили очень быстро, в течение времени до одной минуты. Куда именно он попадал, не помнит, поскольку положение тела Ф. А.В. по отношению к нему постоянно менялось, он был то лицом к нему, то поворачивался спиной, так как пытался увернуться от ударов. Когда Ф. А.В. упал на пол, он продолжал наносить ему удары ножом, поскольку тот подавал признаки жизни. В ходе описанных событий он причинил Ф. А.В. и резаную рану шею.

Ш. И.А. во время этих событий находилась в кухне, сидела за столом, и, как ему кажется, не видела, как он наносил удары ножом Ф. А.В., который в какой-то момент стал громко стонать от боли. Когда Ф. А.В. упал на пол, а он продолжал наносить ему удары ножом, к нему подошла Ш. И.А. и, увидев происходящее, стала кричать, что он наделал, звать на помощь, при этом начала кидаться на него, то есть наносить ему удары руками. В связи с этим он начал и ей наносить удары ножом в область туловища, Ш. И.А. при этом стояла лицом к нему. После нескольких ударов ножом, не менее ** ударов, Ш. И.А. развернулась и попыталась уйти от него, он продолжил наносить ей удары ножом уже в спину, в спину он нанес не менее ** ударов, после этого Ш. И.А. прошла по инерции вперед, сделав несколько шагов, и упала на диван, на котором сидела до этого. Подойдя к Ш.И.А., он увидел, что она еще подает признаки жизни, по этой причине он решил облегчить ее страдания. Он взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой и нанес им еще не менее **ударов ножом в область груди, пока она не прекратила двигаться. Всего он нанес Ш. И.А. не менее *** ударов ножом, большое количество ударов ножом он нанес для того, чтобы наверняка убить Ш. И.А.

Когда он уже окончательно добил Ш. И.А., в этот момент с пола стал вставать А. А.А., он сразу же решил убить его. Взяв в руки отрезок металлической трубы, найденной им там же в комнате, он начал хаотично наносить им удары А. А.А. по туловищу, нанес не менее пяти ударов, после чего бросил эту трубу, обхватил пальцами обеих рук шею А. А.А. и начал ее сдавливать со всей силы, чтобы задушить его. Когда А. А.А. начал хрипеть, он отпустил его шею и снова взял тот же отрезок металлической трубы и стал наносить им удары по туловищу А. А.А., чтобы добить его. Успел нанести примерно ** удара А. А.А.,когда в комнату зашел ФИО2, который схватил его сзади и стал оттаскивать от А.А.А.

Он сразу после этого успокоился и больше никому ударов не наносил. В какой момент ФИО2 зашел в дом сказать не может, так как не обратил на это внимания. В момент нанесения ударов А. А.А. они вместе с ним располагались на кухне, с правой стороны от входа в комнату рядом с отопительным котлом. Сразу после того, как ФИО2 оттащил его от А. А.А., он стал повышать на него голос, стал говорить ему, зачем он убил троих людей, был в панике. Ему это не понравилось, он решил успокоить его, в связи с чем обошел ФИО2 сзади, схватил его шею своей правой рукой, в которой находился раскладной нож, которым он убивал Ш. И.А. и Ф. А.В., и приставил острие ножа к шее ФИО2, при этом сказал ему, что, либо он с ним будет до конца, либо сейчас он его убьет также, как убил остальных троих людей. Испугался ли ФИО2 его слов и опасался ли он их осуществления он не знает, однако хочет пояснить, что убивать ни ФИО2, ни его родственников либо близких ему лиц, он не собирался, поскольку был в дружеских отношениях с ФИО2, а слова эти сказал, поскольку находился в возбужденном состоянии, кроме того, чтобы успокоить ФИО2, который на тот момент был в панике от увиденного. С близкими родственниками, иными родственниками и близкими ФИО2 лицами он не знаком, в том числе не знаком с Г.О.В.После его слов ФИО2 успокоился и согласился помочь ему сокрыть следы преступления, в том числе спрятать трупы трех лиц.

Описанные события произошли ***г. в период времени примерно с ** часов до ** часов ** минут. Ранее в ходе допросов он сообщал о том, что убийство было совершено им в период времени с ** часов ** минут до ** часов **г., однако он сказал так, для того чтобы сократить время от совершенного им убийства до угона, чтобы не рассказывать о том, что ездил к отцу в ст. **, поскольку не хотел впутывать того в эту историю, чтобы отца в последующем также допрашивали по этому уголовному делу.

Сразу после этого, то есть **примерно в**часов** минут, он сказал ФИО2 остаться в доме, а сам вышел, чтобы найти упаковочный материал для трупов. Так, во дворе дома А. А.А. он обнаружил полиэтиленовую прозрачную пленку, которая была смотана в рулон, с которой вернулся в дом к ФИО2 Примерно с ** часов ** минут до ** часов он вместе с ФИО2 упаковали трупы Ш. И.А., А. А.А. и Ф. А.В.Они с ФИО2 зашли в кухню домовладения ирешили начать с упаковки трупа Ш. И.А. Для этого они развернули прозрачную пленку, ФИО2 приподнял Ш. И.А. за ноги, а он стал просовывать под нее пленку, после этого ФИО2 приподнял Ш. И.А. за руки, а он просунул под нее остальную часть пленки, в результате чего тело Ш. И.А. полностью оказалось на пленке. Затем он накрыл Ш. И.А. свободными краями пленки таким образом, что ее тело было полностью обмотано. Сразу после этого, он и ФИО2 направились ко второму трупу, а именно к А. А.А. Для этого они также развернули на полу пленку, после чего ФИО2 взял труп А. А.А. за ноги, а он взял за руки, и поместили его на пленку, после чего завернули в нее тело и обвязали скотчем, который находился дома у ФИО2 Сразу после этого, они принялись упаковывать третий труп - Ф. А.В., который находился в комнате. Для этого он и ФИО2 спустили на пол ранее упакованный в пленку труп Ш. И.А. и взяли с дивана плед, на котором лежала Ш. И.А., насколько он помнит, это был все-таки именно плед, а не пододеяльник, простынь, покрывало или тому подобное. После этого, они расстелили плед на полу, ФИО2 взял труп Ф. А.В. за ноги, а он за руки, и поместили тело на расстеленный плед, после чего накрыли его и завязали концы пледа на узел. Вместе с телами людей он помещал в полиэтиленовые пленки другие предметы и вещи, которые имели следы крови убитых. Он помнит, что помещал вместе с трупами разные рубашки, футболки и обувь, а также фрагменты табуретки, на которую также попала кровь.После того, как трупы были упакованы, он сказал ФИО2, чтобы тот шел домой, то есть в свою часть дома по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, и никуда не выходил, а он поедет и найдет автомобиль, на котором они вывезут трупы и спрячут их.

После этого ***г. примерно в**часов он решил поехать домой к отцу – Ш. Ю. А., в ст. ***, ул. ***, д. ***** района и попросить у него автомобиль «**», чтобы вывезти на нем трупы Ш. И.А., Ф.А.В. и А.А.А. и спрятать их. О том, что он хочет перевозить на автомобиле трупы, отцу он рассказывать естественно не собирался. Перед уходом он также взял в доме А. А.А. с кухонного стола мобильный телефон марки «**», белого цвета, который принадлежал Ш. И.А. В указанное время он на маршрутке, номер маршрута № ***, добрался до юго-западного района г.***, в район памятника «**», на перекрестке улиц *** и *** г. **. Затем на попутной автомашине доехал ст. ***.Примерно в ** часов пришел домой к отцу, однако того дома не было. Отец вернулся примерно в ** часов, и отказался дать ему свой автомобиль, но согласился отвезти его в г.** на ул.**.По пути на улицу ** он попросил отца проехать по улице **. Он посмотрел на дом ФИО2, убедился в том, что там все спокойно, боялся что на месте уже могут быть сотрудники полиции. Выйдя на ул.**, он вернулся на улицу ** и пошел к дому ФИО2, к которому пришел примерно в ** часа ** минут **. В период времени с ** часов ** минут **до *** часов *** он находился в доме у ФИО2, они обдумывали с ним, что делать дальше, при этом они с ФИО2 были вдвоем, к ним никто не приходил, они ни с кем больше не общались. Он не знал, что делать дальше, позже он решил, что попробует угнать автомобиль отца, для того чтобы вывезти трупы. Решив угнать автомобиль отца, он попрощался с ФИО2 и примерно в**часа направился к себе домой в комнату № ** дома № ** по улице **, где пробыл примерно до **часов ***.

После чего примерно в**часов, он снова отправился к своему отцу в ст. ***, примерно в **часов пришел домой к отцу, чтобы без разрешения в тайне от него забрать принадлежащий ему автомобиль, однакоотец оказался дома. Тогда на попутной автомашине он вернулся в г.**примерно в** часа. Водитель высадил его на улице **. Он стал ходить возле многоквартирных домов на улице ** в поисках автомобиля, который можно легко угнать, чтобы в последующем перевезти на нем трупы и спрятать, это происходило примерно в период времени с ** часов **минут до ** часа ** минут ***.

В указанное время в районе жилого комплекса ** в г.**, а именно на улице **, во дворах он нашел подходящий автомобиль марки «**» белого цвета, имеющий два передних сидения и закрытый кузов, в простонародье называемый «***», который был припаркован возле дома №** по улице ** г. **. После этого, при помощи канцелярских ножниц, имевшихся при нем, он вскрыл пассажирскую дверь, поместил одно из лезвий ножниц в цилиндрзамка пассажирской двери и с усилием провернул цилиндр замка, тем самым открыл ее, залез в салон автомобиля, обыскав его, обнаружил в пепельнице запасной ключ от замка зажигания, которым завел автомобиль и уехал с места преступления, направившись к дому № ** по ул.**, где его ожидал ФИО2 После того как он угнал автомобиль, он выключил свой мобильный телефон, думал, что это осложнит работу правоохранительных органов в случае поиска мест захоронения трупов.

Примерно в**часа**на угнанном автомобиле «**» он приехал к ФИО2, загнал автомобиль во двор домовладения, где находились трупы. После этого он и ФИО2 сидели у того дома, смотрели телевизор и ждали, пока наступит позднее время, чтобы незаметно перенести трупы в закрытый кузов автомобиля.

*** примерно в**часа** минут, он и ФИО2 зашли в домовладение, где лежали трупы, после чего брали их по одному и закидывали в кузов автомобиля, на это у них ушло около *** минут.

Примерно в**часа он и ФИО2 сели в угнанный автомобиль, в кузове которого находились трупы, при этом онбыл за рулем, а ФИО2 сидел рядом на пассажирском сиденье. Он пояснил ФИО2, что они едут в район садового товарищества **, чтобы закопать там тела убитых, так как он знал, что там находятся дачи и леса. Примерно около *** они ездили по лесу в районе *** в поисках места для сокрытия трупов. В какой-то момент он заметил небольшое углубление в земле, рядом с которым находилась куча земли. Они остановились возле данного углубления задом автомобиля, после чего он открыл кузов и стал самостоятельно вытаскивать по одному трупы и класть их на землю. Далее он достал из кузова, где лежали трупы, штыковую лопату, которую ранее взял из домовладения ФИО2 и стал засыпать землей тела убитых, предварительно подкопав землю на несколько сантиметров. При этом он закапывал еще какие-то разные предметы, которые забрал из дома, где он убил трех человек. Не может точно сказать, какие вещи он закапывал вместе с трупами, однако хочет пояснить, что все личные вещи трупов лежали с ними. Кроме того, к трупам он бросил и мобильный телефон марки «**», белого цвета, принадлежавший Ш. И.А., который он взял со стола в кухне, где совершил убийство, предварительно достав из этого телефона свою сим-карту, которую вставил туда ранее.

Сразу после того, как они закопали трупы, это было *** примерно в ** часа ** минут, он сказал ФИО2, что надо избавиться от автомобиля, поскольку на нем слишком много следов преступления, затем он сказал ФИО2 сесть в автомобиль на пассажирское место, а сам сел за руль и приехал в район ***, где около «третьей речки», в лесополосе остановил автомобиль. Затем он из бензонасоса отлил в бутылку немного бензина, облил салон и кузов автомобиля и при помощи имеющейся у него газовой зажигалки поджег его, ФИО2 участия в этом не принимал, он стоял в стороне и просто наблюдал за его действиями.

Хочет пояснить, что из автомобиля он ничего не забирал, были там какие-либо материальные ценности ему не известно, поскольку он угнал автомобиль просто для временного пользования, чтобы перевезти на нем трупы. В автомобиле он также сжег испачканные кровью вещи и обувь, а также лопату, при помощи которой он закапывал трупы, плед в котором находился труп Ф. А.В. После этого, он и ФИО2 разошлись, последний пошел к себе домой на ул. **, д. **г.****, а он пошел к себе в комнату №** дома № ** по улице ** г. **, куда добрался ***в период времени примерно с ** часов до ** часов, где стал употреблять спиртное, так как находился в шоковом состоянии после случившегося. Также по пути следования, еще до того, как они с ФИО2 разошлись в разные стороны, он при нем выкинул в «третью речку» два ножа, которыми совершил убийство Ш. И.А., Ф. А.В. и А.А.А.

***примерно в**часов он решил, что надо вернуться в домовладение № ** по ул.** г.**, где он убил Ш. И.А., А. А.А. и Ф. А.В., чтобы убрать все следы преступления, и направился к К.Ф.АБ. Примерно в ** часов он пришел к ФИО2, тот был дома.Попросил у ФИО2 ведро, тряпки и какое-нибудь средство, чтобы отмыть кровь в доме, где он совершил убийство Ш.й И.А., А. А.А. и Ф. А.В. ФИО2 дал ему пластиковое ведро, несколько тряпок, а также нашел в доме и дал ему бутылку с хлоркой, объемом 2 литра, в прозрачной упаковке старого образца. Он попросил ФИО2 помочь ему, однако тот наотрез отказался. Поэтому он сам пошел в ту часть дома по указанному адресу, где совершил убийство, где, набрав воды при помощи хлорки начал отмывать кровь, пол там был сделан из керамической плитки. Отмыв кровь, он забрал с собой ведро, тряпки, бутылку из-под хлорки, которые выбросил в мусорный контейнер, какой именно и где он находился, не помнит. Убрав в указанном доме, он отправился к себе домой.Одежда и обувь, в которой он совершил убийства, а именно рубашка, брюки и кроссовки, были выпачканы кровью, поэтому он сжег их также в кузове автомобиля «**», на котором перевозил трупы.

Убийство Ш. И.А., Ф. А.В. и А. А.А. совершил один при вышеизложенных обстоятельствах.***г. выпил очень много спиртного, пил водку и пиво.

Через небольшой промежуток времени, его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении угона автомобиля, на котором он вывозил трупы и который сжег впоследствии.ФИО1 пояснил также, что в период времени с***по ****г.в его пользовании находился только один абонентский номер ****, который зарегистрирован на его имя, иных абонентских номеров, в том числе зарегистрированных на иных лиц, в тот период времени у него в пользовании не было.

Показания на предварительном следствии давал добровольно, без какого-либо принуждения. В содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от **г.(т. **л.д. **) следует, что ***г. в домовладении № ** по ул. **в г.**он совершил убийство Ш. И.А., А. А.А. и Ф. А.В.

Протоколом проверки показаний на месте (т.**л.д. **, - в ходе которой ФИО1 показал место и рассказал об обстоятельствах совершения им убийства Ш. И.А., Ф. А.В., А. А.А., рассказал о последующем сокрытии следов совершенного преступления, а также угоне автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак **, принадлежащего Б. Л.Н., и его уничтожении путем поджога.

Оглашенными показаниями ФИО2 допрошенного в качестве:подозреваемого от ***г.(т.**л.д. **), обвиняемого от **г. (т.**л.д.**,**), ***г.(т.**л.д. **, т.**л.д. **), согласно которым ранее по адресу- г.**, ул.**, ** проживал его дедушка К. И. Д., который умер ***г. По завещанию дедушки ему по наследству досталось данное домовладение. По данному адресу, после смерти дедушки он никогда не проживал. Домовладение № ** по ул. **г.**, разделено на три части, каждая из которых принадлежит отдельному хозяину. Одна из таких частей дома принадлежит на праве собственности ему. Также у него есть соседи, в одной половине живет Б. В., а в другой половине жил А.А..

В ** году он был осужден ** районным судом г.** по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 169 УК РФ сроком на 7 лет в колонии строгого режима, который отбывал в исправительной колонии ***. Там он познакомился с осужденным ФИО1 по кличке ***. Они поддерживали товарищеские отношения. Охарактеризовать ФИО1 может с удовлетворительной стороны, последний вспыльчивый, нервный.

***г. он освободился из колонии по отбытию наказания. Примерно в феврале ** годаон познакомился с А. А.. Его отец К. А. И., поддерживал хорошие отношения с А. А.А., они часто вместе собирались по месту проживания А. А.А., где распивали спиртные напитки. Также ему известно, что у А. А.А. была сожительница Ш. И. А., которая также вела антиобщественный образ жизни. Он никаких отношений с А. А.А. не поддерживал.После освобождения он проживал со своей супругой Г.О. В.в принадлежащем ей домовладении № *** по ул. ** г.*, а его отец К.А.И. на тот момент проживал в с.***** района. В домовладении № **по ул. **, на момент совершения преступления ФИО1, он, его отец, Г.О.В. не проживали, он периодически приходил в это домовладение, чтобы приводить дом в порядок и делал там ремонт. В ***года из *** по отбытию наказания освободился ФИО1 Они продолжили общаться, обменялись мобильными номерами. После смерти дедушки, в один из дней, они договорились с ФИО1, что тот приедет к нему в гости на ул. **, **, г. ***, чтобы выпить спиртного, пожарить шашлыки и пообщаться, однако долгое время они не могливстретиться. В***года он созвонился с ФИО1 и пригласил того к себе в гости по вышеуказанному адресу, на его приглашение ФИО1 ответил согласием.

***г., примерно в**часов ФИО1 пришел к нему в гости на ул. ***, д.** в г. **.Они с ФИО1 вдвоем распивали спиртные напитки, а именно водку ипиво. ФИО1 достаточно быстро опьянел, после чего примерно в**часов он и ФИО1 вышли в общий двор домовладения, чтобы покурить.В этот момент во дворе находилась соседка Ш. И.А., которая также стояла и курила, она также была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 завел разговор с Ш. И.А., в ходе которого было понятно, что последняя совместно со своим сожителем А. А.А. и еще одним мужчиной, как позже стало известно Ф. А. В., в своем домовладении распивают спиртные напитки. После этого Ш. И.А. пригласила его и ФИО1 к себе в гости, чтобы продолжить распивать спиртное всем вместе, при этом Ш. И.А. прямо намекала ФИО1 на секс, она явно хотела, чтобы ФИО1 занялся с ней сексом. Он от предложения пойти в гости отказался, и вернулся к себе в домовладение, а его друг ФИО1 пошел к ним в гости. Он думал, что ФИО1 выпьет с ними немного, займется сексом с Ш. И.А. и вернется к нему.Он не хотел идти, так как знал, что у нее дома находится А. А.А. и Ф.А.В. Он подумал, что ему не стоит туда ходить, так как может возникнуть конфликтная ситуация из-за вспыльчивости ФИО1, который любил вступить с людьми в конфликт и драку.

***г., примерно в период времени с ** часов до ** часов ** минут, он услышал сильный женский крик с просьбой о помощи, который доносился из домовладения, в котором находился ФИО1 Сразу никакого значения этому не придал, однако решил сходить и узнать, все ли у них в порядке, так как он понимал, что, скорее всего, ФИО1 затеял драку. Крики с просьбой о помощи продолжались около ** секунд. Примерно через **минут, он зашел в домовладение и сразу же при входе в кухонном помещении с левой стороны на диване обнаружил лежащую на спине полубоком Ш. И.А. без признаков жизни. Ш. И.А. была полностью в крови, он отчетливо помнит, что у нее имелись несколько повреждений, характерных для ножа в области грудной клетки, точное место назвать не может, так как все было залито кровью, а также открытая рана, характерная для ножа в области шеи. Ш. И.А. была одета в майку светлого цвета, спортивные штаны темного цвета, без обуви.

В этот момент, когда он зашел в домовладение, а именно в кухонное помещение, ФИО1 наносил удары двумя руками арматурой по телу А. А.А., однако по каким частям тела тот наносил удары, сказать не может, куда ФИО1 впоследствии дел эту арматуру он не помнит. Он попытался остановить ФИО1, схватил его за плечи и оттащил от А. А.А. После этого ФИО1 никаких ударов больше никому не наносил. В момент нанесения ударов А. А.А. и ФИО1 располагались на кухне, с правой стороны от входа в комнату рядом с отопительным котлом. А. А.А. никаких признаков жизни не подавал, ножевых ранений у А. А.А. он не видел. А. А.А. был одет в джинсы и футболку, обуви на нем не было. Сразу после этого он заглянул в комнату, в которую можно пройти через кухню. С правой стороны он увидел лежащего на животе Ф. А.В. Он сразу заметил, что у того было все тело в крови в области груди, а также открытая рана, характерная для ножа, в области шеи. Какие именно были повреждения у Ф. А.В. в области груди, он не знает, однако были похожи на ножевые ранения. Ф. А.В. был одет в камуфляжные штаны, кофту темного цвета, обуви на нем не было.

От увиденного он находился в шоке, в панике, он стал повышать голос на ФИО1, говорил последнему, что тот наделал и так далее.Сразу после этого ФИО1 обошел его сзади, схватил правой рукой за шею, в которой находился раскладной нож небольшого размера, который принадлежит ФИО1, и приставил острие ножа к его горлу, при этом ФИО1 ему сказал, либо ты со мной до конца, либо сейчас окажешься на месте убитых. Он ответил ФИО1, что будет с ним до конца и просил того успокоиться и доверять ему. В свою очередь ФИО1 снова сказал ему, что, если о произошедшем кто-нибудь узнает или если он не будет помогать ему в сокрытии следов преступления, то ФИО1 убьет сначала его, а потом его супругу. Успокоившись, обдумав произошедшее, он решил не сообщать в правоохранительные органы о совершенном ФИО1 преступлении и помочь ему в сокрытии следов, о чем и сообщил ФИО1, дав свое согласие, поскольку испугался, что ему могут не поверить и также обвинить его в совершении этого преступления- убийства, тем более, что он ранее судим. Кроме того, в период их с ФИО1 нахождения в исправительной колонии, где они отбывали наказание в виде лишения свободы, и после их освобождения, он с тем поддерживал дружеские отношения, в связи с чем решил помочь ФИО1

Затем *** в период времени примерно с ** часов **минут до ** часов ФИО1 принес полиэтиленовую пленку, которую, с его слов, тот нашел во дворе домовладения, и сказал, что надо упаковать трупы в пленку.Они зашли с ФИО1 в кухонное помещение домовладения и решили начать с упаковки трупа Ш. И.А. Для этого они развернули прозрачную пленку, он приподнял Ш. И.А. за ноги, а ФИО1 стал просовывать под нее пленку, после этого он приподнял Ш. И.А. за руки, а ФИО1 просунул под нее остальную часть пленки, в результате чего тело Ш. И.А. полностью оказалось на пленке. Далее ФИО1 накрыл Ш. И.А. свободными краями пленки таким образом, что ее тело было полностью обмотано. Сразу после этого, он и ФИО1 направились ктрупу А. А.А. для его упаковки в аналогичную пленку. Для этого они также развернули на полу пленку, после чего он взял труп А.А.А. за ноги, а ФИО1 взял за руки, и поместили его на пленку, после чего завернули в нее тело и обвязали скотчем, который был у него дома. Сразу после этого они принялись упаковывать третий труп- Ф. А.В., который находился в комнате. Для этого он и ФИО1 спустили на пол ранее упакованный в пленку труп Ш. И.А. и взяли с дивана плед, на котором лежала Ш. И.А. После этого, они расстелили этот плед на полу, он взял труп Ф. А.В. за ноги, а ФИО1 за руки, и поместили тело на расстеленный плед, после чего накрыли его и завязали концы пледа на узел между собой. Вместе с телами людей ФИО1 помещал в полиэтиленовые пленки другие предметы со следами крови, однако какие именно уже не помнит.Трупы они с ФИО1 упаковали примерно с ** часов ** минут до ** часов, после чего ФИО1 сказал ему идти к себе домой, где ожидать его прихода, и никуда из дома не уходить, а сам ушел. ФИО1 пояснил ему, что поедет за каким-то автомобилем, на котором они вывезут трупы и спрячут их, при этом, где он собирался взять автомобиль, ФИО1 ему не пояснил. Он вернулся в свою часть дома поул. **, д. **, где ожидал прихода ФИО1

Перед уходом ФИО1 попросил у него одежду, чтобы переодеться, так как его одежда была в крови. Он с ФИО1 примерно одной комплекции, поэтому он нашел у себя в доме подходящие вещи, насколько помнит какую-то футболку, спортивные брюки и сланцы, ничего другого он не нашел, в которые ФИО1 переоделся. В тот день, насколько он помнит, Ш.В.ЮБ. был одет в джинсы, кроссовки и толстовку темного цвета, более подробно описать эту одежду не сможет, поскольку прошло уже много времени, и он не помнит. Также, уходя из дома, где было совершено убийство, ФИО1 взял с кухонного стола мобильный телефон марки «****», который принадлежал Ш. И.А.

Примерно в**часа***минут *** ФИО1 вернулся, и рассказал, что ездил к отцу в ст.***, чтобы взять у того автомобиль, который хотел использовать для перевозки трупов с места убийства, но отец автомобиль не дал. Затем, пока они с ФИО1 сидели у него дома и обдумывали, что делать дальше, последний решил снова поехать к отцу в ст. *** и пока того не будет дома взять автомобиль без разрешения. После этого ФИО1 отправился к себе домой, это было уже практически под утро, то есть примерно в**часа***г., а он остался у себя дома ждать того. При этом он находился один, очень боялся, что кто-либо придет в дом к А. А.А.

ФИО1 приехал к нему домой уже примерно в**часа***, точного времени он не помнит, тот был за рулем угнанного им автомобиля «**», в простонародье называемого «**», белого цвета, государственные регистрационные знаки не запомнил, имеющем закрытый кузов. ФИО1 загнал указанный автомобиль во двор той части домовладения, где находились трупы Ш. И.А., А.А.А. и Ф.А.В.ФИО1 рассказал ему, что этот автомобиль он угнал в г.***, каких-либо подробностей угона, в том числе, где тот его угнал, ФИО1 ему не рассказывал. Затем они с Ш.В.ЮВ. сидели у него дома, смотрели телевизор и ждали, пока наступит более позднее время, чтобы незаметно перенести трупы Ш.И.А., А.А.А. и Ф. А.В. в закрытый кузов указанного автомобиля для дальнейшей их перевозки к месту, где они их захоронят. В дальнейшем ** примерно в**часа** минут, он и ФИО1 зашли в дом, где лежали трупы, после чего брали их по одному и закидывали в кузов автомобиля, на это у них ушло около *** минут. Перед погрузкой трупов в автомобиль ФИО1 снова переоделся в испачканную кровью одежду, а чистую взял с собой, в салон автомобиля.Примерно в**часа он и ФИО1 сели в угнанный автомобиль, в кузове которого находились трупы, при этом за рулем сидел ФИО1, он сидел рядом на пассажирском сиденье. ФИО1 пояснил ему, что они едут в район садового товарищества ***, чтобы закопать там тела убитых, так как там находятся дачи и леса. Примерно около одного часа они ездили по лесу в районе *** в поисках места для сокрытия трупов.ФИО1 заметил небольшое углубление в земле, рядом с которым находилась куча земли. Они остановились возле данного углубления, ФИО1 подогнал задним ходом автомобиль, затем открыл кузов автомобиля и стал самостоятельно вытаскивать по одному трупы и класть их на землю. Далее ФИО1 достал из кузова штыковую лопату, которую взял у него в домовладении, и стал засыпать землей тела убитых.

Захоронив трупы, это было примерно в ** часа ** минут, ФИО1 переоделся в чистую одежду, данную им последнему, а свою старую испачканную кровью, насколько он помнит, тот закинул в кузов автомобиля, туда же ФИО1 закинул лопату, которой закапывал трупы, и там же в кузове остался плед, в котором был завернут труп Ф. А.В.Сразу после этого ФИО1 сказал ему, что надо избавиться от автомобиля, так как на нем содержалось множество следов преступления, затем ФИО1 сказал ему сесть в автомобиль на пассажирское место, а сам сел за руль и приехал в район ***, где около балки «третья речка», в лесополосе остановил автомобиль. Затем ФИО1 отлил в бутылку из бензонасоса немного бензина, облил салон и кузов автомобиля и своей зажигалкой поджег его. Он при этом просто стоял в стороне и наблюдал за действиями ФИО1, ожидая того.После этого они решили разойтись по домам, пока они шли вместе с ФИО1, тот по пути их следования выкинул в «третью речку» два ножа, которые были испачканы кровью.

Вернувшись к себе домой, он обнаружил, что на его одежде, в тот день он скорее всего был одет в джинсы и какую-нибудь футболку, а на ногах у него были скорее всего кроссовки, точно не помнит, местами была кровь, в связи с этим он переоделся в рабочую одежду, которая была там у него и в которой он занимался ремонтом дома. Одежду, которая была выпачкана кровью он позже выбросил в мусорный бак, где-то на улице ** г.***.***примерно в ** часов он находился у себя в домовладении по адресу: г. **, ул. **, д. **, один, в это время к нему пришел ФИО1 и пояснил, что нужно отмыть в доме, где он совершил убийство, кровь, для этого ФИО1 нужно ведро, тряпки и моющие средства. Он сказал ФИО1, что с ним никуда не пойдет, однако он дал ФИО1 ведро, несколько тряпок и бутылку хлорки объемом 2 литра, в прозрачной упаковке старого образца, эту бутылку он нашел в доме, она осталась с того времени, как там жил его дед. Каким образом ФИО1 убирал в доме, где совершил убийство, ему не известно, он при этом не присутствовал, куда ФИО1 дел ведро с тряпками и бутылку с хлоркой, с помощью которых отмывал следы преступления, ему также не известно, ему тот их не возвращал.После этого ФИО1 ушел, и он того больше никогда не видел. Какие вещи были закопаны в лесном массиве ФИО1 вместе с тремя трупами, он не помнит. У убитых ФИО1 лиц были мобильные телефоны, но какой марки он не знает, не обращал на это особого внимания, были ли они закопаны с убитыми он не знает.

После случившегося он в полицию не обращался, даже по прошествиидлительного времени, а именно более чем полугода. Он, как ранее судимый, понимал, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление - убил трех человек, не имея на то никакой причины и права, несмотря на это не сообщал о случившемся в правоохранительные органы, чем препятствовал раскрытию этого особо тяжкого преступления. Кроме того, он не обращался в правоохранительные органы по той причине, что боялся за свою жизнь, а также за жизнь своей супруги, так как ФИО1 мог их убить за то, что он сообщил о совершенном ФИО1 преступлении. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, он признает в полном объеме.

Ранее он давал иные показания, поскольку хотел смягчить свою ответственность за совершенное им преступление, хотел тем самым выглядеть жертвой, но затем понял, что нет смысла скрывать правду, поскольку это может только усугубить его ответственность.

ФИО2 заявил также, что у него действительно была возможность скрыться, уйти из своего дома, сообщить о совершенном ФИО1 преступлении в правоохранительные органы, и таким образом не участвовать в сокрытии следов преступления, однако он этого не сделал, при этом, как лицо ранее судимое, он понимал, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление - убийство трех человек, и что он своими действиями препятствует раскрытию особо тяжкого преступления.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Протоколом проверки показаний на месте от **г.(т. **л.д. **) в ходе которой ФИО2 на месте рассказал об обстоятельствах совершения ФИО1 убийства Ш. И.А., Ф. А.В., А*. А.А., а также последующего сокрытия следов совершенного преступления и уничтожения путем поджога автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б. Л.Н.

Суд считает, что признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, оглашенные в судебном заседании, относительно фактических обстоятельств дела, в рамках предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а имеющиеся в них расхождения в некоторых деталях не свидетельствуют о существенных противоречиях, и не имеют значения для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 - в убийстве трех лиц, ФИО2 - в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей А. А.А. данными в суде о том, что ее родной брат А. А. А., *** года рождения, проживал в принадлежащейему квартире, по ул.**, дом**, в г. **е.Этот дом поделен на трех хозяев, как бы отдельные три квартиры, каждая имеет отдельный вход. Эту квартиру они купили в ** году. По данному адресу А. А.А. проживал совместно с Ш. И. около двух лет. Последние на протяжении всего времени сожительствования злоупотребляли спиртными напитками и нигде официально не работали, в основном периодическизарабатывали «шабашками», брат по профессии сварщик. Она была в квартире брата раза 3, ФИО2 никогда не видела. Брат чаще приходил к ней в гости, она живет вместе с мамой. Последний раз она видела брата в конце апреля - начале мая *** года. В мае она была в отпуске. Затем мама сказала ей, что неоднократно звонила А., но телефон выключен. Потом родители пошли на ул. **, **. Отец залез через окно в квартиру А., сказал, что в квартире все убрано, чисто, людей нет. Затем мама пошла в полицию и написала заявление о розыске А. А., но положительных результатов не было. Пришел ответ из *** - троих пропавших объявили в федеральный розыск, ищем. Затем заявление о пропаже своей дочери написала Ш. Т.Н. Брат по характеру не агрессивный, не злой, врагов у него не было. В октябре вскрыли квартиру брата, нашли паспорта - брата и Ш. И.

Вноября**г. от сотрудников полиции ей стало известно, что *** в лесном массиве, прилегающем к территории *** в г. ***, нашли останки трех трупов - двух мужчин и женщины с признаками насильственной смерти. По указанному факту было возбуждено уголовное дело, после чего ей, также от сотрудников полиции, стало известно, что в убийстве А.А.А., Ш. И.А. и Ф. А.В. признался ФИО1 Обстоятельства совершенного преступления ей не известны. Ей известно, что ФИО1 после совершенного им преступления в отношении А. А.А., помогал в сокрытии следов преступления ФИО2, из-за действий которого на протяжении полугода ей ничего не было известно о судьбе ее брата, помог преступнику, который убил ее брата.****г. захоронили останки.

Заявлением А. Т.Г. от ***. (т.**л.д.**)в котором она просит принять меры к розыску ее сына А. А.А., в связи с безвестным исчезновением последнего.

Показаниями потерпевшей Ш. Т.Н., данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными на основаниич.3 ст.281 УПК РФ ( т.***л.д. **) о том,что последний раз она видела свою родную дочь Ш. И.***г., была у дочери в гостях со своим внуком Г. Е.Я. Внук уже три года живет с ней. Дочь жила в гражданском браке с А. А. по ул.****, *** в г.**. У дочери было все хорошо, никаких проблем не было. Примерно с *** она потеряла связь с Ш. И.А., телефоны дочери и А. А.А., не отвечали. По этой причине она позвонила матери А. - попросила ее сходить к ним на квартиру, которая затем сообщила ей, что дома у А. А.А. никого нет. На протяжении некоторого времени они искали А. А.А. и Ши.И.А., но без результатов. Затем мать А. А.– А. Т.Г., написала заявление в полицию о пропаже своего сына. До ***г. она ждала, думала, что может дочь уехала куда на работу.**она поехала в *** (по месту своего жительства) и написала заявление о пропаже дочери. А *** сотрудники полиции сообщили ей, что ***г. в лесном массиве, прилегающем к территории *** в г. ***, обнаружены трупы неустановленной женщины, предположительно Ш. И.А., неустановленного мужчины, предположительно А. А.А., и неустановленного мужчины, с признаками насильственной смерти.Было возбуждено уголовное дело, после чего ей также от сотрудников полиции стало известно о том, что в убийстве А.А.А., Ш. И.А. и Ф. А.В. признался ФИО1 У дочери было обнаружено ** ножевых ранения. Обстоятельств совершенного преступления не знает. Сотрудники полиции сообщили, что ФИО2, который помогал ФИО1 скрывать следы убийства, дал признательные показания и указал место, где закопали трупы убитых. Считает ФИО2 виновным в том, что на протяжении полугода ей ничего не было известно о судьбе ее дочери, тот помог преступнику, убившему ее дочь.

Заявлением Ш. Т.Н. от ***г. (т.***л.д. **),в котором она просит принять меры к розыску своей дочери Ш. И.А., в связи с ее безвестным исчезновением.

Показаниями потерпевшего Ф. А.А., данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.***л.д. ***) о том, чтос детства его воспитанием занимается его мать К. Л.Г. и отчим К. В.В. Со слов матери, ему известно, что его родным отцом является Ф. А. В., с которым К. Л.Г.прекратила отношения еще в *** году, с тех пор он с отцом никогда не общался, видел его один раз - в ** году. Ему известно, что в последнее время тот проживал то ли на территории г. **, то ли на территории ** края, точно не знает. Описать своего отца может только исходя из редких семейных фотографий. Со слов матери знает, что на груди у Ф. А.В. имелась татуировка в виде рыбы - акулы или дельфина, точно не знает, контур которой был выполнен краской синего цвета. Иногда из разговоров своей мамы с другими родственниками слышал, что Ф. А.В. вел антиобщественный образ жизни, сильно злоупотреблял алкогольными напитками, тратил все деньги на приобретение спиртного. О том, что Ф. А.В. безвестно исчез в***года и что в конце *** года был обнаружен его труп, ему стало известно лишь ****г. от Ф. Г. А., - приемной матери его отца Ф.А.В., и от сотрудников правоохранительных органов. От сотрудников правоохранительных органовузнал, что ***г. неизвестный ему мужчина, как оказалось ФИО1, в ходе совместного распития спиртных напитков в домовладении № ** по ул. ** г. ** нанес множественные ножевые ранения Ф. А.В., от которых тот скончался. Также ФИО1 убил находящихся в этом же домовладении незнакомых ему Ш. И.А. и А. А.А., а на следующий день совместно с ФИО2 вывез их тела в лес, расположенный на территории г. ***, где закопал в землю.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего –К.Л.Г.в судебном заседании о том, что в ***г. она вышла замуж за Ф. А.В., в том же году у них родился сын - А. В **г. она развелась с Ф. А.В., сын остался жить с ней. С бывшим мужем не общалась. Охарактеризовать Ф. А.В. может как доброго, отзывчивого человека, однако злоупотреблявшего спиртными напитками. На груди у Ф. А.В. была татуировка - дельфин или акула.***г. проживающая в г.*** бывшая свекровь – Ф. Г.А., сообщила ей, что возможно нашли труп Ф. А.В. Затем у сына брали на анализ ДНК, подтвердилось, что это труп Ф. А.В. Несовершеннолетнего сына признали потерпевшим по уголовному делу. Затем от следователя узнала, что А. убили ФИО1 и ФИО4. Обстоятельств совершенного преступления не знает.

Показаниями свидетеля Б. В.А. данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. **л.д.**) о том, чтоона проживает в г.**, ул.***, дом №**, с *** года. Домразделен на трех хозяев, ее дом (квартира) располагается с левой стороны здания. По центру здания проживает ФИО2, которого она знает с его рождения, дружила с его мамой. С правой стороны их общего дома располагалась квартира А. А., который проживал тамс Ш. И.. Они вели разгульный образ жизни, часто распивали спиртные напитки. ФИО2 с Ш. И.А. и А. А.А. не выпивал, она не видела того в их части дома.***г. в квартире А. А.А., собралась группа людей, которые распивали спиртные напитки, шумно себя вели. Она пошла туда поинтересоваться что за шум, но не услышав ответа от А.А.А., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушла домой. В квартире А. А.А. находилась и Ш. И.А., которая сильно ругалась. Кто еще был там, ей неизвестно, так как в дом она не проходила. Ночью видела автомобиль - «***»,белого цвета, с закрытым кузовом, стоявший возле ворот дома А. А.А., но утром следующего дня автомобиля уже не было.После ***шума в квартире А. А. уже не было и люди там больше не собирались. Так как А. А.А. говорил ей, что собирается ехать на заработки, она ничего не заподозрила.

Показаниями свидетеля М. А.Р., данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.**л.д. **) о том, что работая участковым уполномоченным отдела полиции ***, обслуживал в том числе и дом № ** по ул.**, где было совершено убийство трех лиц –А. А., Ш. И., проживавших в этом доме и злоупотреблявших спиртными напитками, а также ФИО5 было заявление о безвести пропавших трех лицах. Затем оперативники задержали ФИО1, который и рассказал о совершенном им убийстве указанных лиц и рассказал где закопал трупы, там их и нашли.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых подтверждается также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, оглашенных и исследованных в судебном заседании.

Согласно заключениюсудебно-медицинского эксперта № *** от ***г. (т. **л.д. **)на экспертизу представлены останки одного человека, которые на момент исследования находятся в стадии далеко зашедших гнилостных изменений. Определяется: частичноескелетирование костей мозгового и лицевого отделов черепа, сохранившиеся кожные покровы головы, шеи, туловища и конечностей в состоянии гнилостного расплавления, трупные пятна в стадии имбибиции, часть мягких тканей туловища в состоянии колликвационного разжижения: внутренние органы полурасплавлены, спавшиеся, местами не определяются, представлены кашицеобразной массой с резким, зловонным запахом. Проведенным исследованием установлено, что останки принадлежали мужчине европеоидной расы, костный возраст которого по степени заращения наружных и внутренних швов черепа, степени стираемостикоронковых частей сохранившихся зубов, мог находиться в пределах ** лет, при жизни мужчина мог носить головной убор ** размера. Прижизненный рост мужчины составлял около ** см. В связи с наличием далеко зашедших гнилостных изменений, развившихся к началу исследования останков неустановленного мужчины (предположительно А. А. А., *** года рождения), решить вопрос о причине его смерти в категорической форме - не представляется возможным. Вместе с тем, при исследовании органокомплекса шеи от трупа предположительно гр. А. А.А. обнаружены переломы подъязычной кости и щитовидного хряща. Подъязычная кость имеет симметричные двусторонние полные переломы больших рогов в месте сочленения их с телом, при этом характер краев переломов свидетельствует о том, что они являются разгибательными. На щитовидном хряще выявлен косовертикальный перелом в области соединения правой и левой пластинки, с не ровными мелкозубчатыми краями, с наличием растяжения хрящевой ткани, что свидетельствует о разгибательном механизме образования повреждения. Указанные особенности характерны только для одного из вида механической асфиксии - сдавления органов шеи в передне - заднем направлении. При исследовании правых и левых ребер от останков неустановленного мужчины (предположительно А. А.А.) обнаружены полные переломы правых ребер, располагающихся по различным анатомическим линиям: 7-го, 10-го,11-го, 12-го ребер по лопаточной линии; 9-го ребра по среднеключичной линии; и полные переломы левых ребер, так же располагающихся по различным анатомическим линиям: 4-го ребра по лопаточной и среднеключичной линии; 7 -го ребра по среднеключичной линии; 8-го ребра по лопаточной и передне - подмышечной линиям; 9-го ребра по передне - подмышечной линии; 10-го ребра по средне - подмышечной линии и 11-го ребра по средне - подмышечной линии.

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что переломы правых и левых ребер образованы в результате многократного воздействия (не менее 8-10 кратного) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть: рука постороннего человека, сжатая в кулак, нога постороннего человека, обутая в обувь, а также другой какой-либо предмет (или орудие), имеющий ограниченную травмирующую поверхность, индивидуальные особенности и параметры которого (которых) в повреждениях не отобразились.

При исследовании ткани футболки, принадлежавшей неустановленному мужчине (труп, условно № 3) в области ворота сзади, на расстоянии от выреза горловины и на расстоянии 22 мм от плечевого шва обнаружено три сквозных повреждения, два из которых имеют линейно- щелевидные формы длиной 15 и 14 мм и одно повреждение углообразной формы с длиной составляющих 14 мм и 10 мм. Морфологические особенности повреждений свидетельствуют о том, что все они являются колото-резаными, могли быть образованы в результате трехкратного действия одного и того же плоского колюще-режущего предмета, типа ножа. Установлено, что нож мог иметь ширину полотна клинка на уровне погружавшейся части от 14 мм до 15 мм. В повреждении ткани футболки условно № 3 отобразился дополнительный компонент - резание, протяженностью около 10 мм, который мог быть образован за счет протяжки клинка ножа в момент погружения или извлечения его из тела погибшего. Согласно п. 6.2.10. раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, указанными в п. 3.1 повреждениями в виде механической асфиксии неустановленному мужчине предположительно А. А.А., при условии прижизненного их причинения, по квалифицирующим признакам - причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека,вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Согласно п. 6.1.1. раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», указанными в п. 3.2 повреждениями в виде множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки - неустановленному мужчине предположительно А. А.А., при условии прижизненного их причинения, по квалифицирующим признакам -причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Согласно п.п. 7,7.1 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», указанными в п.3.3 повреждениями в виде не проникающих в грудную полость трех колото-резаных ран, неустановленному мужчине предположительно А. А.А., при условии прижизненного их причинения, по квалифицирующим признакам - причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующим признакам временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Имеется прямая причинно-следственная связь между причинением неустановленному мужчине (предположительно А. А.А.) механической асфиксии и множественными двусторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям и наступлением его смерти. Характер и локализация полных переломов правых и левых ребер, отмеченных в п. 3.2. у предположительно А. А.А. свидетельствуют о том, что в момент нанесения ему повреждений нападавший мог находиться спереди, сзади и сбоку (справа и слева) от потерпевшего, при этом сам потерпевший мог находиться в горизонтальном положении - лежа на груди, спине, на правой и левой боковых поверхностях или в других положениях. Установить последовательность нанесения ударных воздействия в область туловища (грудной клетки) потерпевшему - не представляется возможным, все они (*** ударных воздействий) были нанесены в быстрой последовательности, одно за другим.

При удушении, предположительно А.А.А., нападавший мог располагаться спереди и несколько сбоку от потерпевшего, при этом потерпевший в момент удушения мог находиться в горизонтальном или близком к нему положении - лежа на спине.

При нанесении трех колото-резаных ран, непроникающих в грудную полость предположительно А. А.А., последний мог находиться в горизонтальном положении, стоя сидя или лежа на спине, правой боковой поверхности, при этом положение самого нападавшего могло быть самым различным.

Согласно судебно-медицинским литературным данным и судебно- медицинской практики смерть человека после удушения (механической асфиксии) наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. Совершать какие-либо целенаправленные действия, в том числе, активно сопротивляться, передвигаться - неустановленный мужчина (предположительно А. А.А.) после удушения - не мог. Локализация и характер всех повреждений у неустановленного мужчины, предположительно А. А.А., указанных в п. 3 настоящих выводов - исключают причинение их собственной рукой (собственноручно).

С учетом локализации и характера комплекса повреждений, обнаруженных на трупе неустановленного мужчины (предположительно А. А.А.), на основании данных судебно-медицинской литературы и практики, считаем, что первоначально потерпевшему были нанесены менее тяжкие повреждения: переломы ребер и колото-резаные раны левой задне - боковой поверхности туловища (в области левого плечевого сустава) Далее произошло удушение потерпевшего, вследствие чего наступила его смерть.

Также не исключено, что колото-резаные раны могли быть нанесены потерпевшему посмертно, после нанесения ударов по туловищу и удушения, для удостоверения смерти последнего.

С учетом обстоятельств дела, места и условия обнаружения останков неустановленного мужчины (предположительно А. А.А.), времени года, состоянием предметов одежды, надетой на трупе, данных результатов дополнительных лабораторных методов исследования, давность наступления смерти составляет около 7-ми месяцев до момента обнаружения, может соответствовать *** года.

Согласно заключению эксперта № ** от **г. (т.**л.д. **) на экспертизу представлены останки одного человека, которые на момент исследования находятся в стадии далеко зашедших гнилостных изменений в виде частичного скелетирования черепа и кистей обеих рук. Сохранившиеся кожные покровы головы, туловища и конечностей в состоянии гнилостного расплавления, трупные пятна в стадии имбибиции, часть мягких тканей туловища в состоянии колликвационного разжижения, внутренние органы полурасплавлены, спавшиеся, местами не определяются, представлены кашицеобразной массой с резким зловонным запахом.

Проведенным исследованием установлено, что останки принадлежали мужчине европеоидной расы, костный возраст которого по степени заращения наружных и внутренних швов черепа, степени стираемостикоронковых частей сохранившихся зубов, мог находиться в пределах ** лет, при жизни мужчина мог носить головной убор ** размера. Прижизненный рост мужчины составлял около **см.В связи с наличием далеко зашедших гнилостных изменений, развившихся к началу исследования останков неустановленного мужчины (предположительно Ф.А. В., *** года рождения), решить вопрос о причине его смерти в категорической форме - не представляется возможным.

Вместе с тем, при исследовании ткани кофты, принадлежавшей неустановленному мужчине (Ф. А.В.) в области ворота и капюшона слева, на левой поле и на задней поверхности слева обнаружено ** однотипных сквозных повреждений, длиной от 10 мм до 20 мм, морфологические особенности которых свидетельствуют о том, что все они являются колото-резаными. Одно повреждение (условно №6), представлено не полностью, протяженностью 55 мм, расположено в области передней поверхности ткани капюшона слева в нижней части, является резаным. Все повреждения ткани кофты могли быть образованы в результате не менее, чем *** кратного действия плоского колюще-режущего предмета, типа ножа.Установлено, что нож мог иметь ширину полотна клинка на уровне погружавшейся части от 10 мм до 20 мм. Повреждения условно № 6, расположенное в области ткани капюшона слева является резаным - образовано за счет тангенциального (скользящего) действия кромки лезвия клинка ножа.

При исследовании ткани футболки, принадлежавшей неустановленному мужчине (Ф. А.В.) в области ворота спереди, на левой передней поверхности и на задней поверхности слева обнаружено *** однотипных, сквозных повреждений, длиной от 10 мм до 20 мм, морфологические особенности которых свидетельствуют о том, что все они являются колото-резаными. Все повреждения ткани футболки могли быть образованы в результате многократного действия (не менее ** кратного) плоского колюще-режущего предмета, типа ножа. Установлено, что нож мог иметь ширину полотна клинка на уровне погружавшейся части от 10 мм до 20 мм. В некоторых повреждения ткани футболки отобразились дополнительные компоненты - резание, протяженностью от 4-5 мм до 20 мм, которые могли быть образованы за счет скользящего действия кромки лезвия клинка ножа в момент погружения или извлечения клинка ножа из тела погибшего. На ткани футболки спереди слева и на спинке сверху до низа обнаружены обширные дефекты полигональных форм, образованные за счет гниения и ветхости ткани.

При исследовании мягких тканей шеи и туловища неустановленного мужчины, предположительно Ф. А.В., обнаружены повреждения линейно-щелевидных форм, расположенные в области передней и левой боковой поверхности шеи, на передней и задней поверхности туловища, которые совпадают по локализации, характеру краев и концов с повреждениям, обнаруженными на ткани кофты и футболки. Все выявленные колото-резаные раны на трупе *** имеют линейно-щелевидные формы, длину от 10 мм до 20 мм, сглаженные, полурасплавленные концы, ровные края и гладкие стенки. Раневые каналы колото-резаных ран туловища неустановленного мужчины проникают в грудную и брюшную полости. По ходу раневых каналов колото-резаных ран анатомически расположены жизненно важные внутренние органы (легкие, сердце, печень) и крупные кровеносные магистральные сосуды, которые имеют соответствующие повреждения.

Раневые каналы колото-резаных ран туловища неустановленного мужчины (предположительно Ф. А.В.) имеют направления спереди назад, слева направо и сверху вниз (на передней поверхности туловища) и сзади наперед, справа налево и несколько снизу вверх (на задней поверхности туловища).

Установлено, что резаная рана передней поверхности шеи у неустановленного мужчины (Ф. А.В.), имеет горизонтальное направление, длину не менее 80 мм, острые концы и ровные края. По ходу резаной раны повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы и фасции шеи, полностью пересечены пластины (правая и левая) щитовидного хряща), крупные магистральные сосуды шеи.

Согласно п.п. 6.1., 6.1.4, 6.1.9, 6.1.15. раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, указанными в п.4 колото-резаными ранами, проникающими в грудную полость и полость живота, резаной раной шеи неустановленному мужчине предположительно Ф. А.В., при условии прижизненного их причинения, по квалифицирующим признакам - причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Связь между причинением резаной раной шеи, проникающих в грудную и брюшную полости колото-резаных ран и наступлением смерти неустановленного мужчины (предположительно Ф. А.В.) - прямая.

Характер, локализация и направления раневых каналов колото-резаных ран туловища у неустановленного мужчины (предположительно Ф.А.В.) свидетельствуют о том, что в момент нанесения повреждений передней поверхности груди слева, нападавший мог находиться спереди и несколько справа от потерпевшего. Далее положение нападавшего изменялось. При нанесении колото-резаных ран в область спины потерпевшему - нападавший находился сзади и несколько слева от потерпевшего. При нанесении резаной раны передней поверхности шеи, нападавший мог находится сзади и слева от потерпевшего (при условии нахождения клинка ножа в его правой руке). Положение самого потерпевшего в момент причинения ему колото-резаных ран туловища и резанной раны шеи, могло быть различным: стоя, сидя, лежа на левом боку и т.д.

Все проникающие колото-резаные раны туловища могли быть причинены в быстрой последовательности, одно за другим. Установить последовательность нанесения всех ран потерпевшему - не представляется возможным.

Согласно судебно-медицинским литературным данным и судебно- медицинской практики смерть человека после нанесения ему множественных, проникающих в грудную полость и полость живота колото резаных ран, сопровождающихся повреждениями жизненно важных внутренних органов и крупных кровеносных сосудов, наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.Характер повреждений, выявленных у неустановленного мужчины (предположительно Ф. А.В), свидетельствует о наличии у него массивного наружного и внутреннего кровотечения.

Совершать какие-либо целенаправленные действия, в том числе, активно сопротивляться, передвигаться - неустановленный мужчина (предположительно Ф. А.В.) после причинения ему 35-ти колото резаных и резаных ран - не мог.

Локализация и характер колото-резаных ран на теле неустановленного мужчины (предположительно Ф. А.В.) исключают причинение их собственной рукой.

При исследовании костей лицевого отдела черепа неустановленного мужчины (предположительно Ф. А.В.) выявлен прижизненный перелом левого скулового отростка. Характер краев полного перелома левого скулового отростка свидетельствует о том, что он является сгибательным, образовался в результате локального однократного воздействия твердого тупого предмета, с органической травмирующей поверхностью. Индивидуальные особенности и параметры действовавшего предмета (или орудия) не отобразились. Перелом левого скулового отростка мог образоваться в результате ударного воздействия руки постороннего человека, сжатой в кулак или в результате ударного воздействия ноги постороннего человека, обутой в обувь.

Согласно п.п. 7, 7.1. раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», указанным переломом левого скулового отростка неустановленному мужчине предположительно Ф. А.В., при условии прижизненного его причинения, по квалифицирующим признакам -причинен средний вред здоровьюпо квалифицирующему признаку временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

С учетом локализации и характера комплекса повреждений, обнаруженных на трупе неустановленного мужчины (предположительно Ф. А.В.), на основании данных судебно-медицинской литературы и практике, считаем, что первоначально мужчине были нанесены менее тяжкие повреждения: удар твердым тупым предметом в левую скуловую область, в следствии чего у последнего образовался перелом левого скулового отростка. Далее, были нанесены множественные колото-резаные раны туловища по передней и задней поверхности. Последней неустановленному мужчине (предположительно Ф. А.В.) была причинена резаная рана передней поверхности шеи.

С учетом обстоятельств дела, места и условия обнаружения останков неустановленного мужчины (предположительно Ф. А.В.), времени года, состоянием предметов одежды, надетой на трупе, данных результатов дополнительных лабораторных методов исследования, считаем, что давность наступления смерти составляет около 7-ми месяцев до момента обнаружения, может соответствовать **** года.

Каких-либо признаков заболеваний, следов лечения, перенесенных хирургических операций, а также признаков посмертного расчленения тела неустановленного мужчины (предположительно Ф. А.В.) при судебно-медицинской экспертизе останков не выявлено. Отделение правой руки на уровне локтевого сустава и некоторых костей левой кисти произошло посмертно, за счет гнилостного расплавления мягких тканей и связочного аппарата.

На передней поверхности груди слева по средне-ключичной линии в проекции 4-6 ребер у неустановленного мужчины (предположительно Ф. А.В.) обнаружена татуировка с изображением акулы.

Из заключения эксперта № *** от ***г. (т. **л.д.**) следует, чтопредставленныена экспертизу останки одного человека, которые на момент исследования находятся в стадии далеко зашедших гнилостных изменений в виде частичного скелетирования черепа и кистей. Сохранившиеся кожные покровы в состоянии гнилостного расплавления, трупные пятна в стадии имбибиции, часть мягких тканей туловища в состоянии колликвационного разжижения, внутренние органы полурасплавлены, спавшиеся, местами не определяются, представлены кашицеобразной массой с резким зловонным запахом. Проведенным исследованием установлено, что останки принадлежали женщине европеоидной расы, костный возраст которой по степени заращения наружных и внутренних швов черепа, степени стираемой коронковых частей сохранившихся зубов, мог находиться в пределах ** лет, при жизни женщина могла носить головной убор ** размера. Прижизненный рост женщины мог составлять около ** см. В связи с наличием далеко зашедших гнилостных изменений, развившихся к началу исследования останков неустановленной женщины (предположительно Ш. И.А.), решить вопрос о причине ее смерти в категорической форме - не представляется возможным. Вместе с тем, при исследовании ткани майки, принадлежавшей неустановленной женщины (возможно гр. Ш. И.А.) обнаружено *** сквозных повреждения: **расположено на передней поверхности и ** - на задней поверхности майки. Все повреждения имеют сходную линейно- щелевидную форму и идентичные морфологические признаки концов и краев, указывающие на то, что все они являются колото-резаными, причинены в результате не менее чем *** кратного, возвратно-поступательного, ударного воздействия одного и того же плоского, колюще режущего орудия, типа ножа. Клинок ножа имел обух «П» - образной формы, толщиной около 1-2 мм, кромку лезвия с двусторонней заточкой, высокой степени остроты, ширина клинка на уровне погрузившейся части составляла от 10 мм до 17 мм. В некоторых повреждениях отобразились дополнительные компоненты - резание, протяженностью около 10-12 мм, которые образовались за счет протяжки клинка ножа (в момент погружения или извлечения клинка ножа из тела потерпевшей). На левой чашечке бюстгальтера обнаружено 4 сквозных однотипных колото-резаных повреждения, которые соответствуют по локализации повреждениям, условно №№ 5-8, расположенных на ткани майки. На задней поверхности бюстгальтера вблизи застежки справа и слева обнаружены 5 колото-резаных повреждений, которые соответствуют по локализации повреждениям, №№ 13-16 на ткани майки.

При исследовании мягких тканей туловища неустановленной женщины, предположительно Ш. И.А., обнаружены повреждения линейно-щелевидных форм, расположенные на передней и задней поверхности туловища, которые совпадают по локализации, характеру краев и концов с повреждениям, обнаруженными на ткани майки и бюстгальтера. Все выявленные колото-резаные раны на трупе *** имеют линейно-щелевидные формы, длину от 10 мм до 17 мм, сглаженные, полурасплавленные концы, ровные края и гладкие стенки. Раневые каналы колото-резаных ран туловища неустановленной женщины проникают в грудную и брюшную полости. По ходу раневых каналов колото-резаных ран анатомически расположены жизненно важные внутренние органы (легкие, сердце, печень) и крупные кровеносные магистральные сосуды, которые имеют соответствующие повреждения. Раневые каналы колото-резаных ран туловища неустановленной женщины (предположительно Ш. И.А.) имеют направления спереди назад, слева направо и сверху вниз (на передней поверхности туловища) и сзади наперед, справа налево и несколько снизу вверх (на задней поверхности туловища). Согласно п.п. 6.1., 6.1.9, 6.1.15. раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», указанными в п. 4 колото-резаными ранами, проникающими в грудную полость и полость живота неустановленной женщины (предположительно Ш. И.А.), при условии прижизненного их причинения, по квалифицирующим признакам причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может бытькомпенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Связь между причинением колото-резаных, проникающих ран и наступлением смерти неустановленной женщины (предположительно Ш. И.А.) - прямая. Характер, локализация и направления раневых каналов колото-резаных ран туловища у неустановленной женщины (предположительно Ш. И.А.) свидетельствуют о том, что в момент нанесения повреждений нападавший мог находиться спереди и несколько справа от потерпевшей (в момент нанесения ран в область передней поверхности грудной клетки слева). Далее положение нападавшего изменялось - в момент нанесения колото-резаных ран в область спины потерпевшей он мог находиться сзади и несколько слева от потерпевшей. Положение потерпевшей в момент причинения ей колото-резаных ран, могло быть различным: стоя, сидя, лежа на левом боку и т.д.

Все проникающие колото-резаные раны туловища могли быть причинены в быстрой последовательности, одно за другим. Установить последовательность нанесения всех ран потерпевшей - не представляется возможным.

Согласно судебно-медицинским литературным данным и судебно- медицинской практики смерть человека после нанесения ему множественных, проникающих в грудную полость и полость живота колото резаных ран, сопровождающихся повреждениями жизненно важных внутренних органов и крупных кровеносных сосудов, наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Характер повреждений у неустановленной женщины (предположительно Ши. И.А.), свидетельствует о наличии у нее массивного наружного и внутреннего кровотечения. Совершать какие-либо целенаправленные действия, в том числе, активно сопротивляться, передвигаться - неустановленная женщина (предположительно Ш. И.А.) после причинения ей ** колото-резаных ран - не могла.

Локализация колото-резаных ран на теле неустановленной женщины (предположительно Ш. И.А.) исключают причинение их собственной рукой.

С учетом обстоятельств дела, места и условия обнаружения останков неустановленной женщины (предположительно Ш. И.А.), времени года, состоянием предметов одежды, надетой на трупе, данных результатов дополнительных лабораторных методов исследования, считаем, что давность наступления смерти составляет около 7-ми месяцев до момента обнаружения, может соответствовать **** года.

Каких-либо признаков заболеваний, следов лечения, перенесенных хирургических операций, а также признаков посмертного расчленения тела неустановленной женщины (предположительно Ш. И.А.) при судебно-медицинской экспертизе останков не выявлено. Отделение левой руки и обеих кистей неустановленной женщины (предположительно Ш. И.А.) произошло посмертно, за счет расплавления мягких тканей и связочного аппарата.

Согласно заключению эксперта № *** от ***г. (т.**л.д.***) изучив и проанализировав представленные материалы уголовного дела №***, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:

Анализ данных заключения эксперта № *** от ** судебно-медицинской экспертизы трупа Ф. А. В., ***года рождения, свидетельствуют, что последнему были причинены:

- *** колото-резаных ран, расположенные: в области передней и левой боковой поверхности шеи; на передней и задней поверхности туловища;

- резаная рана передней поверхности шеи с повреждением крупных магистральных сосудов;

- перелом левого скулового отростка.

В момент причинения колото-резаных повреждений передней поверхности груди слева Ф. А.В., нападавший мог находиться спереди и несколько справа от потерпевшего. Далее положение нападавшего изменялось: при нанесении колото-резаных ран в область спины потерпевшему -нападавший находился сзади и несколько слева от потерпевшего. При нанесении резаной раны передней поверхности шеи, нападавший мог находиться сзади и слева от потерпевшего (при условии нахождения клинка ножа в его правой руке нападавшего). Положение самого потерпевшего в момент причинения ему колото-резаных ран туловища и резанной раны шеи, могло быть различным: стоя, сидя, лежа на левом боку и т.д. Все проникающие колото-резаные раны туловища могли быть причинены в быстрой последовательности, одно за другим. Установить последовательность нанесения всех ран потерпевшему - не представляется возможным.

Согласно показаниям ФИО1, данные им в протоколе допроса от ***г. и в ходе показаний на месте от ***г. следует, что он ножом нанес удары Ф. А.В. в область туловища (не помнит, какой был механизм ударов и не может назвать точные места, куда вонзал нож, ударов было не менее ***в область туловища и один удар в область шеи), при этом показал как Ф. А.В., хватал его и попытался повалить на пол, однако у него при себе (у ФИО1) имелся складной нож, который он вытащил, оголил лезвие и стал им наносить удары в область туловища Ф. А.В. ФИО6 было не менее *** в область туловища и насколько он помнит, один удар он нанес в область шеи. Борьба происходила в комнате, в которую можно было пройти через кухню. Тело Ф. А.В. от ножевых ранений упало справа от входа в комнату. Труп Ф. А.В. находился на животе. ФИО1 показал, каким образом он наносил Ф. А.В. удары складным ножом в область туловища и горла. Далее ФИО1 показал расположение Ф. А.В., когда он упал на пол после ножевых ранений в комнате.

На основании вышеизложенного считает, что показания ФИО1 являются несостоятельными в части количества ударных воздействий клинком ножа в тело Ф. А.В., а именно в область спины (до или после падения на пол лицом вниз Ф. А.В.). Также ФИО1 не указывает, что нанес удар, например, рукой, сжатой в кулак в область лица Ф. А.В., вследствие чего у последнего образовался перелом левого скулового отростка.

Анализ данных заключения эксперта № **** от **** судебно-медицинской экспертизы трупа Ш. И. А., ****года рождения свидетельствует, что последней были причинены: ***колото-резаные раны, расположенные на передней и задней поверхности туловища, по ходу раневых каналов колото-резаных ран повреждены жизненно важные внутренние органы (легкие, сердце, печень) и крупные кровеносные магистральные сосуды.

В момент причинения повреждений Ш. И.А. нападавший мог находиться спереди и несколько справа от потерпевшей (в момент нанесения ран в область передней поверхности грудной клетки слева). Далее положение нападавшего изменялось - в момент нанесения колото-резаных ран в область спины Ш. И.А. он мог находиться сзади и несколько слева от потерпевшей. Положение потерпевшей в момент причинения ей колото-резаных ран, могло быть различным: стоя, сидя, лежа на левом боку и т.д.

Согласно показаниям ФИО1, данные им в протоколе допроса от ***г. и в ходе показаний на месте от ***г. следует, что он нанес удары складным ножом в область туловища Ш. И.А. не менее *** ударов (не помнит, какой был механизм ударов и не может назвать точные места, куда вонзал нож, однако указывает, что ударов было не менее *** в область туловища, также в область шеи). Далее ФИО1 взял другой нож – с деревянной рукоятью, после чего продолжил наносить им удары в область груди Ш. И.А. (механизм ударов назвать не может, нанес не менее *** ударов ножом в область груди). При этом, в протоколе показаний на месте ФИО1 показал, как он наносил удары ножом Ш. И.А. и в каком положении она в этот момент находилась.

На основании вышеизложенного считает, что показания ФИО1 являются несостоятельными в части механизма образования ***колото-резаных в области спины потерпевшей (в показаниях указывает, что колото-резаные повреждения Ш. И.А. наносил в область шеи и передней поверхности грудной клетки и не указывает механизм причинения колото-резаных ран спины).

Анализ данных заключения эксперта № *** от **** судебно-медицинской экспертизы трупа А. А. А., **** года рождения свидетельствует, что последнему были причинены:

- переломы подъязычной кости и щитовидного хряща, характерные только для одного из вида механической асфиксии - сдавления органов шеи пальцами рук постороннего человека в передне- заднем направлении;

- множественные, полные переломы правых ребер, располагающихся по различным анатомическим линиям: 7-го,10-го,11-го,12-го ребер по лопаточной линии; 9-го ребра по среднеключичной линии и полные переломы левых ребер, так же располагающихся по различным анатомическим линиям: 4-го ребра по лопаточной и среднеключичной линии; 7-го ребра по среднеключичной линии; 8-го ребра по лопаточной и передне - подмышечной линиям; 9-го ребра по передне - подмышечной линии; 10-го ребра по средне - подмышечной линии и 11-го ребра по средне - подмышечной линии.

- *** колото-резаные раны, не проникающие в грудную полость.

Установлено, что переломы ребер у А. А.А. образованы в результате многократного воздействия (не менее **** кратного) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть: рука постороннего человека, сжатая в кулак, нога постороннего человека, обутая в обувь, а так же в результате действия другого какого-либо предмета (или орудия), имеющего ограниченную травмирующую поверхность, индивидуальные особенности и параметры которого (которых) вповреждениях не отобразились. В момент нанесения повреждений нападавший мог находиться спереди, сзади и сбоку (справа и слева) от А. А.А., при этом сам потерпевший мог находится в горизонтальном положении - лежа на груди, спине, на правой и левой боковых поверхностях или в других положениях. Установить последовательность нанесения ударных воздействий в область туловища (грудной клетки) потерпевшему - не представляется возможным, все они (*** ударных воздействий) были нанесены в быстрой последовательности, одно за другим. При удушении А. А.А., нападавший мог располагаться спереди и несколько сбоку от потерпевшего, при этом потерпевший в момент удушения мог находиться в горизонтальном или близком к нему положении - лежа на спине.

При нанесении трех колото-резаных ран, непроникающих в грудную полость предположительно А. А.А., последний мог находиться в горизонтальном положении, стоя сидя или лежа на спине, на правой боковой поверхности, при этом положение самого нападавшего могло быть самым различным.

Согласно показаниям ФИО1 от****. и в ходе показаний на месте от ***г. следует, что он нанес А. А.А. удары руками, сжатыми в кулак, в область лица (механизм и количество ударов не помнит - было не менее *** ударов в область лица). От нанесенных ударов, А. А.А. упал на пол и какое-то время лежал без сознания. В последующем, вооружился металлической трубой, нанес удары в область головы и туловища, (куда именно наносил удары и какой был механизм ударов, сказать не может, нанес не менее пяти ударов трубой по голове и туловищу). При этом, в протоколе показаний на месте ФИО1 показал как он наносил удары А. А.А. и в каком положении он в этот момент находился.

На основании вышеизложенного считает, что показания ФИО1 являются несостоятельными в части нанесения им ударов кулаками и трубой по голове А. А.А. (при исследовании трупа А. А.А. каких-либо повреждений костей мозгового и лицевого отделов черепа не выявлено). В показаниях ФИО1 нет сведений о том, что он душил руками А. А.А. (у А. А.А. имеются повреждения органокомплекса шеи, характерные для асфиксии - сдавлении органов шеи пальцами рук постороннего человека). В показаниях ФИО1 отсутствуют сведения о причинении А. А.А. *** не проникающих в грудную полость колото-резаных ран.

Не исключает, что множественные переломы правых и левых ребер у А. А.А. могли быть образованы в результате *** кратного воздействия металлической трубой или другим орудием (предметом).

Не исключает, что смерть Ф. А. В., **** года рождения, Ш. И. А., *** года рождения, и А.Ал.Ал., ** года рождения, могла наступить в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО1, при этом повреждения потерпевшим могли быть причинены одним человеком, а именно ФИО1

Суд считает, что указанные заключения судебно-медицинских экспертиз согласуются с показания подсудимого ФИО1 о времени, механизме причинения телесных повреждений потерпевшим, орудиях преступления используемых ФИО1 и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО2

Согласно заключению эксперта № ***(т.**л.д. **) препарат ДНК, полученный из фрагмента бедренной кости от трупа неизвестного мужчины (предположительно Ф. А.В.), а также из образца крови Ф. А.А. были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

Таким образом, в отсутствии другого родителя (условие данной экспертизы), профиль ПДАФ ДНК неизвестного мужчины, формально соответствует аналогичному профилю заявленного сына, и, следовательно, в рамках выполненной экспертизы, указаний на исключения отцовства не получено. Это означает, что Ф. А.А. является биологическим сыном, неизвестного мужчины (предположительно Ф. А.В.), фрагмент бедренной кости которого был предоставлен на исследование.Вероятность (РР) того, что мужчина (предположительно Ф. А.В.) фрагмент бедренной кости, которого был представлен на исследование, действительно является биологическим отцом Ф. А.А. составляет не менее 99,96%.

Согласно заключению эксперта № *** (т.**л.д. ***)из представленного на экспертизу фрагмента бедренной кости от трупа неустановленной женщины (предположительно Ш. И.А.), а также из образца крови Ш. Т.Н. были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В отсутствие другого родителя (условие данной экспертизы), профиль ПДАФ предполагаемой дочери формально соответствует таковому заявленной матери, и, следовательно, в рамках выполненного тестирования указаний на исключение материнства не получено. Таким образом, Ш. Т.Н. является биологической матерью, женщины, фрагмент бедренной кости которой был представлен на исследование (предположительно Ш. И.А.).

Вероятность (РР) того, что женщина, фрагмент бедренной кости которой был представлен на исследование (предположительно Ш. И.А.), действительно является биологической дочерью Ш. Т.Н., составляет не менее 99,94 %.

Заключением эксперта № *** (т.**л.д. **) согласно которому в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца.Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц, показал, что всех исследовательских систем один или оба аллеля условно материнского происхождения в геноме неустановленного мужчины (предположительно А. А.А.), совпадают с таковыми в геноме А. Т.Г., **** года рождения.Таким образом, в отсутствии другого родителя (условие настоящего исследования), в рамках проведенного исследования, данных, исключающих материнство А. Т. Г. в отношении неустановленного мужчины (предположительно А. А.А.), не получено. То есть, А. Т. Г.является биологической матерью неустановленного мужчины (предположительно А. А.А.).

Вероятность (РР) того, что А. Т. Г. действительно является биологической матерью неустановленного мужчины (предположительно А. А.А.) по результатам настоящего исследования, составляет не менее 99,9 %.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями эксперта Ф. В.М. (т. ***л.д. ****) согласно которымпричинение телесных повреждений выявленныху Ш. И.А., Ф. А.В. и А. А.А. возможно при обстоятельствах описанных ФИО1 в протоколе его дополнительного допроса от ****. При совершении убийства Ш. И.А., Ф. А.В. и А. А.А. использовался минимум один нож. Не исключает, что ФИО1 пользовался двумя ножами, которые имели одинаковые конструкционные особенности и параметры клинков на уровне погружающихся частей, что не противоречит показаниям ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями специалиста Д. М.В.(т. ***л.д. ***), согласно которымиз представленного ей на обозрение протокола осмотра места происшествия от ****г. следует, что пол на месте совершения преступления был выполнен из кафеля, то есть поверхности имеющей стойкую, твердую, относительно гладкую поверхность, жидкости, содержащие в своем составе хлор имеют негативное воздействие на следы биологического происхождения, то есть помогают их уничтожить, смыть с поверхности. Также из протоколов следственных действий (протокол допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ***г., протокол допроса в качестве обвиняемого ФИО2 от ****г.) следует, что события, описанные ФИО1 и К.Ф.АВ. имели место ***г., то есть около одного года назад, что также имеет негативное воздействие на следы крови, также на следы крови может повлиять такой фактор как прямые солнечные лучи. То есть при описанных обстоятельствах замытие следов крови при использовании хлорсодержащей жидкости и холодной воды возможно.

Протоколом осмотра места происшествия от ***г. (т.**л.д. **),согласно которому в лесном массиве, прилегающем к территории *** в г.**** края, осмотренучасток местности, расположенный на расстоянии **метров в западном направлении от остановочной площадки ***участка железной дороги ***, имеющего следующие географические координаты - ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: труп № 1 неустановленной женщины (в ходе предварительного следствия установленной как Ш. И.А.), труп № 2 неустановленного мужчины (в ходе предварительного следствия установленный как Ф. А.В.), труп № 3 неустановленного мужчины (в ходе предварительного следствия установленного как А. А.А.), фрагмент табурета № 1, мобильный телефон марки «***» в корпусе белого цвета, сверток полимерной пленки, полимерный тапок черного цвета, фрагмент деревянного стула коричневого цвета, второй фрагмент деревянного стула коричневого цвета - его седалище, полимерная деталь, предположительно от корпуса мясорубки черного цвета, фрагмент деревянного табурета белого цвета - его седалище, текстильный тапок черного цвета, полимерный тапок черного цвета с двумя лямками, один фрагмент деревянного табурета белого цвета - перемычка, фрагмент рубашки в бело-синюю клетку с длинным рукавом, фрагмент белой рубашки с длинным рукавом.

Протоколом осмотра места происшествия от ****г. (т.**л.д. **) - домовладения, расположенного в г. ***, по ул. **, д. ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: пластиковый сифон для раковины; отрезок светлой дактопленки (СДП) со следом руки, изъятый с поверхности стеклянного бокала; отрезок СДП со следом руки, изъятый с поверхности водонагревателя; отрезок СДП со следом руки, изъятый с поверхности стеклянного стакана;мобильный телефон марки «****» в корпусе синего цвета; два отрезка СДП со следами рук, изъятые с поверхности дверных откосов из полимерного материала; срез обоев со следами вещества бурого цвета с поверхности стены помещения № 2; срез ткани матраса со следами вещества бурого цвета, изъятый в помещении № 2; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с поверхности стены помещения № 2; срез обоев со следами вещества бурого цвета с поверхности стены помещения № 3; три отрезка СДП со следами рук, изъятые с поверхности деревянных шкафов; срез ткани матраса со следами вещества бурого цвета, изъятый в помещении № 4; восемь окурков сигарет; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с поверхности пола помещения № 4.

Протоколом осмотра трупа (т.***л.д. ***) - № 2 неустановленного мужчины (в ходе предварительного следствия установленный как Ф.А.В.).

Протоколом осмотра трупа (т.***л.д. ***) - трупа № 1 неустановленной женщины (в ходе предварительного следствия установленная как Ш. И.А.).

Протоколом осмотра трупа (т.**л.д. **) - трупа № 3 неустановленного мужчины (в ходе предварительного следствия установленный как А. А.А.), в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***» в корпусе синего цвета.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2 (т. **л.д. ***)в ходе которойобвиняемый ФИО2 подтвердил показания ФИО1 о совершенном тем***г. убийстве А. А.А., Ф. А.В., Ш. И.А. в домовладении № **по ул. *** в г.**, об обстоятельствах сокрытия следов совершенного убийства. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания ФИО2, который помогал ему скрыть следы совершенного им убийства трех лиц, в полном объеме.

Протоколом выемки (т. **л.д. **) предметов одежды трупа Ш. И.А. (майки светло-бежевого цвета, бюстгальтера черного цвета, брюк спортивных темно-синего цвета, трусов женских желто-зеленого цвета); предметов одежды трупа А. А.А. (футболки (майки) темно-синего цвета, брюк черного цвета, трусов светло-серого цвета, двух пар мужских носков (не парные) черного цвета); предметов одежды трупа Ф. А.В. (кофты с капюшоном сине-черного цвета, футболки бирюзового цвета, брюк желтого цвета, трусов светло-розового цвета).

Протоколом осмотра предметов (т.**л.д. **), которым зафиксированы индивидуальные признаки изъятых:***г. в ходе осмотра места происшествия по ул.***, д.** г. ** предметов: пластикового сифона для раковины белого цвета, мобильного телефона марки «****» в корпусе синего цвета,восьми окурков сигарет, среза обоев со следами вещества бурого цвета, изъятого с поверхности стены помещения № 2, среза ткани матраса со следами вещества бурого цвета, изъятогов помещении № 2, марлевого тампона со следами вещества бурого цвета с поверхности стены помещения № 2, среза обоев со следами вещества бурого цвета, изъятого с поверхности стены помещения № 3, среза ткани матраса со следами вещества бурого цвета, изъятого в помещении № 4, марлевого тампона со следами вещества бурого цвета с поверхности пола помещения № 4, трезка СДП со следом руки, изъятого с поверхности стеклянного бокала, отрезка СДП со следом руки, изъятого с поверхности водонагревателя, отрезка СДП со следом руки, изъятого с поверхности стеклянного стакана, двух отрезков СДП со следами рук, изъятых с поверхности дверных откосов входной двери, трех отрезков СДП со следами рук, изъятых с поверхности деревянных шкафов, расположенных в помещении № 3:

- **г. в ходе осмотра трупа, предположительно А. А.А., в помещении ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» мобильного телефона марки «***» в корпусе синего цвета:

- ***г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, лесной массив, прилегающий к территории **, на расстоянии ** метров в западном направлении от остановочной площадки *** участка железной дороги ***:предметов с многочисленными следами биологического происхождения - фрагмента табурета № 1, мобильного телефона марки «***» в корпусе белого цвета, свертка полимерной пленки, полимерного тапка черного цвета, фрагмента деревянного стула коричневого цвета, полимерной детали, предположительно от корпуса мясорубки черного цвета, фрагмента деревянного табурета белого цвета - его седалища, текстильного тапка черного цвета, полимерного тапка черного цвета с двумя лямками,фрагмента деревянного табурета белого цвета - его перемычки,фрагмента рубашки в бело-синюю клетку с длинным рукавом, фрагмента белой рубашки с длинным рукавом.

Протоколом осмотра предметов одежды с трупов (т.**л.д. ***), - Ш. И.А. - майки светло-бежевого цвета с короткими рукавами; бюстгальтера черного цвета; брюк спортивных темно-синего цвета, на правой боковой поверхности брюк имеется фирменный знак «ADIDAS»;трусов желто-зеленого цвета, из синтетического стрейч-трикотажа;А. А.А. - футболки (майки) темно-синего цвета, из тонкой х/б ткани, с надписью «AIIZ SPORTES 1995…»;брюк черного цвета, из плотной джинсовой ткани черного цвета, с черным кожаным ремнем, бляха которого выполнена из металла с хромированным покрытием; трусов светло-серого цвета, из х/б ткани с надписью белого цвета «DoReMi»; двух пар мужских носков (не парные) черного цвета, из х/б ткани; Ф. А.В. - кофты с капюшоном сине-черного цвета; футболки бирюзового цвета, из полусинтетической ткани с короткими рукавами, с надписью белого цвет в виде буквы «R»;рюк желтого цвета, из тонкой х/б ткани, цвета хаки; трусов светло-розового цвета, с надписью серебристого цвета «GREENICE», - зафиксировавшим их индивидуальные признаки.

Протоколом осмотра предметов (т.**л.д. **) - компактного диска белого цвета, с 4 файлами представленными в виде текстовых документов, в которых содержится таблица с детализацией вызовов номера***в период времени с ** часов **минут ***г. до **часов **минут ***г.

При открытии файла: «***» установлено, что абонентский номер *** (абонентский номер, используемый ФИО1) в период с *********г. пользовался **** и ***.

При открытии файла: «***» установлено, что данный файл имеет следующую таблицу со сведениями:

ФИО (физ.лицо)/ Наименование организации (юр.лицо)

Номер

Дата рождения

Статус подключения абонента

Дата подключения абонента

Дата отключения абонента

ФИО1

***

****

отключен

****

****

Протоколом осмотра предметов (т.***л.д.**) - компакт-дискас 8 файламисодержащими информацию о соединениях между абонентами иили абонентскими устройствами, с детализацией вызовов следующих номеров:

- "***, находившегося в пользовании ФИО1;

- "****, находившегося в пользовании Ш. И.А.;

- "****, находившегося в пользовании Ф. А.В.;

- "****, находившегося в пользовании. А.А.;

- "***, находившегося в пользовании ФИО2, за период времени с ***г. по ***г. с привязкой к базовой станции.

В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон ***(абонентский номер, используемый ФИО1) в период ***г. до периода времени ***г. использовался ***, после чего стало использоваться мобильное устройство*** и имело привязку к базовой станции, расположенной по адресу: г.***, ул. ***, дом **0, при этом абонентский номер **** (абонентский номер, используемый Ш. И.А.) имел **** на ***г. использовался с ***г. до **г. с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: ****край, *** г., **ул., дом **, что подтверждает нахождение ФИО1 вместе с Ш. И.А.

Иным документом - договором купли-продажи жилого дома и долей земельного участка серии ****, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ***, согласно которым местом совершения преступления является домовладение, расположенное по адресу: г. ***, ул. **, д. ** (т. **л.д. **).

Суд принимает указанные выше заключения экспертиз, протоколы следственных действий как доказательства не только имевшего место события преступления, совершенного в отношении А. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А., но и в совокупности с другими доказательствами, приведенными выше в приговоре, как доказательства участия подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении - умышленном убийстве трех лиц, а подсудимого ФИО2 в укрывательстве умышленного убийства трех лиц, так как они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с оглашенными показаниями ФИО1 и ФИО2, а содержанием протоколов следственных действий также объективно подтверждаются заключения проведенных по делу экспертиз о месте, времени и способе совершения преступления.

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств (протоколами явки с повинной ФИО1, показаниями ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколами проверки показаний подозреваемого ФИО1 и ФИО2 на месте; протоколами осмотра мест происшествия: участка местности в лесном массиве, прилегающем к территории ***в г.***, где были обнаружены трупыА. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А., домовладения № *** по ул. **в г.***, где ****г. были убиты А. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А.; показаниями потерпевших А. А.А., Ш. Т.Н., Ф. А.А.; показаниями свидетеля Б. В.А.; заключениями: судебно-медицинского экспертов №№ ***, **, ***** по трупам А. А.А., Ф. А.В., Ш. И.А., молекулярно-генетических экспертиз № № ****; протоколами выемки и осмотра предметов и другими доказательствами) достоверно установлено совершение подсудимым ФИО1 умышленного убийства А. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений и совершение подсудимым ФИО2 заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления - убийства трех лиц.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела и действия подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целенаправленные действия ФИО1 - нанесение множественных ударов:кулакамипо голове, плоским колюще-режущим предметом, твердым тупым предметомв область грудной клетки, сдавление руками шеи А. А.А.;руками в область головы, плоским колюще-режущим предметом в область живота, грудной клетки и шеи Ф. А.В.; плоским колюще-режущим предметом в область живота и грудной клетки Ш. И.А., - свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение убийства А. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств дела.

По смыслу закона убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, подлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, если ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, считает, что умысел ФИО1 был направлен именно на лишение жизни трех потерпевших.

О прямом умысле ФИО1 на причинение смерти трем лицам - А. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А. свидетельствуют его фактические действия, - он целенаправленно причинял А. А.А. множественные удары кулаками в область головы, не менее *** ударов плоским колюще-режущим предметом в область грудной клетки, твердым тупым предметом не менее *** ударов в область грудной клетки, пальцами рук сдавилшею А. А.А.; нанес не менее *** удара локтем в голову, не менее *** ударов плоским колюще-режущим предметов в область живота, грудной клетки и шею Ф. А.В.; не менее*** ударов плоским колюще-режущим предметом в область живота и грудной клетки Ш. И.А.; избранные им орудия преступления: плоский колюще-режущий предмет, твердый тупой предмет; нанесение ранений в жизненно важные органы - в голову, шею, грудь, результатом которых явилась смерть потерпевших.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. То есть, ФИО1 сознавал, что он посягает на жизнь потерпевших –А. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А., предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшим и желал наступления их смерти.

Действия ФИО1 были совершены с незначительным разрывом во времени - примерно с*** часов до *** часов *** минут**** года.

Суд считает, что мотивом совершения ФИО1 умышленного убийства А. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А., явилась неприязнь, возникшая на почве личных отношений.

По смыслу закона укрывательство преступлений направлено на сокрытие особо тяжких преступлений, в том числе предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и лиц их совершивших, от органов предварительного следствия и суда. Сокрытие преступника, следов преступления и др. препятствует изобличению преступника, раскрытию преступления.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, считает, что умысел ФИО2, явившегося очевидцев совершенного ФИО1 убийства трех лиц и не являющегося его близким родственником, руководствовавшегося ложным пониманием товарищества, был направлен именно на сокрытие следов указанного преступления.

О прямом умысле ФИО2 свидетельствуют его действия - вместе с ФИО1 в домовладении № *** по ул.*** в г.**поместил трупы Ш. И.А. и А. А.А. в полиэтиленовую пленку, а труп Ф. А.В. в плед, перенес с ФИО1 три трупа из дома в автомобиль «***», на котором перевезли их в лесной массив, прилегающий к территории*** г.**, где в его присутствии ФИО1 закопал трупы.

При этом ФИО2 сознавал, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление -умышленное убийство трех лиц, что своими действиями способствует его сокрытию и желал этого.

Мотивом совершения ФИО2 преступления явилось ложное понимание товарищества.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО1 - по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти трем лицам,

- ФИО2 - по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ (угон и уничтожение автомобиля «***», принадлежащего Б. Л.Н.), подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 заявил в суде, что полностью признает вину по всем составам преступлений.в том числе и в угоне автомашины, принадлежащей Б. Л.Н. и ее уничтожении путем поджога, в содеянном раскаивается. Ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Оглашенными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве: подозреваемого от ***г. (т.**л.д. **,т. **л.д. **, т. **л.д.** - **. т.***л.д.**), обвиняемого от ***г. (т.**л.д.**-**), ****г. (т. **л.д.**, ** - **), согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью, признает вину в угоне автомобиля «**», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего, Б. Л.Н., и его уничтожении путемподжога, угоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак **, принадлежащегоА. М.К.-М., угоне автомобиля «**», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего П.А.Е. и его уничтожении путем поджога, угоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак **, принадлежащегоТ. С.И., угоне автомобиля «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащего О. М.В., угоне автомобиля «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащего Н. Е.С. и его уничтожении путем поджога. При угоне указанных автомобилей он не преследовал цель получить материальную выгоду, не собирался продавать эти автомобили ни целиком, ни по запасным частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, также, как и не собирался в дальнейшем сам их эксплуатировать.

После совершенного им убийства А. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А. надо было скрыть трупы и следы преступления.ФИО2 согласился помочь ему сокрыть следы преступления, в том числе спрятать трупы трех людей. Вдвоем они упаковали три трупа в полиэтиленовую пленку и в плед.После того, как трупы были упакованы, он сказал ФИО2, чтобы тот шел домой, то есть в свою часть дома по ул. **, д. **, г. **, и никуда не выходил, а он поедет и найдет автомобиль, на котором они вывезут трупы и спрячут их.

В период времени примерно с ** часов ** минут до ** часа **минут ***г.он ходил возле многоквартирных домов на улице *** г.** в поисках автомобиля, который можно легко угнать, чтобы в последующем перевезти на нем трупы и спрятать.В указанное время в районе жилого комплекса *** в г.**, на улице **, во дворах он нашел подходящий автомобиль марки «**» белого цвета, имеющий два передних сидения и закрытый кузов, называемый «**», который был припаркован возле дома №*** по улице *** г. **. При помощи канцелярских ножниц, имевшихся при нем, он вскрыл пассажирскую дверь, поместив одно из лезвий ножниц в цилиндр замка пассажирской двери и с усилиемпровернул цилиндр замка, тем самым открыл ее, залез в салон автомобиля, обыскав его, обнаружил в пепельнице запасной ключ от замка зажигания, которым он завел автомобиль и уехал с места преступления, направившись к дому № ** по ул. ** г.**, где его ожидал ФИО2 Этот автомобиль он угнал, чтобы временно использовать его для перевозки трупов убитых им Ш. И.А., А. А.А. и Ф. А.В., он понимал, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем. Он понимал, что ему надо будет избавиться от этого автомобиля, однако на тот момент он еще не решил, как это сделать, поскольку думал только о том, чтобы вывезти трупы, тем самым скрыв следы совершенного преступления.После угона автомобиля он выключил свой мобильный телефон. К дому ФИО2 он прибыл на угнанном автомобиле «***» примерно в**часа***, загнал автомобиль во двор домовладения, где находились трупы. После этого он с ФИО2 сидели у того дома, смотрели телевизор и ждали, пока наступит позднее время, чтобы незаметно перенести трупы в закрытый кузов автомобиля.Примерно в**часа, загрузив с ФИО2 трупы в кузов угнанного автомобиля, они поехали в район садового товарищества ***, чтобы закопать там тела убитых, так как он знал, что там находятся дачи и леса. Около часа они ездили по лесу в районе *** в поисках места для сокрытия трупов. Он заметил небольшое углубление в земле, рядом с которым находилась куча земли. Они остановились возле данного углубления, после чего он из кузова автомобиля самостоятельно вытащил тела убитых, предварительно подкопав землю на несколько сантиметров и закопал их.

Сразу после того, как они закопали трупы, ***г., примерно в**часа** минут, он сказал ФИО2, что надо избавиться от автомобиля, поскольку на нем слишком много следов преступления,с этой целью они приехали в район **, где около «третьей речки», в лесополосе он остановил автомобиль. Затем из бензонасоса он отлил в бутылку немного бензина, облил салон и кузов автомобиля и при помощи имеющейся у него газовой зажигалки поджег его, ФИО2 участия в этом не принимал, он стоял в стороне и наблюдал за его действиями.

Из автомобиля он ничего не забирал, были там какие-либо материальные ценности ему не известно, поскольку он угнал автомобиль просто для временного пользования, чтобы перевезти на нем трупы. В автомобиле он также сжег испачканные кровью вещи и обувь, а также лопату, при помощи которой он закапывал трупы, плед в котором находился труп Ф. А.В. После этого, он и ФИО2 разошлись, он пошел к себе домой в комнату №** дома № ** по улице *** г. *** а ФИО2 пошел к себе домой на ул. *** д. ** г.**.

Через небольшой промежуток времени, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении угона автомобиля, на котором он вывозил трупы и который сжег впоследствии. В содеянном раскаивается.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***г. (т.**л.д.***)согласно которой ФИО1 от многоквартирного дома№ ** по ул. **г.**, совершил угон припаркованного в указанном месте автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б. Л.Н., стоимостью *** рублей.

Протоколом проверки показаний на месте(т. **л.д. **),согласно которому подозреваемый ФИО1 указал местоугона им автомобиля «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащего Б. Л.Н.,в период времени с ** часов ***до ** часов ***г. и его уничтожения путем поджога.

Протоколом проверки показаний на месте(т. **л.д. **), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал местасовершения им **г.убийства Ш. И.А., Ф. А.В., А.А.А., последующего сокрытия следов совершенного преступления, а также угона автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б. Л.Н., и его уничтожения путем поджога.

Вина ФИО1 в совершении угона автомобиля Б.Л.Н. и его уничтожении путем поджога, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в сооветствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2,допрошенного в качестве:подозреваемогоот ***г. (т.***л.д.**), обвиняемого от ***г. (т.**л.д. ***, **), *** и ***г. (т.**л.д. **, т. **л.д. **) о том, что после совершенного ФИО1 убийства А. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А., ФИО1 сказалему, либо ты со мной до конца, либо сейчас окажешься на месте убитых.Успокоившись, обдумав произошедшее, он решил не сообщать в правоохранительные органы о совершенном ФИО1 преступлении и помочь тому в сокрытии следов убийства, о чем и сказал ФИО1, дав свое согласие, поскольку испугался, что ему могут не поверить и также обвинить его в совершении этого убийства, тем более, что он ранее судим. Кроме того, он поддерживал с ФИО1 дружеские отношения, в связи с чем решил помочь ФИО1 Затем ФИО1 принес полиэтиленовую пленку и вместе с ФИО1 он упаковал три трупа в полиэтиленовую пленку и в плед. После чего ФИО1 сказал ему идти к себе домой, где ожидать его прихода, никуда из дома не уходить.ФИО1 пояснил ему, что поедет за каким-то автомобилем, на котором они вывезут трупы и спрячут их, при этом, где он собирался взять автомобиль, ФИО1 ему не пояснил. После этого,примерно в***часа******г.,точного времени он уже не помнит, ФИО1 приехал к нему домой за рулем уже угнанного автомобиля «**», в простонародье называемого «***», белого цвета, государственные регистрационные знаки не запомнил, имеющем закрытый кузов. ФИО1 загнал указанный автомобиль во двор той части домовладения, где находились трупы Ш. И.А., А.А.А. и Ф. А.В. ФИО1 рассказал ему, что этот автомобиль он угнал в г.*** каких-либо подробностей угона, в том числе, где тот его угнал, ФИО1 ему не рассказывал. Затем они с Ш.В.ЮВ. сидели у него дома, смотрели телевизор и ждали, пока наступит более позднее время, чтобы незаметно перенести трупы Ш.И.А., А.А.А. и Ф. А.В. в закрытый кузов указанного автомобиля для дальнейшей их перевозки к месту, где они их захоронят.

В дальнейшем он и ФИО1 зашли в дом, где лежали трупы, после чего брали их по одному и закидывали в кузов автомобиля, на это у них ушло около ** минут. Примерно в**часа он и ФИО1 сели в угнанный автомобиль, в кузове которого находились трупы, за рулем сидел ФИО1, он сидел рядом на пассажирском сиденье. ФИО1 пояснил ему, что они едут в район садового товарищества **, чтобы закопать там тела убитых, так как там находятся дачи и леса. Примерно около одного часа они ездили по лесу в районе *** в поисках места для сокрытия трупов.ФИО1 заметил небольшое углубление в земле, рядом с которым находилась куча земли, где ФИО1 и закопал трупы, засыпав землей тела убитых.

Сразу после этого, примерно в ** часов ****г., ФИО1 сказал ему, что надо избавиться от автомобиля, так как на нем содержалось множество следов преступлений и они поехали избавляться от автомобиля. ФИО1 сказал ему сесть в автомобиль на пассажирское место, а сам сел за руль и приехал в район ***, где около балки «третья речка», в лесополосе остановил автомобиль. Затем ФИО1 отлил в бутылку из бензонасоса немного бензина, облил салон и кузов автомобиля и своей зажигалкой поджег его. Он при этом просто стоял в стороне и наблюдал за действиями ФИО1, ожидая того.

После этого он и ФИО1 разошлись, он пошел пешком к себе домой по адресу: г. ***, ул. **, д. **, а ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении.

Протоколом проверки показаний на месте(т. **л.д. **)в ходе которой ФИО2 указал места совершения ФИО1 убийства Ш. И.А., Ф. А.В., А. А.А., а также последующего сокрытия следов совершенного преступления и уничтожения путем поджога автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Б. Л.Н.

Показаниями потерпевшего Б. Л.Н., данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.**л.д. **)о том, чтоу него всобственности имелся автомобиль марки «**», белого цвета, регистрационный знак ***, ** года выпуска, «**», который он купил в *** годуза** рублей. При приобретении автомобиля предыдущий хозяин передал ему два комплекта ключей, при этом автомобиль не был оборудован сигнализацией. Один ключ от замка зажигания автомобиля находился в пепельнице автомобиля, второй ключ был у его отца - Б. К. А.. Никому из посторонних лиц он не разрешал пользоваться своим автомобилем.**г. примерно в ** часов его отец припарковал автомобиль «**», регистрационный знак **, на стоянке возле его дома № ** по улице ***г. ***. Отец рассказывал, что дверь автомобиля он закрыл на ключ. Примерно в**часов***г. он вышел на улицу, чтобы выехать на работу, при этом на месте парковки не обнаружил своего автомобиля «***». Понял, что его автомобиль угнали. На момент угона автомобиль находился в технически исправном состоянии, никаких повреждений кузова у автомобиля не имелось. Позвонил отцу, а затем заявил в полицию об угоне автомобиля.В***года, с ним связался следователь и сообщил, что обнаружили его автомобиль в сожжённом состоянии возле ****. Он выехал на место обнаружения автомобиля, где увидел, что тот восстановлению не подлежит, так как практически все его детали сгорели, остался только деформированный металлический кузов. Он не стал забирать автомобиль, данный кузов не представляет для него материальной ценности и ему дороже его было забрать. С заключением эксперта № ***от **г., согласно которому рыночная стоимость его автомобиля на момент угона составляла *** рублей, согласен и оценивает причиненный ему в результате уничтожения его автомобиля имущественный вред в*** рублей. Указанный материальный ущерб является для него значительным, в связи с тем, что его заработная плата составляет *** рублей в месяц, других источников дохода у него нет. В семье он один работает. Его жена сейчас не работает,находится в отпуске по уходу за ребенком, отец ему материально не помогает.

Показаниями свидетеля Б. К.А., данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.**л.д.**) о том, что он с сыном– Б. Л.Н., купили в ***области автомобиль «***», «**», регистрационный знак *** регион, *** года выпуска, белого цвета, с металлической будкой. Сын разрешал пользоваться ему данным автомобилем, поэтому один комплект ключей всегда находился в салоне автомашины - в пепельнице. Автомашина была в технически исправном состоянии. Системы сигнализации в автомобиле не было.***г. он подъехал к дому своего сына - г.***, ул. ***, д. **, во дворе дома припарковал автомобиль, как обычно, закрыл двери ключом, проверил окна, все окна были закрыты и уехал домой. ** мая примерно в ** часов ему позвонил сын, и сообщил, что автомобиля на месте нет, угнали. Позвонили в полицию и сообщили об угоне автомобиля.

Показаниями свидетеля Б. В.А., данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.***л.д.**) о том, что она проживает по ул. **, ** г. ****. Ранее по соседству также проживал А. А.с Ш. И.. ***г. она несколько раз заходила в квартиру к А.А. Ш. И. сильно на кого- то ругалась, в квартире были еще мужчины. Все были в состоянии алкогольного опьянения.Ночью видела перед домом А. А. автомобиль отечественного производства с закрытым кузовом, «***», белого цвета. Сколько автомобиль там простоял она не знает, но утром его уже не было.

Показаниями свидетеля Б. Н.В.о том, чтов ***г.расследовала уголовное дело по угонуна территории *** г.** автомобиля марки *****» и уничтожению. Допрашивала ФИО1, который рассказав об угоне, сообщил и указал место в районе *** на территории ***района, где он сжег угнанную им автомашину. Без ФИО1 они бы сожженную автомашину не нашли.

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего и свидетелей, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, оглашенных и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно заключению эксперта №***(т.**л.д. **)определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, р/з *** на дату происшествия (***г.) не представляется возможным.Проведение восстановительного ремонта автомобиля ***, р/з *** на дату происшествия (**) экономически нецелесообразно.Рыночная стоимость технически исправного автомобиля ***, р/з ***, *** года выпуска, на ***г. составляет **** рублей.

Согласно заключению эксперта №***(т. **л.д. **)наиболее вероятной причиной возгорания автомобиля ***, р/з **, послужило воспламенение сгораемых материалов от открытого источника пламени возможно с применением интенсификаторов горения. При возгорании автомобиля марки ***, р/з **, можно установить только район воспламенения - сам автомобиль.

Протоколом осмотра места происшествия от ***г.(т. ***л.д. **) - участка местности около дома №*** по ул. *** г. ****, где, со слов Б. Л.Н. был припаркован принадлежащий ему автомобиль ***регистрационный знак ***, который в ходе осмотра не обнаружен. В ходе осмотра заявитель Б. Л.Н. выдал свидетельство о регистрации **** от ***, 2 ключа, которые изъяты.

Протоколом осмотра предметов(т. **л.д. **) - двух ключей от автомобильных дверей автомобиля марки ***, регистрационный знак ***, принадлежащего Б. Л.Н.; свидетельства о регистрации автомобиля серия: **** номер: ****, выданное **г., содержащее общие сведения о технических характеристиках автомобиля.

Протоколом осмотра места происшествия от **г.(т. **л.д. **) -кузова автомобиля «***, государственный регистрационный знак ***, в лесном массиве, на расстоянии **километров в восточном направлении от тыльной стороны территории *****, расположенной по ул. ***, **** д. **,***района.

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2(т. **л.д.**)в ходе которойобвиняемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им угона автомобиля марки ****белого цвета от дома № *** на ул.*** г.***и его уничтожении путем поджога на участке местности в районе ****Обвиняемый ФИО2 подтвердил показания ФИО1 о месте и обстоятельствах уничтожения автомобиля путем его поджога ФИО1, который преследовал цель избавиться от автомобиля, поскольку на нем было слишком много следов преступления.Обвиняемый ФИО1 заявил, что он согласен с показаниями ФИО2 в полном объеме и подтверждает их.

Протоколом осмотра места происшествия от ***г.(т. ***л.д. ***) - участка местности, прилегающего к многоквартирному дому №, *** по ул.***г.***, имеющего географические координаты - ****, в ходе которого обвиняемый ФИО1 заявил, что с указанного места ***г. он совершил угон автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***.

Протоколом осмотра места происшествия(т**л.д. **), - участка местности, расположенного на расстоянии ** метров к северу от территории *** по ул. *** дом**, г. ****, ** района, имеющего следующие географические координаты - ***, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на осматриваемый участок местности, как на место, где *****г.он совершил поджог автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ****.

Протоколом осмотра предметов (т.**л.д. **), - компакт-диска с 8 файлами осоединениях между абонентами иили абонентскими устройствами с детализацией вызовов следующих номеров:

- "**, находившегося в пользовании ФИО1;

- "***, находившегося в пользовании Ш.И.А.;

за период времени с ******г.до ******г. мобильное устройство, используемое ФИО1 с привязкой к базовым станциям, в ходе которого установлено, что в указанный период времени ФИО1 при использовании принадлежащего ему мобильного телефона, а также мобильного телефона, принадлежащего Ш. И.А. находился в местах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе предварительного расследования, что объективно подтверждает правдивость его показаний.

Протоколом осмотра предметов(т. **л.д. **), - кузова от автомобиля ***, регистрационный знак **, расположенного на момент осмотра в лесном массиве, на расстоянии **километров в восточном направлении от территории ***, расположенной по адресу: *** край, *** район, ул. ***, ***д. **.

Иными документами:

Заявлением Б. Л.Н. от ***г.(т. **л.д. **, - о привлечении к ответственности лица, которое в период времени с **часов **до ** часов *****г. неправомерно завладело принадлежащим ему транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, припаркованным возле дома № ** по улице *** г.**, после чего скрылось в неизвестном направлении.

Карточкой учета транспортного средства,в соответствии с которойавтомобильмарки ***, государственный регистрационный знак ***,зарегистрирован на Б. Л.Н.(т. **л.д. **).

Справкой формы 2-НДФЛ от***о доходах Б. Л.Н. за ** и ** годы(т. **л.д. ***).

Анализ исследованных и приведенных вышедоказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем Б. Л.Н. без цели хищения (угон) и его уничтожении путем поджога.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, и считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

ФИО1 самовольно завладел чужим автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в отношении которого у него не было никакого права, и использовал его в своих интересах в течение определенного времени, передвигаясь на нем по г.***.

Подсудимый ФИО1 действовал спрямым умыслом- он сознавал, что не имеет прав на указанное транспортное средство, но желал завладеть им и использовать в своих интересах, причем у него не было цели похитить автомобиль(продать, разобрать на запчасти и т.д.).

Мотивом совершения преступления ФИО1 было желание (стремление) использовать автомобиль принадлежащий Б. Л.Н. для сокрытия трупов убитых А. А.А., Ф. А.В. и Ш. И.А., то есть с целью скрыть другое преступление.

По смыслу закона уничтожение имущества означает его ликвидацию или приведение в негодность, когда имущество не подлежит восстановлению.

ФИО1 уничтожил угнанный им автомобиль путем поджога.

Суд считает, что действиями ФИО1 потерпевшему был причинен значительный ущерб, учитывая стоимость автомашины, значимость этого имушества для потерпевшего, с учетом его материального и семейного положения (зарплата *** тысяч рублей в месяц, на иждивении жена и малолетний ребенок, отсутствие других доходов).

Подсудимый ФИО1 действовал при этом с прямым умыслом - поджигая машину, используя при этом бензин, он сознавал, что автомобиль будет уничтожен, а собственнику автомобиля будет причинен ущерб и желал этого.

Мотивом уничтожения автомобиля былостремленние скрыть ранее совершенные преступления - убийство трех лиц и неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба,совершенное путем поджога.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***,принадлежащего А. М.К.-М.), подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 заявил в суде, что полностью признает вину по всем составам преступлений, в том числе и в угоне автомашины, принадлежащей А. М.К.-М., в содеянном раскаивается. Ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Оглашенными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве: подозреваемого от ****г. (т.***л.д. **), обвиняемого от **, ***. (т.4**л.д. ***, т. **л.д. ****), ****г. (т. ***л.д.**, **), согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью, том числе признает вину в угоне автомобиля ***, государственный регистрационный знак **, принадлежащегоА. М.К.-М.При угоне указанных автомобилей он не преследовал цель получить материальную выгоду, не собирался продавать эти автомобили ни целиком, ни по запасным частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, также, как и не собирался в дальнейшем сам их эксплуатировать. В виду того, что у него нет своей автомашины, он совершал угоны транспортных средств, некоторые из которых он просто сжигал, а на других совершал ДТП.

В период времени с ***по ***г., точнее дату не помнит, примерно в ** часа он находился в районе улицы *** г.***. Он гулял, был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решил покататься на автомобиле. Проходя в указанное время возле многоквартирного дома№***, по ул.**** г. ***, он увидел припаркованный возле него автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, белого цвета. Он подошел к автомобилю, дернул вверх ручку водительской двери, и она открылась. В связи с тем, что автомобиль не был заперт и не был оборудован сигнализацией, он решил совершить его угон. Затем он обыскал салон автомобиля и в бардачке обнаружил отвертку, при помощи которой он разобрал коробку, находящуюся под рулем, оторвал провода замка зажигания и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомобиля, также он с силой надавил своими руками на руль и повредил тем самым блокировку руля. Понимал, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, продавать автомобиль ни целиком, ни по запасным частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, он не собирался, он собирался просто покататься на нем, поскольку своего автомобиля у него не было. После этого он поехал кататься по улицам г.***, названия всех улиц он не знает, поэтому маршрут передвижения назвать не сможет. На указанном автомобиле он катался примерно до ** часов того же дня, когда и угнал его. В указанное время он двигался по проезду *** г. ** в сторону г. ****** района ** края, проехав ***, на первом повороте он свернул на проселочную дорогу направо и, проехав еще примерно **метров, свернул в лесной массив и ехал по лесному массиву, пока не столкнулся с деревом. В результате столкновения автомобиль получил повреждения, поэтому он понял, что дальше не сможет передвигаться на этом автомобиле и бросил его в том же месте. Из автомобиля он ничего не забирал, были ли там какие-либо материальные ценности ему неизвестно, поскольку он угнал автомобиль просто, чтобы покататься на нем.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***г.(т. **л.д. ***)согласно которой ФИО1 заявил о совершенном им угоне автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***,в период времени с ** часов ****до ** часов ***г. от многоквартирного дома №.**по ул. *** г.***.

Протоколом проверки показаний на месте от ***г.(т. ***л.д. **), - в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им угона автомобиля ***,государственный регистрационный знак ***, принадлежащего А. М.К.-М., в период времени с *** часов ***до ** часов ****г.

Оглашенными с согласия сторон,на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшегоА. М.К.-М. (т.***л.д. **)о том, что автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, кузов белого цвета, он приобрел в середине октября ** года за ** рублей у А. О.А., договора купли-продажи автомобиля у него не осталось. Автомобиль он никому не доверял, пользовался им только он,у него был один комплект ключей от автомобиля. Сигнализацией автомобиль оборудован не был. При приобретении автомобиля марки ** у него не было никаких повреждений, автомобиль был технически исправен.****г. он поставил свой автомобиль во дворе дома № *** по улице *** г. **, в котором проживает его брат А. С.. Водительская дверь не была замкнута, так как поврежден ее замок. Примерно в*** часа ** мая он с братомпоехали в ***к родителям, *** вернулись в г. **, он направился к своему автомобилю и не обнаружилего на месте.Вначале он проверил штрафстоянки города, проехав по ним, после чего заявил в полицию о хищении его автомобиля.***г. ночью ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, сообщившие, что его автомобиль обнаружен в лесном массиве недалеко от здания, расположенного по адресу: г. ***, пр. ***, дом**. Приехав на место он обнаружил, что автомобиль ** повреждён, а именно он столкнулся с деревом, при этом его бампер и капот были сильно повреждены, также было разбито стекло водительской двери, двигатель автомобиля был неисправен. Ремонт автомобиля был оценен в ** рублей, однако на тот момент у него не было денег и по этой причине он автомобиль не ремонтировал.***он его забрал и на эвакуаторе перевез к дому брата. Примерно в августе *** года он продал машину за*** рублей. Машину он не переоформлял, после продажи с регистрационного учета не снимал. Ознакомившись с предъявленным ему заключением эксперта № ***г., согласно которому рыночная стоимость его автомобиля на момент его угона составляла *** рублей, он согласен с ним и оценивает стоимость его автомобиля на момент его угона в** рублей.Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобильугнал ФИО1, обстоятельства совершенного преступления ему не известны. ФИО1 не знает, никогда его не видел, и никак не мог дать ему разрешение на пользование своим автомобилем. Действиями ФИО1 ему причинен моральный и имущественный вред.

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего, его вина в совершении преступления, подтверждается также заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № *** (т. **л.д. **), рыночная стоимость технически исправного автомобиля ***, р/з ***, ** года выпуска, на ** мая **г. составляет **** рублей (*** рублей).

Протоколом осмотра места происшествия от ***г.(т. ***л.д. **), - участка местности около дома № **, по ул. *** г.**, в ходе которого автомобиль **, государственный регистрационный знак **,принадлежащий А.М.К.-М., не обнаружен.

Протоколом осмотра места происшествия от ***г.с участием обвиняемого ФИО1 (т. ***л.д. **), -указавшего на участок местности, прилегающий к многоквартирному дому № ***, по ул. ***, г.**, имеющего следующие географические координаты - ***, откуда он в период времени с ** по ***г. совершил угон автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***

Протоколом осмотра места происшествия(т. **л.д. **), - участка местности, расположенного в лесном массиве по проезду ** г. *** в ходе которого обнаружен автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***,принадлежащий А.М.К.-М.

Протоколом осмотра места происшествия(т. **л.д. **), - участка местности, расположенного на расстоянии ** метра в восточном направлении от здания по адресу: г. ***, проезд ***, дом**, имеющего следующие географические координаты - ***, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал, что на указанном участке местностион оставил ранее угнанный им автомобиль марки **, государственный регистрационный знак ***В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят передний бампер автомобиля ** с пластиной государственного регистрационного знака ***

Протоколом осмотра предметов(т. **л.д. ***), - автомобиля ***, государственный регистрационный знак **белого цвета, кузов которого имеет механические повреждения передней его стороны. Передней бампер вмят внутрь в его центральной части, табличка государственных регистрационных знаков, расположенная на переднем бампере деформирована в ее центральной части. Имеются повреждения в передней части капота. Стекло передней левой двери автомобиля разбито. Задний бампер автомобиля сорван с креплений. Передние и задние двери автомобиля имеют повреждения в виде царапин. Салон имеет загрязнения в виде засохшей грязи.

Протоколом осмотра предметов(т. **л.д. ***), - переднего бампера автомобиля марки ***, имеющего в нижней частиповреждения - сколы и разрывы деталей.На передней поверхности бампера в его центральной части установлена пластина государственного регистрационного знака ***, имеющая дефект в виде вмятины в центральной части.

Протоколом осмотра предметов (т.**л.д. ***),- компакт-диска белого цвета, с 8 файлами с информация о соединениях между абонентами иили абонентскими устройствами», которые представлены в виде текстовых документов, с детализацией вызовов следующих номеров: "***, находившегося в пользовании ФИО1 за период времени с ***по*** с привязкой к базовой станции.

Согласно которой установлено, что в период совершения угона автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего А. М.К.-М., мобильное устройство, используемое ФИО1, позиционировалось дважды в районе совершения преступления, а именно:

"******

*********

"Россия, ***., **** г., *** ул., дом ***,

"****

*******

"Россия, ***., **** г., *** ул., дом ***,

Иными документами:

Заявлением А. М.К.-М. от ****г.(т. ****л.д. **), о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое в период с ** часа ***по**часов***г. похитилостоящий возле дома №*** по улице *** г. **принадлежащий ему автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета, *** года выпуска, стоимостью *** рублей.

Карточкой учета транспортного средства(т. **л.д. **)автомобилямарки ***, государственный регистрационный знак ***.

Анализ исследованных и приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем А.М.К.-М без цели хищения (угон).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, и считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

ФИО1 самовольно завладел чужим автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в отношении которого у него не было никакого права, и использовал его в своих интересах в течение определенного времени, передвигаясь на нем по городу ***.

Подсудимый ФИО1 действовал спрямым умыслом - он сознавал, что не имеет прав на указанное транспортное средство, но желал завладеть им и использовать в своих интересах, причем у него не было цели похитить автомобиль(продать, разобрать на запчасти и т.д.).

Мотивом совершения преступления было желание (стремление) поездить на нем, то есть временно завладеть им и использовать автомобиль принадлежащий А. М.К.-М., в своих интересах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем П. А.Е. и его уничтожении путем поджога, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 заявил в суде, что полностью признает вину по всем составам преступлений.в том числе и в угоне автомашины, принадлежащей П. А.Е. и ее уничтожении путем поджога, в содеянном раскаивается. Ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Оглашенными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве: подозреваемого от ***г. (т.***л.д.***), обвиняемого от ***г. (т. ***л.д. ***, т.**л.д.**, т.*л.д.***), согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью,в том числе в угоне автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего, как ему теперь известно, П. А.Е., и его уничтожении путем поджога.Он угонял автомашины, без цели хищения, а для того чтобы на них прокатиться. При угоне указанных автомобилей он не преследовал цель получить материальную выгоду, не собирался продавать эти автомобили ни целиком, ни по запасным частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, также как и не собирался в дальнейшем сам их эксплуатировать, он собирался просто покататься на них, потому что своего автомобиля у него не было.Если бы он хотел продать указанные им автомашины, то ему не составило бы труда впоследствии это реализовать, то есть продать. Ввиду того, что у него нет своей автомашины, он совершал угоны транспортных средств, некоторые из которых он просто сжигал, а на других совершал ДТП.

***г., примерно в**часа, он проходил возле домовладения, расположенного по адресу: г. *** улица ***, д. **, где увидел припаркованный возле него автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак **, серебристого цвета. Он подошел к автомобилю и увидел, что на водительской двери отсутствует личинка замка, автомобиль не был оборудован сигнализацией, в связи с чем он решил его угнать. Он открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел в салон автомобиля и начал его обыскивать, чтобы найти что-нибудь, чем можно завести автомобиль. В заднем кармане переднего пассажирского сиденья он обнаружил ключ от замка зажигания, которым завел двигатель автомобиля и, убедившись в том, что его никто не видит, уехал с места совершения преступления. Он понимал, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, продавать автомобиль ни целиком, ни по запасным частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, он не собирался, он собирался просто покататься на нем, поскольку своего автомобиля у него не было.

После того, как он покатался на угнанном автомобиле по улицам г.***, то припарковал его в районе, называемом **, на одной из улиц, ключ при этом он оставил в замке зажигания, это было в ночное время до рассвета, на какой именно улице он оставил автомобиль и в какое точно время это было он не помнит, так как прошло много времени, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, по той же причине он не смог показать место, где он тогда оставил автомобиль. На следующий день, то есть насколько он помнит ****г., после того, как стемнело, примерно в***часа** минут, он вернулся к данному автомобилю, так как он хотел еще на нем проехаться, он нашел автомобиль на том же месте, где оставлял. После этого он сел в автомобиль, убедился, что в топливном баке еще есть бензин, запустил двигатель и направился на этом автомобиле вс. **** района ***края, просто чтобы покататься. Проезжая по улице *** г. ** в сторону с. ** района, проехав жилой комплекс ***, он не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги и автомобиль перевернулся, в связи с чем дальше на нем передвигаться было невозможно. В связи с этим он решил сжечь автомобиль, чтобы избавиться от следов совершенного преступления.В багажнике автомобиля он обнаружил пластиковую бутылку с бензином, которым он облил сверху автомобиль и при помощи имеющейся у него газовой зажигалки поджег автомобиль, это произошло примерно в ** часа ***г. Все указанное выше он демонстрировал при проведении с ним проверки показаний на месте и свои показания он поддерживает в полном объеме.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***г.(т. **л.д. ***)в которойФИО1, сообщил об угоне автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак **, принадлежащего П. А.Е.,припаркованного у дома №***,по ул.*** г. ***,***г. примерно в ** часа, на которой ездил по городу, потом оставил ее в районе **. Затем забрал ее,поехал в направлении с.***, но перевернулся, после чего поджег автомобиль, с целью скрыть следы преступления.

Протоколом проверки показаний на месте от ***.(т. **л.д. **), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место, откуда он совершил угон автомобиля марки **, государственный регистрационный знак **, принадлежащего П. А.Е., и место его уничтожения путем поджога.

Суд считает, что признательные показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в суде относительно фактических обстоятельств дела, в рамках предъявленного ему обвинения, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего П. А.Е., данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.**л.д.**) о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки **, регистрационный знак ***, молочно-бело-серебристого цвета, ***года выпуска, который он приобрел в ** году за** рублей. Он оставлял свой автомобиль возле ворот своего дома, где проживает - г. **, ул. ***, д. *** на его автомобиле не было сигнализации, водительская дверь не имела замка и свободно открывалась. При покупке данного автомобиля между ним и П. Ю.А. был составлен договор купли-продажи данного транспортного средства, но данный договор в ГИБДД не регистрировался, также автомобиль на него не оформлялся и по документам владельцем автомобиля является П.Ю.А. ***г. он примерно в ** часов ** минут, уехал на работу, а примерно в ** часов ***** вернулся домой от своего друга и припарковал автомобиль возле ворот своего дома по ул. ***, д. ***, г. ***. Ключ от замка зажигания он оставил в заднем кармане переднего пассажирского сидения, так как он не опасался за то, что машину могут угнать, всего у него был один ключ от замка зажигания его автомобиля. Уутром***, около ** часов **минут, он собирался на работу, вышел из дома, но не обнаружил своего автомобиля на месте парковки. Понял, что его автомобиль угнали и обратился в полицию. Спустя три-четыре дня ему позвонил знакомый и сказал, что видел его машину, сожженной, около с. ****. Он направился на место происшествия, нашел автомобиль, который опознал по литым дискам и по VINкоду номеру кузова.Автомобиль был очень сильно поврежден, салон и весь кузов были обгоревшими. После чего он позвонил в полицию и сообщил о найденном автомобиле. При этом в полиции ему сообщили о том, что они в курсе, где находится его автомобиль, позже он был вызван следователем, которому он дал показания в качестве потерпевшего. Оценивает причиненный ему в результате уничтожения автомобиля имущественный вред в** рублей. Указанный материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата ранее составляла ***тысяч рублей, сейчас не работает. Кроме того он выплачивает кредит за свой автомобиль в размере ** рублей ежемесячно, а также выплачивал кредит в размере ** рублей ежемесячно. Потом следователь сообщил ему, что его автомобиль угнал ФИО1, с которым не знаком.

Показаниями свидетеля П. Ю.А.,данными в суде о том, что в **г. он продал свою машину ***, номер ***, **года выпуска, своему коллеге П. Ю. примерно за***рублей, П. Ю. деньги выплачивал частями. Но данный автомобиль он не переоформлял. По ПТС она так за ним и числилась. Затем П. Ю. ему позвонили сказал, что машину угнали (весной или летом, год не помнит) и он должен приехать, поскольку являлся владельцем автомобиля по документам. Он приехал в полицию, написал заявление. Потом когда автомобиль был обнаружен, П. присылал ему фотографии. Он только по фотографии видел состояние автомобиля. Знает, что автомобиль нашли сожженным где-то в лесу.

Показаниями свидетеля Х. И.Р., данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.***л.д. ***)о том, чтокак сотрудник уголовного розыска занимался розыском автомашины марки ***, угнанной в ***г. от дома владельца – П.А. по ул. ***, **.В ходе оперативно - розыскных мероприятий им было установлено лицо, совершившее указанное выше преступление, им оказался ФИО1, который рассказал подробности угона -автомашина не была закрыта, ключи от замка зажигания он нашел в заднем кармане пассажирского сидения.Ездил по городу, затем бросил автомобиль на неизвестной ему улице, через несколько дней вернулся, направился на нем в сторону с.**, где недалеко от жилого комплекса ** не справился с управлением, вылетев с дороги в лесополосу.Поджег угнанный им автомобиль с целью сокрытия следов его угона.Отбирал у него явку с повинной, которую тот написал собственноручно, добровольно.

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего и свидетелей, его вина в совершении преступлений, подтверждается также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, оглашенных и исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № *** от ***г. (т. **л.д. **), определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля **, р/з ** на дату происшествия (**г.) не представляется возможным. Проведение восстановительного ремонта автомобиля **, р/з ** на дату происшествия экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость технически исправного автомобиля **, р/з **, ** года выпуска, на **г. составляет ***рублей (*** рублей).

Согласно заключению эксперта № **(т. **л.д. **)при возгорании автомобиля марки **(как указано в постановлении) очаг пожара находился на поверхности кузова автомобиля и его комплектующих.Согласно представленных материалов наиболее вероятной причиной возгорания автомобиля послужило воспламенение сгораемых материалов от открытого источника пламени возможно с применением интенсификаторов горения.

Протоколом осмотра места происшествия от ***г.(т. **л.д. **) - участка местности, расположенного по ул. **, д. **, г.**, в ходе которого автомобиль **, государственный регистрационный знак **, не обнаружен.

Протоколом осмотра места происшествия от ***г.(т. ***л.д. **) - участка местности, прилегающего к домовладению № **, по ул.**, г.**, имеющего следующие географические координаты - **, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на осматриваемый участок местности, как на место, где он в период времени с ** часов до ** часов ** минут **г. совершил угон автомобиля **, государственный регистрационный знак **.

Протоколами осмотра места происшествия от **г.(т. **л.д. **, **), -участка местности, расположенного в лесном массиве около перекрестка улицы ** и *** в г.**, на котором обнаружен автомобиль **, принадлежащий П.А.Е., без регистрационных знаков, со следами термического воздействия пламенем.

Протоколом осмотра места происшествия(т. **л.д. **), - участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии ** метров в восточном направлении от перекрестка улицы *** и **г.**, имеющего следующие географические координаты - **, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на осматриваемый участок местности, как на место, где он **г. совершил поджог автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак**.

Протоколом осмотра предметов(т. **л.д. **), - компакт-диска белого цвета с 8 файлами с детализацией вызовов следующих номеров: - "**, находившегося в пользовании ФИО1 за период времени с **. по **г. с привязкой к базовой станции, согласно которому установлено, что в период угона автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***принадлежащего П. А.Е., мобильное устройство, используемое ФИО1, не функционировало.

Иными документами:

Заявлением П. А.Е. от ***г.,(т. **л.д. **) о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с ** часов до ** часов ** минут **г. похитило принадлежащий ему автомобиль марки ***, регистрационный знак **, цвет молочно-бело-серебристый, стоимостью **рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Донесением о пожаре № ** от **г.(т. **л.д. **), -согласно которому поступило сообщение о горящем автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Карточкой учета транспортного средства(т. **л.д. **) согласно которойавтомобильмарки **, государственный регистрационный знак **, зарегистрирован на П. Ю.А.

Договором купли-продажи от **г.(т.***л.д.**подтверждаюшим приобретение П. А.Е. автомобилямарки **, государственный регистрационный знак ***.

Справкой формы 2-НДФЛ от**о доходах П. А.Е. за *** год(т. **л.д. **).

Анализ исследованных и приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем П. А.Е. без цели хищения (угон) и его уничтожении путем поджога.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, и считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

ФИО1 самовольно завладел чужим автомобилем ***, государственный регистрационный знак **, в отношении которого у него не было никакого права, и использовал его в своих интересах в течение определенного времени, передвигаясь на нем по г.***.

Подсудимый ФИО1 действовал спрямым умыслом - он сознавал, что не имеет прав на указанное транспортное средство, но желал завладеть им и использовать в своих интересах, причем у него не было цели похитить автомобиль(продать, разобрать на запчасти и т.д.).

Мотивом совершения преступления было желание (стремление) поездить (покататься) на нем, то есть временно завладеть им и использовать автомобиль, принадлежащий П. А.Е., в своих интересах.

По смыслу закона уничтожение имущества означает его ликвидацию или приведение в негодность, когда имущество не подлежит восстановлению.

ФИО1 уничтожил угнанный им автомобиль путем поджога.

Суд считает, что действиями ФИО1 потерпевшему П. А.Е. был причинен значительный ущерб, учитывая стоимость автомашины, значимость этого имушества для потерпевшего, с учетом его материального и семейного положения (заработная плата ранее составляла *** тысяч рублей, сейчас не работает, выплачивает два кредита в размере ***рублей и **рублей ежемесячно, отсутствие других доходов).

Подсудимый ФИО1 действовал при этом с прямым умыслом - поджигая машину, используя при этом бензин, он сознавал, что автомобиль будет уничтожен, а собственнику автомобиля будет причинен ущерб и желал этого.

Мотивом уничтожения автомобиля было стремление скрыть ранее совершенное преступление - неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба,совершенное путем поджога.

Вина ФИО1 в угоне автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***,принадлежащего Т. С.И., подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 заявил в суде, что полностью признает вину по всем составам преступлений, в том числе и в угоне автомашины, принадлежащей Т. С.И., в содеянном раскаивается. Ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Оглашенными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве: подозреваемого от ***г. (т**л.д.**), обвиняемого от *****г. (т. **л.д. ***, т.**л.д.***, т.**л.д.**, **), согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью,в том числе в угоне автомобиля **, государственный регистрационный знак **, принадлежащего, как ему впоследствии стало известно, -Т. С.И. При угоне автомобилей он не преследовал цель получить материальную выгоду, не собирался продавать эти автомобили ни целиком, ни по запасным частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, также, как и не собирался в дальнейшем сам их эксплуатировать, он собирался просто покататься на них, потому что своего автомобиля у него не было.

***г., примерно в**часа**минут, после того, как он сжег автомобиль *** государственный регистрационный знак **, ему необходимо было добраться домой, поэтому он решил найти другой автомобиль, чтобы угнать его и доехать на нем домой. В указанное время он проходил возле многоквартирного дома № **, по ул. ***, г. **, где увидел припаркованный возле дома автомобиль марки **, государственный регистрационный знак ***, белого цвета. Он подошел к автомобилю, убедился, что тот не оборудован сигнализацией, и решил угнать данный автомобиль. При помощи канцелярских ножниц, имевшихся при нем, он вскрыл водительскую дверь автомобиля, - поместил одно из лезвий ножниц в цилиндр замка водительской двери и с усилием провернул цилиндр замка, тем самым открыл ее. Затем сел в салон автомобиля, разобрал коробку, находящуюся под рулем, оторвал провода замка зажигания и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомобиля. Он понимал, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, продавать автомобиль ни целиком, ни по запасным частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, он не собирался, он собирался просто покататься на нем. После этого на этом автомобиле он направился к своему дому, расположенному в г.**, ул. ** дом №**, комната **, автомобиль он бросил прямо возле своего дома, а сам направился в свою комнату, больше к этому автомобилю он не возвращался. Позже, через какое время сказать не может, поскольку не помнит, он из окна своей комнаты, из которого просматривалось место, где он оставил автомобиль, видел, как автомобиль забрали сотрудники полиции.

Затем **г. к нему пришли сотрудники полиции, которым в последующем он собственноручно написал явку с повинной, где признался в совершении данного преступления, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***г. (т. **л.д. **), - заявившему о совершенном им угоне автомобиля марки **, государственный регистрационный знак **,в период времени с **часов ***до ** часов **минут ***г. от дома № **, по ул. ул.***г.***.

Показаниями потерпевшегоТ. С.И.,данными в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.**л.д.***)о том, что в **г. он приобрел автомобиль**, государственный регистрационный знак **, белого цвета. Ежедневно, приезжая с работы, оставлял свой автомобиль возле дома № **, по ул.***, г.**, где временно проживал, так чтобы его было видно из окна его квартиры.**г., как обычно, примерно в ** часов он припарковал свой автомобиль возле дома №**по ул. **, при этом на сигнализацию автомобиль не поставил, закрыл двери на замок.Утром *** увидел с балкона, что автомобиля нет на том месте, где он его оставил, и понял, что автомобиль угнали, поэтому обратился в полицию. Примерно на четвертые сутки ему позвонили сотрудники полиции, сообщившие, что его автомобиль находится по адресу: г.**, ул. ** д. **. Он прибыл на место, где и обнаружил свой угнанный автомобиль, все в автомобиле было на месте, ничего не пропало.Были только сломаны замок водительской двери и замок зажигания. Впоследствии, по делу была проведена экспертиза, оценившая стоимость его автомобиля на момент угона в **** тысячи рублей, с которой он согласен.Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что угон его автомобиля совершил ФИО1, обстоятельства совершенного преступления ему не известны.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается также заключением эксперта, протоколами следственных действий, оглашенных и исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № ***(т. ***л.д. **), - рыночная стоимость технически исправного автомобиля ***, р/з ***, *** года выпуска, на ***г. составляет ***рублей.

Протоколом осмотра места происшествия(т. ***л.д. **), - участка местности, расположенного по адресу: г.***, ул. *** д. **, откуда был угнан автомобиль ***, регистрационный знак **, принадлежащийТ. С.И.

Протоколом осмотра места происшествия(т. **л.д. **), - участка местности, прилегающего к многоквартирному дому №**, поул.***г.***, имеющего следующие географические координаты - ***, указанного обвиняемым ФИО1 как на место, откуда он совершил угон автомобиля ** регистрационный знак***.

Протоколом осмотра места происшествия с участиемобвиняемого ФИО1 (т. **л.д. **), - участка местности, прилегающего к домовладению № **, поул. ** г.**, где он **г. оставил ранее угнанный им автомобиль марки *** регистрационный знак ***.

Протоколом проверки показаний на месте от ***г.(т. ***л.д. **) в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место, откуда он совершил угон автомобиля *** регистрационный знак***, принадлежащего Т. С.И.

Протоколами выемки и осмотра предметов(т. **л.д. ***), - автомобиля ***р/з **, зафиксировавшим индивидуальные признаки автомобиля (следы коррозии, повреждения крыльев).

Протоколом осмотра предметов(т. **л.д. **), - компакт-дискас 8 файлами с информацией о соединениях между абонентами иили абонентскими устройствами, с детализацией вызовов следующих номеров: - "**, находившегося в пользовании ФИО1 за период времени с **. по **г. с привязкой к базовой станции, согласно которому в период совершения угона автомобиля **, регистрационный знак **принадлежащего Т.С.И., мобильное устройство, используемое ФИО1 позиционировалось в районе совершения преступления, а именно: "***,

*****

"Россия, *** г., ** ул., д. **, корп. **

Иными документами, исследованными судом:

Заявлением Т. С.И. от ***. (т. **л.д. **)о привлечении к ответственности лица, угнавшего принадлежащий ему автомобиль **, государственный номер ***.

Карточкой учета транспортного средства(т. **л.д. **)в соответствии с которойавтомобильмарки **, государственный регистрационный знак **, зарегистрирован на Т. С.И.

Анализ исследованных и приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем Т. С.И. без цели хищения (угон).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, и считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

ФИО1 самовольно завладел чужим автомобилем ***, государственный регистрационный знак **, в отношении которого у него не было никакого права, и использовал его в своих интересах в течение определенного времени, передвигаясь на нем по улицам города ****.

При этом, подсудимый ФИО1 действовал спрямым умыслом - он сознавал, что не имеет права на указанное транспортное средство, но желал завладеть им и использовать в своих интересах, причем у него не было цели похитить автомобиль(продать, разобрать на запчасти и т.д.).

Мотивом совершения преступления было желание поездить на нем, то есть временно завладеть им и использовать автомобиль, принадлежащий Т. С.И., в своих интересах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак **,принадлежащего О. М.В.), подтверждаетсяследующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 заявил в суде, что полностью признает вину по всем составам преступлений, в том числе и в угоне автомашины, принадлежащей О.М.В., в содеянном раскаивается. Ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Оглашенными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве: подозреваемого от ***г. (т.**л.д.***), обвиняемого от ****г. (т. **л.д*** - **, т.**л.д. **, т.**л.д.**, т.**л.д.**), согласно которым вину в совершенииинкриминируемых ему деяний он признает полностью, он признает вину в совершении убийства Ш. И.А., Ф. А.В. и А. А.А., в угонах автомобилей, в уничтожении ряда автмобилей путем поджога, также в угоне автомобиля ***, государственный регистрационный знак **, принадлежащего, как ему теперь известно, О. М.В. При угоне указанных автомобилей он не преследовал цель получить материальную выгоду, не собирался продавать эти автомобили ни целиком, ни на запасные части, либо сдавать в пункт приема металлолома, также, как и не собирался в дальнейшем сам их эксплуатировать, он собирался просто покататься на них, потому что своего автомобиля у него не было.

***г., примерно в ** часа, он проходил возле многоквартирного дома, расположенного в г. ****, ул. ***, д. **, возле которого был припаркован автомобиль **, государственный регистрационный знак **. Увидев указанный автомобиль, решил совершить его угон, подошел к нему, с силой надавил рукой на поворотное стекло водительской двери, тем самым сломал запорное устройство этого стекла и открыл его, после чего просунул руку в салон автомобиля и, подняв вверх кнопку запорного устройства водительской двери изнутри, открыл ее. Затем сел в автомобиль, оторвал провода замка зажигания под рулевой колонкой и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомобиля. При этом он понимал, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, продавать автомобиль ни целиком, ни по запасным частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, он не собирался, он собирался просто покататься на нем. После этого он поехал кататься по улицам г.**, названия всех улиц он не знает, поэтому маршрут передвижения назвать не сможет. На указанном автомобиле катался примерно до **часов **г., когда, проезжая возле многоквартирного дома№ **, по ***г.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зацепил правым колесом бордюр, отчего погнулся диск и спустило колесо. Понял, что дальше не сможет передвигаться на автомобиле, поэтому бросил его там же.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от **г.(т. **л.д. **)в котором сообщило совершенномимугоне автомобиля **, государственный регистрационный знак ***,принадлежащего О. М.В., от многоквартирного дома, расположенному по ул.**, д. **, г.***.

Показаниями потерпевшегоО. М.В., данными в суде о том, что он приобрел автомобиль ***, регистрационный знак ***,*** года выпуска, в городе ***за** рублей. Сигнализации в автомашине не было, закрывал ее на ключ, который брал с собой.В **г. жил в доме № ** по ул.** в г.**. **г. приехал домой, поставил машину у дома № ** по указанной улице. На следующий день вышел из дома, автомашины на месте, где он ее оставлял, не было. Сообщил в полицию об угоне. Автомашину нашли ** в микрорайоне ***г.****, бензина в машине не было, слетел ремень с помпы радиатора, диск правого переднего колеса автомобиля был изогнут, в связи с чем давление в шине упало, колесо было спущено. Продал машину за**тысяч рублей на металл. Проведенная по делу экспертиза оценила стоимость его автомашины в***рублей, для него это значительная сумма.

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего, вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается также заключением эксперта, протоколами следственных действий, оглашенных и исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта № ***(т.**л.д. **), - согласно которомурыночная стоимость технически исправного автомобиля ***, р/з **, *** года выпуска, на ***г. составляет ** рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ***г.(т. **л.д. **), - участка местности по ул. *** д. **, г.***, где О. М.В. был припаркован принадлежащий ему автомобиль *** регистрационный знак ***.

Протоколом осмотра места происшествия(т. **л.д. **) - участка местности по ул. *** д. ***, г.**, где был обнаружен автомобиль марки *** регистрационный знак ***.

Протоколом осмотра места происшествия(т.**л.д. **), - участка местности, прилегающего к многоквартирному дому № **, по ул.**,г.***, имеющего географические координаты - ****, откуда со слов обвиняемого ФИО1 ***г. он угнал автомобиль марки ** регистрационный знак **.

Протоколом осмотра места происшествия(т. **л.д. **), - участка местности, прилегающего к многоквартирному дому №** по ул. ***г.*** имеющего географические координаты - **?*, на который обвиняемый ФИО1 указал как на место, где ***. он бросил угнанный им автомобиль марки *** регистрационный знак ***.

Протоколом проверки показаний на месте(т. **л.д. **) в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им угона автомобиля марки **, регистрационный знак ***, принадлежащего О. М.В.

Протоколом осмотра предметов(т. **л.д. **), - автомобиля ***р/з **, светлого цвета, которым зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля, в том числе указано, что переднее правое колесо автомобиля спущено. Осмотрентакже паспорт данного транспортного средства ***

Протоколом осмотра предметов(т. **л.д. ***), - компакт-диска с 8 файлами синформацией о соединениях между абонентами иили абонентскими устройствами», представленными в виде текстовых документов, с детализацией вызовов следующих номеров: - *** находившегося в пользовании ФИО1 за период времени с ***.по***. с привязкой к базовой станции.

Установлено, что в период совершения угона автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак **,принадлежащего О. М.В., мобильное устройство, используемое ФИО1 позиционировалось в районе совершения преступления, а именно:

*****

****

*** г., *** ул., д. **, корп.**

Иными документами:

Заявлением О. М.В. от ***г.(т. **л.д. **) о привлечении к ответственности лица, которое в период времени с *** часа ***. по**часов** минут ***г. совершило кражу принадлежащего ему автомобиля «** белого цвета, государственный регистрационный знак **, который был припаркован возле дома № **по ул. ***г. ***.

Карточкой учета транспортного средства(т. **л.д. **)в соответствии с которойавтомобильмарки **, государственный регистрационный знак ***,зарегистрирован на О. М.В.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем О. М.В. без цели хищения (угон).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, и считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

ФИО1 самовольно завладел чужим автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в отношении которого у него не было никакого права, и использовал его в своих интересах в течение определенного времени, передвигаясь на нем по улицам г.****.

При этом, подсудимый ФИО1 действовал спрямым умыслом - он сознавал, что не имеет прав на указанное транспортное средство, но желал завладеть им и использовать в своих интересах, причем у него не было корыстной цели- похитить автомобиль(продать, разобрать на запчасти и т.д.).

Мотивом совершения преступления было желание поездить на нем, то есть временно завладеть им и использовать автомобиль, принадлежащий О. М.В., в своих интересах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем Н. Е.С.без цели хищения (угон) и его уничтожении путем поджога, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 заявил в суде, что полностью признает вину по всем составам преступлений.в том числе и в угоне автомашины, принадлежащей Н. Е.С. и уничтожении этой автомашины путем поджога, в содеянном раскаивается. Ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Оглашенными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве: подозреваемого от ****г. (т.**л.д.***, ***, **), обвиняемого от ****г. (т. ***л.д. ***, т.**л.д.**, т.**л.д.**, **), согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает полностью,в том числе полностью признает вину в угоне автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащегоН. Е.С., и его уничтожении путем поджога.Он угонял автомашины, без цели хищения, а для того чтобы на них прокатиться. При угоне указанных автомобилей он не преследовал цель получить материальную выгоду, не собирался продавать эти автомобили ни целиком, ни по частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, также как и не собирался в дальнейшем сам их эксплуатировать, он собирался просто покататься на них, потому что своего автомобиля у него не было.Если бы он хотел продать указанные им автомашины, то ему не составило бы труда впоследствии это реализовать, то есть продать. Ввиду того, что у него нет своей автомашины, он совершал угоны транспортных средств, некоторые из которых он просто сжигал, а на других совершал ДТП.

***г., примерно в ** часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил возле многоквартирного дома №**, по ул. ***г. **, возле которого был припаркован автомобиль ***, государственный регистрационный знак **, голубого цвета.Увидев указанный автомобиль, он подошел к нему и убедился, что тот не оборудован сигнализацией, в связи с чем решил совершить угон данного автомобиляи покататься на нем по ночному городу.

При помощи отвертки, имевшейся при нем, он вскрыл водительскую дверь автомобиля, поместив отвертку в цилиндр замка водительской двери и с усилием провернул цилиндр замка, тем самым открыл ее. Затем сел в салон автомобиля, разобрал коробку, находящуюся под рулем, оторвал провода замка зажигания и, соединив их напрямую, запустил двигатель автомобиля. Понимал, что не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, продавать автомобиль ни целиком, ни по запасным частям, либо сдавать в пункт приема металлолома, он не собирался, он хотел просто покататься на нем. После этого поехал на этом автомобиле в сторону с.*** района. Заехав вс. **, на перекрестке улиц *** и **, он не справился с управлением автомобиля, так как ехал с превышением скорости, его занесло, он съехал с проезжей части дороги на обочину дороги,от удара автомобиль получил технические повреждения и самостоятельно уже не мог двигаться.Решил сжечь автомобиль, чтобы избавиться от следов совершенного преступления. При помощи имеющейся у него газовой зажигалки поджег резиновый коврик автомобиля, от которого разгорелся весь автомобиль. Когда он убедился в том, что автомобиль разгорелся полностью, он отошел в сторону от этого места, подошел к дому № ** по улице ** с. **, откуда со своего мобильного телефона вызвал себе такси, на котором добрался в г.***.Это произошло примерно в**часов ***минут ***г.

Явку написал по собственному желанию, со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***г.(т. **л.д. ***) в котором он сообщил о совершенном угоне автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***,принадлежащего Н. Е.С., стоимостью *** рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от **г.(т. **л.д. **) следует, что ***г., в период времени с ** до ** часов ** минут, на участке местности, расположенном на расстоянии ** метров в южном направлении от пересечения улиц ** и ** с.*** района, он поджог автомобиль***, регистрационный знак **, принадлежащий Н. Е.С., после чего с места преступления скрылся.

Вина ФИО1 в угоне и уничтожении автомашины ***, регистрационный знак **, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшей Н. Е.С., заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, оглашенных и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Н.Е.С.,данными в суде о том, что в ее собственности имеется автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ** регион, голубогоцвета с серебристым оттенком, ** года выпуска. Автомашину приобрела в марте ** года за***рублей, сигнализацией машина не оснащена. Автомашиной также управляет ее супруг Е. Т.Д. ***г., около ** часов ночи, Е. Т.Д. приехал домой и припарковал данный автомобиль на парковке, возле дома № *** по ул. **г.**, закрыв ключом дверь. Утром автомашины на указанном месте не оказалось, угнали. Затем спустя время им позвонили из полиции и сообщили, что угнанную автомашину нашли сожженной на выезде изс. **. Согласно заключению эксперта, с которым она согласна, стоимость ее автомобиля на момент угона составляет *** рублей. Уничтожением автомобиля ей причинен значительный ущерб, так как муж зарабатывает *** тысяч рублей, он единственный кормилец в семье, она не работает - находится в отпуске по уходу за ребенком. Других доходов не имеют. Сгоревшую автомашину потом забрали со стоянки в г.****.

Согласно заключению эксперта № *** от **г.(т. **л.д. **)определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля **, р/з ** на дату происшествия (***г.) не представляется возможным. Проведение восстановительного ремонта автомобиля ***, р/з ** на дату происшествия (**) экономически нецелесообразно, рыночная стоимость технически исправного автомобиля ***, р/з ***, ** года выпуска, на **г. составляет **рублей.

Согласно заключению эксперта № ** от **г. (т. **л.д. **) при возгорании автомобиля марки **, регистрационный знак **, можно установить только район воспламенения - сам автомобиль. Согласно представленных материалов наиболее вероятной причиной возгорания автомобиля послужило воспламенение сгораемых материалов от открытого источника.

Протоколом осмотра места происшествия от ***г.(т. **л.д. **), - участка местности, расположенного по адресу: г.***, ул. **, д. **, в ходе которого автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Н. Е.С.,не обнаружен.

Из протоколов осмотра места происшествия(т. **л.д. ***) следует, что на пересечении улицы *** и *** села *** района ** края, обнаружен сгоревший автомобиль марки **, государственный регистрационный знак **, который также был осмотрен на месте.

Протоколом осмотра места происшествия (т. **л.д. **), - участка местности, расположенного по адресу: *** район, г. *** ул. ***д.**, где обнаружен автомобиль марки **, государственный регистрационный знак ***.

Протоколом осмотра предметов(т. **л.д. **), - отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 26х34 мм., со следом материи.

Протоколом осмотра места происшествия(т. **л.д. **), - участка местности, прилегающего к многоквартирному дому № ** по ул.**г.**, имеющего следующие географические координаты - ***, в ходе которого обвиняемый Ш.В.ЮБ. указал на осматриваемый участок, как на место, откуда он ***. угнал автомобиль** регистрационный знак ****.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ***г.(т. **л.д. **)в ходе которой ФИО1 указал места и сообщилобстоятельства совершенного **г. угона автомобиля **, регистрационный знак ***,принадлежащего Н. Е.С., и его уничтожения путем поджога.

Протоколами выемки и осмотра (т. **л.д. **, **)у потерпевшей Н. Е.С. кузова автомобиля **, идентификационный номер VIN -XTA***, государственный регистрационный знак ***, которым установлено, что лакокрасочное покрытие автомобиля, внутренняя тканевая и пластиковая отделка автомобиля, пластиковые и резиновые элементы двигателя автомобиля, автомобильные покрышки имеют признаки уничтожения.

Протоколом осмотра предметов(т. **л.д. **), - компакт-диска с 8 файламис «информацией о соединениях между абонентами иили абонентскими устройствами», представленными в виде текстовых документов, в которых содержится таблица с детализацией вызовов номера - "****, находившегося в пользовании ФИО1 за период времени с ***.по ***. с привязкой к базовой станции, которым установлено, что ***. в период времени с ** часов до ** часов **минут, в период совершения угона автомобиля ***, государственный регистрационный знак **,принадлежащего Н. Е.С., мобильное устройство, используемое ФИО1, позиционировалось в районе совершения преступления.

Иными документами:

Заявлением Н. Е.С. от ***г.(т. **л.д. *) о привлечении к установленной законом ответственности лица, похитившегоее автомобиль ***, регистрационный номер **, с места парковки около дома № ** по улице ***г.**, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму *** рублей.

Донесением о пожаре № ** от **г.согласно которому поступило сообщение о горящем автомобиле марки ***, государственный регистрационный знак ***(т. **л.д. ***).

Карточкой учета транспортного средства(т. **л.д. **) согласно которойавтомобильмарки ***, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован на Н. Е.С.

Справкой***(т. **л.д. **)о доходах Н.Е.С., находящейся с ***г. в отпуске по уходу за ребенком. Сумма пособий за период **г. - **г. составила *** рублей ** копеек. Доход за указанный период составил ***рублей.

Анализ исследованных и приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем Н. Е.С. без цели хищения (угон) и его уничтожении путем поджога.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела, и считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

ФИО1 самовольно завладел чужим автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в отношении которого у него не было никакого права, и использовал его в своих интересах в течение определенного времени, передвигаясь на нем по г.*** и пос.*****района *** края.

Подсудимый ФИО1 действовал спрямым умыслом - он сознавал, что не имеет прав на указанное транспортное средство, но желал завладеть им и использовать в своих интересах, - совершить на нем поездку, причем у него не было корыстной цели похитить автомобиль(продать, разобрать на запчасти и т.д.).

Мотивом совершения преступления было желание (стремление) поездить на нем, то есть временно завладеть им и использовать автомобиль, принадлежащий Н. Е.С., в своих интересах, без корыстных побуждений.

По смыслу закона уничтожение имущества означает его ликвидацию или приведение в негодность, когда имущество не подлежит восстановлению.

ФИО1 уничтожил угнанный им автомобиль путем поджога.

Суд считает, что действиями ФИО1 потерпевшей Н. Е.С. был причинен значительный ущерб, учитывая стоимость автомашины, значимость этого имушества для потерпевшей, с учетом ее материального и семейного положения (заработная плата мужа составляет *** тысяч рублей, она находится в отпуске по уходу за ребенком, других доходов нет).

Подсудимый ФИО1 действовал при этом с прямым умыслом - поджигая машину, он сознавал, что автомобиль будет уничтожен, собственнику автомобиля будет причинен ущерб и желал этого.

Мотивом уничтожения автомобиля было стремление скрыть ранее совершенное преступление - неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба,совершенное путем поджога.

Согласно амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № ***(т. ***л.д. **),ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологическойинтерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтомувовремясовершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 могвполноймере осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий и руководить ими. По своему психическомусостоянию в настоящее время он также может осознавать фактическийхарактер своих действий и руководить ими, правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания,самостоятельно осуществлять права на защиту.

Согласно амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № *** (т.***л.д. ***), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код по МКБ- ЮР 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному с детского возраста и отмечающихся у него в течение жизни таких личностных черт как эмоциональная лабильность, эгоистичность, лёгкая возбудимость, неустойчивость и поверхностность интересов, склонность к демонстративным формам реагирования. С подросткового возраста у него отчётливо проявлялись психопатоподобные формы поведения с повышенной конфликтностью, с пропусками занятий, уходами из дома, сформировался антисоциальный модус поведения, с многочисленными судимостями. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, импульсивность, возбудимость, аффективную несдержанность, поверхностность и легковесность суждений, мышление с конкретизацией, демонстративность, склонность к внешнеобвиняющим высказываниям, морально-этическое снижение личности. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время инкриминируемых ему деяний, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают показания подэкспертного об употреблении спиртных напитков в день правонарушений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Выводы судебных психолого-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не вызывают у суда сомнений, - поскольку они сделаны на основании проведенных исследований, мотивированы, научно обоснованы.

Анализируя указанные заключения экспертов в отношении ФИО1 и ФИО2, а также учитывая их поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При учете общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил одно особо тяжкое и девять преступлений средней тяжести.

К данным о личности подсудимого ФИО1, учитываемым при назначении ему наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (т.***л.д. ***), его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам совершенных преступлений).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: в соответствии с п. «е 1» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с целью скрыть другое преступление (по ч.1 ст. 166 УК РФ -по эпизоду угона автомашины Б. Л.А. и по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ);в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (по всем эпизодам совершенных преступлений), так как судимость по приговору суда от 25.04.2008г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ была погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, только 25 июля 2018г.

Поскольку ФИО1 совершеноособо тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 105 УК РФ, в его действиях имеетсяопасный рецидив преступлений, по смыслу статьи 18 УК РФ, поскольку приговором суда от 25.04.2008г. он был осужден за тяжкое преступление (ч.1 ст.226 УК РФ), за которое отбывал лишение свободы.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления: предусмотренное частью 2 ст. 105 УК РФ, предусмотрено только в виде лишения свободы, санкции ч.1 ст. 166 и ч.2 ст. 167 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривают и другие виды наказания. В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд считает, что подсудимый подлежит изоляции от общества и находит правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы как по каждому из совершенных преступлений, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, поскольку другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления данного лица.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, а также установленных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных: п. «е 1» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с целью скрыть другое преступление (по ч.1 ст. 166 УК РФ - по эпизоду угона автомашины Б. Л.А. и по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ); п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (по всем эпизодам совершенных преступлений), суд не находит законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

НазначаяФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 2ст. 68 УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного убийства трех лиц, не находит оснований для примененияч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказания за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, суд руководствуется положениями части 3 ст. 68 УК РФ (при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренномуч.2 ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ, суд считает необходимым после отбытия наказания в виде лишения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации. Соответствующие ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ(опасный рецидив), в исправительной колонии строгого режима.

При учете общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

К данным о личности подсудимого ФИО2, учитываемым при назначении ему наказания, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (т.**л.д.**), его возраст, состояние здоровья.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 являетсяв соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как судимости по приговору суда от 25.06.2010г. и от 5.09.2011г. за совершение: преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ будутпогашены по истечении 3 и 6 лет после отбытия наказания, согласно п.п. «в» и «г» ч.3 ст.86 УК РФ, только 29 декабря 2019г. и 29 декабря 2022г.

Санкция ст. 316 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания. В целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает, что подсудимый подлежит изоляции от общества и находит правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления данного лица.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, не установлено.

С учетом изложенного выше, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Несмотря на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ (менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ) и учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и назначает ему наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ(рецидив преступлений), в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на19 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод по угону автомобиля у Б. Л.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7месяцев,

- ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод по уничтожению автомобиля Б. Л.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

- ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод по угону автомобиля у А. М.К.-М.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

- ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод по угону автомобиля у П. А.Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

- ч.2 ст. 167 УК РФ (эпизод по уничтожению автомобиля П. А.Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

- ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод по угону автомобиля у Т. С.И.) в виде лишения свободы сроком на1 год 7 месяцев,

- ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод по угону автомобиля у О. М.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

- ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод по угону автомобиля у Н. Е.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

- ч.2 ст. 167 УК РФ (эпизод по уничтожению автомобиля Н. Е.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 24 (двадцать четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации. Соответствующие ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2018 годадо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97, ч.1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.ч. 3.1 и 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей с 29 ноября 2018 года по 1 декабря 2018г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и под домашним арестом с 1 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств*** межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по *** краю:

- мобильный телефон марки «**» в корпусе белого цвета, принадлежащий Ш. И.А., мобильный телефон марки «***» в корпусе синего цвета, принадлежащий А. А.А., после вступления приговора в законную силу вернуть соответственно - потерпевшей Ш.Т.Н. и потерпевшей А. А.А.;

- свидетельство о регистрации *** от **г., ключи в количестве 2-х штук от автомобильных дверей похищенного автомобиля ***р/з **, - возвращенные органом предварительного расследования законному владельцу, после вступления приговора в законную силу оставить у Б.Л.Н.,

- кузов автомашины ***, идентификационный номер VIN <***> **, - возвращенный органом предварительного следствия законному владельцу, после вступления приговора в законную силу, - оставить у Н. Е.С.

- автомобиль ***р/з **,паспорт транспортного средства *** - возвращенные органом предварительного следствия законному владельцу, после вступления приговора в законную силу, - оставить у О. М.В.,

- автомобиль **р\з **, - возвращенный органом предварительного следствия его законному владельцу, после вступления приговора в законную силу оставить у А. М.К.-М.;

- мобильный телефон марки «***» в корпусе синего цвета, экран которого имеет значительные повреждения в виде трещин и и царапин,пластиковый сифон для раковины белого цвета, восемь окурков сигарет, срез обоев со следами вещества бурого цвета, изъятый с поверхности стены помещения № 2, срез ткани матраса со следами вещества бурого цвета, изъятый в помещении № 2, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с поверхности стены помещения № 2, срез обоев со следами вещества бурого цвета, изъятый с поверхности стены помещения № 3, срез ткани матраса со следами вещества бурого цвета, изъятый в помещении № 4, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с поверхности пола помещения № 4, отрезкисветлой дактопленки (СДП) со следом руки, изъятые с поверхности стеклянного бокала, отрезок СДП со следом руки, изъятый споверхности водонагревателя, два отрезка СДП со следами рук, изъятые с поверхности дверных откосов входной двери, три отрезка СДП со следами рук, изъятые с поверхности деревянных шкафов, в помещении №3, фрагмент табурета № 1, сверток полимерной пленки, полимерный тапок черного цвета, фрагмент деревянного стула коричневого цвета, полимерная деталь, предположительно от корпуса мясорубки черного цвета, седалище деревянного табурета белого цвета, текстильный тапок черного цвета, полимерный тапок черного цвета с двумя лямками, фрагмент рубашки в бело-синюю клетку с длинным рукавом, перемычка деревянного табурета белого цвета, фрагмент белой рубашки с длинным рукавом; а также одежду с трупов: Ш. И.А. - майку светло-бежевого цвета, бюстгальтер черного цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, трусы желто-зеленого цвета; А. А.А. - футболку (майку) темно-синего цвета, брюки черного цвета, трусы светло-серого цвета, две пары носков черного цвета; Ф. А.В. - кофту с капюшоном сине-черного цвета, футболку бирюзового цвета, брюки желтого цвета, трусы светло-розового цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- хранящиеся в материалах уголовного дела:электронный носитель информации, содержащий детализации абонентских номеров: ****, находившихся в пользовании ФИО1;**, находившегося в пользовании Ш. И.А., ***, находившегося в пользовании Ф.А.В., ***, находившегося в пользовании А. А.А., ***, находившегося в пользовании ФИО2; электронный носитель информации - компакт диск **, содержащий детализации абонентских номеров: **, находившегося в пользовании ФИО1 и с детализацией абонентского номера ***, находившегося в пользовании Ф. А.В.; один отрезок СДП со следом материи, - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3-го апелляционного суда общей юрисдикции РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Ставропольский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.В. Духин