Решение № 12-165/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-165/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 г. <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С., с участием секретаря ФИО2, рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей (ФИО4) штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, указывая, что она никогда не управляла и не управляет указанным транспортным средством, которое действительно принадлежит ей на праве собственности, так как водительского удостоверения на право управления транспортным средством она никогда не получала, указанный автомашиной в момент фиксации правонарушения управлял ее сын ФИО5.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику автомобиля БМВ Х5, г.р.з. Р 755 НА 67, назначен административный штраф за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 04 минуты, по адресу а/д М-1 «Беларусь», на 114км+280м., в Москву, <адрес>, водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 25 км/ч.

Нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, водительские удостоверения на имя ФИО5, ФИО6, страховой полис, доверенность на приобретение ФИО5 автомобиля и постановки его на учёт на имя заявителя; достоверность которых у суда не вызывает сомнений, подтверждают доводы жалобы, и что вышеуказанный автомобиль в момент фиксации административного правонарушения был в законном владении другого лица, а не собственника ФИО1

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Копия верна В.С. Еромасов