Приговор № 1-331/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-331/2019

УИД № 36RS0020-01-2019-001492-16

Дело №1-331/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 27 ноября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение №1488 и ордер № 2644 от 27.11.2019,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 30.05.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 12.11.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

30.05.2019 приговором Лискинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 11.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышлено, управлял автомобилем марки «ДЭУ NЕХIА» государственный регистрационный знак №. В районе <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВО по Лискинскому району - филиала «ФГКУ УВО ВНР России по Воронежской области», и в ходе проверки он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За указанное преступление ФИО1 было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ДЭУ NЕХIА» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут допустил дорожно-транспортное происшествие, осуществив наезд на автомобиль марки «Ауди А 4» государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи <адрес>.

В ходе проведения проверочных мероприятий установлено наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 управлял автомобилем марки «ДЭУ NЕХIА» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, поэтому инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 054685 об отстранении от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО7 вынесен протокол 36 АМ № 034226 о задержании транспортного средства, в присутствии двух понятых и ФИО1 После чего, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Лискинскому району по адресу: <адрес> где в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО8 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился. При проведении освидетельствования составлен акт 36 АО 109197 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектор «Юпитер» № 002325, поверка от 02.04.2019, подписанный двумя понятыми и сотрудником полиции. Показания прибора составили 0.582 мг/л, и с показаниями прибора водитель ФИО1 согласился в присутствии двух понятых. Таким образом, у ФИО1 по результатам освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, поскольку этот вид наказания не будет способствовать целям его исправления, а полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30.05.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 не исполнено, оно подлежит частичному сложению с назначенным дополнительным наказанием по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак №, хранящийся у законного владельца ФИО1 (л.д.85-87), оставить у него по принадлежности.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Константинова Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 27.11.2019, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению Адвокатскому кабинету Константиновой Н.А. в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 30.05.2019, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО1

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Константинова Н.А. (банковские реквизиты адвокатского кабинета Константинова Н.А.: №, ИНН №, получатель: Дополнительный офис 9013/700, Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» г. Воронеж, адрес: <адрес>, БИК: №, кор. счет: №, ИНН: №, ОКПО: №, ОКОНХ: №), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-331/2019 в судебном заседании 27.11.2019, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Константинова Н.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина