Приговор № 1-470/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-470/2018

Дело №1-470/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

29 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Косарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бровкиной В.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", с "образование", "место работы", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

09.01.2018 в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле «а/м », государственный регистрационный знак №, припаркованном около подъезда №1 д.20 по ул.Маршала Жукова пос.Власиха Московской области, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл путем передачи за 500 рублей ФИО, выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 0,74г, которое ФИО добровольно выдал сотруднику полиции 09.01.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в служебном кабинете №№ МУ МВД России «Власиха», расположенном по адресу: <...>, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование ОВД раскрытию иных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признавая смягчающим ФИО1 обстоятельством, способствование ОВД раскрытию иных преступлений, суд не усматривает оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат фактов участия ФИО1 в конкретных мероприятиях по рассматриваемому уголовному делу.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш и двое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» - выдать ФИО1 по принадлежности;

- денежную купюру достоинством - 500 рублей с номером и серией № – вернуть по принадлежности;

- детализацию звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин