Решение № 12-185/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-185/2019

№12-185/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 27 мая 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810024160006721449 от 09.04.2018 года инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления от 09.04.2019 года инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, данное право было ему разъяснено в момент предъявления для ознакомления постановления по делу об административном правонарушении, ему было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче материала для рассмотрения по месту жительства, в протоколе отражен свидетель, которому не разъяснялась ответственность за заведомо ложные показания, его подпись в протоколе о разъяснении прав и обязанностей отсутствует.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, при просмотре видеозаписи подтвердил фиксацию его автомобиля.

Исследовав представленные материалы, видеозапись, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу п. 9.4 правил дорожного движения, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 09.04.2019 года в 09 часов 46 минут на 801 км. автодороги <адрес>, управляя транспортным средством TOYOTA VISTA г/н №, в нарушение п.п.9.4 Правил дорожного движения двигался вне населенного пункта по крайней левой полосе при свободной правой, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.04.2019 года, составленным с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, представленной видеозаписью.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, данное право было ему разъяснено в момент предъявления для ознакомления постановления по делу об административном правонарушении несостоятельны, поскольку согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 09.04.2019г., так и постановлению об административном правонарушении от 09.04.2019г. лицу, привлекаемому к административной ответственности – ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные, в том числе, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подписи в указанных документах. При этом, каких-либо ходатайств, заявлений об участии защитника от ФИО1 не поступало.

Доводы жалобы о неразъяснении свидетелю ФИО2, указанному в протоколе, ответственности за заведомо ложные показания, опровергаются материалами дела - в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2019г. имеется подпись свидетеля ФИО2 о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ему было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче материалов для рассмотрения по месту жительства, не являются основанием для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом, согласно закону удовлетворение ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о передаче дела для рассмотрения по месту жительства является правом, а не обязанностью должностного лица или административного органа, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Кроме того, дело было рассмотрено на месте, в день совершения административного правонарушения 09.04.2019г. и составления протокола.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом соблюден.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы должностного лица соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810024160006721449 от 09.04.2018 года инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Зуева А.М.