Приговор № 1-42/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 05 марта 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

государственного обвинителя (заместителя прокурора г. Лабытнанги) Ишимова О.Г.,

подсудимой ФИО1, ее защитника (адвоката) Богатыревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-42/2019 в отношении:

ФИО1 ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 17:27 часов 16 ноября 2018 года до 18:41 часов 17 ноября 2018 года по адресу: г. Лабытнанги, ул. ... умышленно тайно из корыстных побуждений путем перевода денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета Потерпевший №1 деньги на общую сумму 13 500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой по закону, действовавшему во время совершения деяния, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация по признаку значительности причиненного ущерба обосновывается наличием у потерпевшего месячного дохода в размере 21 840 рублей, а также кредитных обязательств и необходимостью оплачивать коммунальные услуги, а потому – значительности суммы похищенного (т. 1 л.д. 36-39, 70-76).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновной (т. 1 л.д. 130-131); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимой на досудебной стадии производства по делу, подтвержденные при проверке на месте, выдачу вещественных доказательств и участие в их осмотре (т. 1 л.д. 27-28, 92-95, 98-107, 111-117, 122-123); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 79); принесение публичного извинения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 137).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Суд находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода. При этом перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Документы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат хранению в материалах дела, имущество, возвращенное потерпевшему и подсудимой,- следует оставить у них же.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (Отдел судебных приставов по г. Лабытнанги Управления ФССП России по ЯНАО л/с <***>), банк получателя: РКЦ г. Салехард, счет 40302810400001000016, БИК 047182000, ИНН <***>, КПП 890245001, ОКТМО 71953000, ОКПО 00013474, КБК 00000000000000000130.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Документы, приобщенные к делу, хранить при деле, имущество, возвращенное потерпевшему и подсудимой,- оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...