Приговор № 1-407/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-407/2025

№

55RS0№-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 октября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимого БАВ, защитника Поляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

БАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает <данные изъяты> зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 3 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 3 года 2 месяца ограничения свободы (отбыто 1 год 8 месяцев 29 дней),

обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

БАВ дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов БАВ, находясь по <адрес>, при помощи смартфона через <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, подняв его около 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в 100 м от <адрес> которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в 20 м от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, с 15.25 до 15.32 часов, в ходе личного досмотра, проведенного в 20 м от <адрес>, у БАВ изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,3 гр., что является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов БАВ, находясь по <адрес>, при помощи смартфона <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ацетилкодеин<данные изъяты>), подняв его около 11.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в 25 м от <адрес>, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в 10 м от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, с 11.34 до 11.53 часов, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле в 10 м от <адрес>, у БАВ изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,74 гр., что является значительным размером.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотические средства – <данные изъяты>), включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размеры веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), массой 0,3 гр.; <данные изъяты>), массой 0,74 гр., являются значительными.

Подсудимый БАВ вину в совершении двух преступлений признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания БАВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по <адрес> через <данные изъяты> перешел на <данные изъяты> где оператор подтвердил наличие наркотика <данные изъяты>), передав <данные изъяты>, все сведения об оплате он сразу удалил. После оплаты пришло <данные изъяты>. Введя координаты, доехал до остановки «Криогенная техника», а затем пешком дошел до <адрес>, в 100 м от которого поднял наркотик, убрав в ключницу. В 20 м от <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, в связи со схожестью по приметам с разыскиваемым за совершение преступления лицом. Перед доставлением в отдел полиции по месту задержания был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотик и смартфон. В дальнейшем с его участием были проведены осмотры по месту задержания и месту приобретения наркотика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по <адрес>, при помощи телефона списался в <данные изъяты>, а затем получил координаты и фото тайника-закладки. Дойдя до участка местности в 25 м от <адрес>, <данные изъяты> поднял наркотик, убрав в сумку. Около 11.15 часов он был задержан сотрудниками полиции, после чего в 10 м от <адрес> служебном автомобиле в ходе личного досмотра у него был изъят наркотик и смартфон (т. 1 л.д. 224-230). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он инспектор ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с Свидетель №4 и Свидетель №5 обратили внимание на БАВ, схожего по приметам с разыскиваемым за совершение преступления, которого остановили, объяснив причину, попросив проехать до отдела полиции. Перед доставлением БАВ было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе которого с 15.25 до 15.32 часов в 20 м от <адрес>, в присутствии приглашенных понятых у БАВ из правого кармана олимпийки из ключницы обнаружен и изъят сверток синей липкой ленты с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка; из правого кармана куртки изъят телефон. Изъятое упаковано в пакеты, происходящее фиксировалось на камеру телефона, по окончании личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием БАВ осмотрено место приобретения наркотика. Далее БАВ был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 88-92).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 93-97) и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 98-102).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>. С июня 2025 года в результате ОРМ была получена информация о возможном «тайнике-закладке» с наркотиком по <адрес>, предназначенном для бесконтактного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в <данные изъяты>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов он с оперуполномоченными Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №10 установили наблюдение, в ходе которого около 11.10 часов со стороны <адрес>, пришел незнакомый ранее БАВ (данные стали известны позже), который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, а затем, зайдя в лесопосадку, у деревянного бревна нагнулся, что-то поднял, положил в сумку. Около 11.15 часов БАВ был задержан по <адрес>, а затем в присутствии понятых в салоне служебного автомобиля, припаркованного у указанного дома, с 11.34 до 11.53 часов был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого из наружного кармана сумки БАВ обнаружен и изъят перемотанный липкой красной лентой сверток, с находящимся внутри перемотанный липкой коричневой лентой сверток, с полимерным пакетом темного цвета, содержащий порошок светлого цвета; из правого кармана штанов изъят телефон «Хонор». Изъятое было упаковано, происходящее фиксировалось Свидетель №7 на камеру телефона. По окончании был составлен протокол (т. 1 л.д. 193-195).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетелей Свидетель №7 (т. 1 л.д. 196-198), Свидетель №8 (т. 1 л.д. 199-201), Свидетель №9 (т. 1 л.д. 202-204) и Свидетель №10 (т. 1 л.д. 205-207).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 66-68) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 69-71), а также Свидетель №11 (т. 1 л.д. 208-210) и Свидетель №12 (т. 1 л.д. 211-213), подтвердивших факт участия при личных досмотрах и изъятие наркотика у БАВ

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у БАВ изъято: из правого кармана олимпийки из ключницы - сверток синей липкой ленты с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом с застежкой и красной полосой на горловине, с находящимся внутри порошком; из правого кармана куртки - телефон (т. 1 л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у БАВ изъято: из наружного кармана сумки сверток - перемотанный красной липкой лентой с находящимся внутри свертком, перемотанным коричневой липкой лентой, содержащий внутри порошкообразное вещество светлого цвета; из правого кармана штанов - телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 120).

Протоколами осмотрены участки местности и зафиксирована обстановка: в 20 м от <адрес> (т. 1 л.д. 7-11), в 100 м от <адрес><адрес>» (т. 1 л.д. 12-16).

Справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое у БАВ, массой 0,3 гр., содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 25-26).

Заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 0,23 гр., содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты> (т. 1 л.д. 33-35), впоследствии осмотрено (т. 1 л.д. 72-76).

Справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у БАВ, массой 0,74 гр., содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты><данные изъяты>) (т. 1 л.д. 140-141).

Заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 0,72 гр., содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-148), впоследствии осмотрено (т. 1 л.д. 214-218).

Протоколом с участием БАВ осмотрены телефоны «<данные изъяты> указавшего пароли от телефонов и на фотографии мест приобретения наркотиков (т. 1 л.д. 234-241).

Протоколами осмотров с участием БАВ осмотрены участки местности и зафиксирована обстановка: в 25 м от <адрес> (т. 2 л.д. 1-4) и в 10 м от <адрес> (т. 2 л.д. 5-9), указавшего на место приобретения наркотика и места задержания.

Протоколом осмотрены диски с записями личного досмотра с участием БАВ, указавшим на себя в момент изъятия наркотиков (т. 2 л.д. 9-14, 18-23).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого БАВ в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд кладет в основу приговора показания БАВ по двум эпизодам, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Действия БАВ по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства – <данные изъяты> включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размеры веществ, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,3 гр., и содержащего наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,74 гр., являются значительными.

Квалификация и обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит по каждому из эпизодов: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании места приобретения наркотика, представлении паролей от телефонов, участии в осмотре телефонов и видеозаписей личного досмотра, неудовлетворительное состояние здоровья БАВ и его близких родственников, беременность сожительницы, наличие ребенка-инвалида.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях БАВ рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая изложенное, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, поскольку для исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

БАВ совершил преступления в период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а потому окончательное наказание определяется по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «Г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ суд не конфискует принадлежащие подсудимому телефоны «<данные изъяты>», поскольку их необходимо приобщить к материалам выделенных уголовных дел.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению на следствии (12 666,10 рублей) и в суде (6 420,45 рублей), против чего подсудимый возражал, однако, он в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет. Кроме того, отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАВ признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В силу ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания БАВ исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, а также телефоны «<данные изъяты>», хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанции №), приобщить к выделенным уголовным делам по вступлении приговора в законную силу, диски хранить в материалах дела, остальные – оставить по принадлежности.

Взыскать с БАВ в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 19 086 рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко