Приговор № 1-480/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-480/2019

УИД 28RS0017-01-2019-005547-44 Уголовное дело № 1-480/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого Ж,

его защитника - адвоката Тимошенко И.Ю., представившей удостоверение -- от --, и ордер --от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общееобразование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --,не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жсовершил:

- незаконноекультивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенноев особо крупном размере(эпизод № 1);

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средствав крупном размере (эпизод № 2).

Преступления совершены импри следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. По факту незаконногокультивирования растений, содержащих наркотические средства, совершенного в особо крупном размере.

--, примерно в 14 часов, в --, у Ж, находящегося по месту своего проживания в зимней кухне, расположенной во дворе --, где он проживал с разрешения собственника - П, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

--, примерно в 14 часов, в --, Ж, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в особо крупном размере, на территории двора --, где он проживал с разрешения собственника - П, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконногокультивирования растений, содержащих наркотические средства, совершенного в особо крупном размере, и, желая этого, действуя умышленно, на участке местности, расположенном в огороде, в 22-х метрах в восточном направлении от вышеуказанного дома, посадил, путём пересаживания, растения конопли, которые ранее произрастали за заборным ограждением, в количестве 337 штук, после чего, с целью доведения растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения, установил за ними уход, путём полива, удобрения и удаления сорняков, принял меры к созданию специальных условий для их выращивания, повышению урожайности, устойчивости к неблагоприятным погодным условиям, то есть принял меры к выращиванию запрещённых наркотикосодержащих растений, к которым относится наркотикосодержащая конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно умышлено, культивировал растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

В результате своих незаконных действий Ж в период примерно с 14 часов -- до 19 часов 55 минут -- вырастил 337 кустов запрещённых к возделыванию растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой 13265 грамм, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

--, в --, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в огороде, в 22-х метрах в восточном направлении от --, в период с 19 часов 55 минут до 21 часа, в присутствии понятых, были обнаружены незаконно культивированные Ж растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 337 кустов, общей массой 13265 грамм, что в соответствии с действующим законодательством РФ относится к особо крупному размеру.

--, в период с 21 часа 50 минут до 22 часа 15 минут, в --, на участке местности, расположенном в огороде, а именно в 22-х метрах в восточном направлении от --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 337 кустов, общей массой 13265 грамм, что в соответствии с действующим законодательством РФ относится к особо крупному размеру.

Эпизод № 2. По фактунезаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

--, примерно в 10 часов, в --, у Ж находящегося по месту своего проживания в зимней кухне, расположенной во дворе --, где он проживал с разрешения собственника - П, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

-- примерно в 10 часов, в --, Ж, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и, желая их наступления, пришёл на участок местности, расположенный в огороде двора --, где в период времени с 10 часов до 10 часов 05 минут сорвал незаконно выращиваемые им растения в количестве 6 штук, которые являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и, удерживая при себе, перенёс их в хозяйственную постройку, расположенную в3-х метрах всеверном направлении от --, тем самым умышленно, незаконно хранил их при себе и в хозяйственной постройке по месту своего проживания, в период примерно с 10 часов 05 минут -- до 19 часов 55 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в --, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке, расположенной в 3-х метрах в северном направлении от --, в период с 19 часов 55 минут до 21 часа, в присутствии понятых, были обнаружены незаконно хранимые Ж растения в количестве 6 штук, являющиеся растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которого в высушенном состоянии и с учётом израсходованной навески составляет 144 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру.

--, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут, в --, в хозяйственной постройке, расположенной в 3-х метрах в северном направлении от --, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты растения в количестве 6 штук, являющиеся растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которого в высушенном состоянии и с учётом израсходованной навески составляет 144 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру.

Подсудимый Ж виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Тимошенко И.Ю.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 231 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

На основании вышеизложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйЖ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Ж:

- по эпизоду № 1-в незаконномкультивировании растений, содержащих наркотические средства, совершенномв особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ;

- по эпизоду № 2 - в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ж, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительство в --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно; работает, с места работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Ж хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой умственной отсталости. Однако, отмечаемые у Ж изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.У него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ж может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ж не нуждается. (л.д. 104-106).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Ж от -- (л.д. 21-23)(по обоимэпизодам), правоохранительные органы в лице МО МВД РФ «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Ж к совершению преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Сам Ж добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Ж от -- (по обоим эпизодам) в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.Признание Ж в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ж, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений(по обоим эпизодам); полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам); состояние его здоровья (по обоим эпизодам); наличие на иждивении малолетнего ребенка (по обоим эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ж, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенных Ж преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкие, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории инкриминируемых Ж преступленийна менее тяжкие (по обоим эпизодам).

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого Ж;наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ,суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ж и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Ж возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено: -по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (по эпизоду № 1), с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ,в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы;- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду № 2), с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ,в виде лишения свободы на определенный срок,без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение Ж иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого Ж,в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Ж и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказанияв виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к Ж положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого Ж отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений (по обоим эпизодам).

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к Ж положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Ж, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ж без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Ж суд считает необходимым назначить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - пакет № 1 с растениями, изъятыми с надворной постройки; - пакет № 2 с металлической банкой и курительной трубкой; - пакет № 3 с плиткой; - мешки № 1, 2, 3, 4, 5 с растениями конопли, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Ж до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности Ж, считает необходимым избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ж виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231УК РФ-2 (два) годалишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить Ж наказание в виде3 (трех) лет3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ж - подписку о невыезде - отменить.

Избрать в отношении Ж до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ж под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ж исчислять с 26 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания Ж под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей один деньотбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - пакет № 1 с растениями, изъятыми с надворной постройки; - пакет № 2 с металлической банкой и курительной трубкой; - пакет № 3 с плиткой; - мешки № 1, 2, 3, 4, 5 с растениями конопли, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Настоящий приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, <...>).

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров