Приговор № 1-482/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-482/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002600-80

№1-482/2019

(11901040002000089)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 1183 от 02 июля 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.01.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 29.12.2017 освобожден по отбытии срока;

- 13.12.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 6 месяцев; постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 23.05.2019 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее И.И.. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

01 января 2019 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, увидел на диване сотовый телефон «LenovoA2016a40» имей: 1) №, 2) №, оставленный ранее ему незнакомой И.И.., с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», к лицевому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк России» на имя И.И.., с помощью которой возможно пополнение счета любой банковской карты. Действуя с целью тайного хищения вышеуказанного сотового телефона и денежных средств с банковского счета при помощи услуги «Мобильный банк», ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что И.И.. вышла из квартиры оставив свой сотовый телефон, и за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий И.И.. сотовый телефон «LenovoA2016a40» имей: 1) №, 2) №, стоимостью 4000 рублей. В тот же день 01.01.2019 около 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в первом подъезде дома № 6, микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Л., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, к которому обратился с просьбой перевести денежные средства с лицевого счета №, оформленного на имя И.И.. при помощи услуги «Мобильный банк» на его банковскую карту для дальнейшего снятия, не посвящая Л. относительно своих намерений. После этого, ФИО1 имея навыки пользования услугой «Мобильный банк» при помощи похищенного им сотового телефона похитил путем осуществления операций в похищенном телефоне в приложении «Мобильный банк» с номера счета №, оформленного на И.И.. путем перевода денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ранее ему незнакомого Л., таким образом, похитив денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие И.И..

В 22 часа 44 минуты ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Мясная Лавка» по адресу: <...> строение 8 «б», где произвел снятие похищенных денежных средств с банковской карты № находящейся в пользовании ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Л.

Своими действиями ФИО1 причинил И.И.. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшая И.И.. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, исковые требования не заявила.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества И.И.., по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; полное, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимого ФИО1, у суда не имеется достаточных данных полагать, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и совершение им преступления, в связи с чем, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 13.12.2018 года, условное осуждение по данному приговору постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 23.05.2019 года отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима на срок 5 месяцев, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу, суд считает, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует оставить без изменения.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, следует зачесть, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении при деле: выписки из ПАО «Сбербанк России» на имя И.И.. по номеру счета № за период с 01.01.2019 по 10.01.2019, копии чека от 03.01.2019, выписки из ПАО «Сбербанк России» на имя И.И.. по номеру счета №, скриншоты с телефона; об оставлении по принадлежности у потерпевшей И.И..кассового чека от 17.12.2016, картонной коробки для сотового телефона «Lenovo А2016а40», сотового телефона «LenovoA2016a40»; об оставлении по принадлежности у свидетеля Е.С.банковской карты № на имя Е.С.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края 13 декабря 2018 года и, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. Срок наказания исчислять с 02 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 26 апреля 2019 года по 01 июля 2019 года включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписку из ПАО «Сбербанк России» на имя И.И.. по номеру счета № за период с 01.01.2019 по 10.01.2019; копию чека от 03.01.2019; выписку из ПАО «Сбербанк России» на имя И.И.. по номеру счета №; скриншоты с телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- кассовый чек от 17.12.2016; картонную коробку для сотового телефона «Lenovo А2016а40»; сотовый телефон «LenovoA2016a40», хранящиеся у потерпевшей И.И. – оставить у последней по принадлежности;

- банковскую карту № на имя Е.С., хранящуюся у свидетеля Е.С. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.В. Гельманова

Согласовано:

Председательствующий Е.В. Гельманова