Приговор № 1-512/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-512/2019

Дело № 1-512/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

потерпевшего ФИО2 №1,

адвоката Насибуллиной Э.Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Стерлитамак, проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого

приговором Стерлитамакского городского суда от 3.10.2016 года, измененного апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12 декабря 2016 года по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового суда судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ от 04.12.2017 года по ст.158 ч.1 (4 эпизода), ст.159 ч.1 УК РФ,ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 03.10.2016 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.03.2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 15.03.2018 с заменой неотбытого наказания на 7 месяцев 5 дней ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 06.10.2018г.,

приговором Стерлитамакского городского суда от 29 января 2019 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нашел сотовый телефон своего отца ФИО2 №1 марки «Samsung» вставил в него сим-карту отца оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «<***>». В последующем, включив сотовый телефон ФИО1 обнаружил, что к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». Воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 находится в другой комнате, и за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, он действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ около 13/43 час. со счета банковской карты своего отца ФИО2 №1 при помощи услуги «Мобильный банка», перевел на счет абонентского номера «<***>» денежные средства в сумме 3000 руб., тем самым тайно их похитив. В последующем, продолжая свои преступные действия, в период времени со 02 декабря по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел со счета банковской карты ФИО2 №1 следующие денежные средства на абонентский №:

-02 декабря 2018 года около 15.12 час. денежные средства в сумме 2000 руб.;

-02 декабря 2018 года около 15.16 час. денежные средства в сумме 350 руб.;

-04 декабря 2018 года около 10.13 час. денежные средства в сумме 50 руб.;

-09 декабря 2018 года около 10.10 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-11 декабря 2018 года около 10.59 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-12 декабря 2018 года около 11.45 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-13 декабря 2018 года около 11.48 час. денежные средства в сумме 2900 руб.;

-15 декабря 2018 года около 15.54 час. денежные средства в сумме 2950 руб.;

-16 декабря 2018 года около 16.14 час. денежные средства в сумме 50 руб.;

-16 декабря 2018 года около 16.18 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-17 декабря 2018 года около 02.15 час. денежные средства в сумме 50 руб.;

-17 декабря 2018 года около 16.15 час. денежные средства в сумме 50 руб.;

-17 декабря 2018 года около 17.00 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-17 декабря 2018 года около 21.52 час. денежные средства в сумме 50 руб.;

-18 декабря 2018 года около 17.05 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-19 декабря 2018 года около 17.05 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-20 декабря 2018 года около 17.07 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-21 декабря 2018 года около 13.03 час. денежные средства в сумме 500 руб.;

-21 декабря 2018 года около 20.08 час. денежные средства в сумме 1500 руб.;

-23 декабря 2018 года около 11.21 час. денежные средства в сумме 200 руб.;

-23 декабря 2018 года около 11.24 час. денежные средства в сумме 85 руб.;

- 18 декабря 2018 года около 22.36 час. денежные средства в сумме 1500 руб.;

-19 декабря 2018 года около 23.18 час. денежные средства в сумме 1500 руб.;

-20 декабря 2018 года около 23.21 час. денежные средства в сумме 1500 руб.;

-21.12.2018 года, около 03.00 час. перевел вышеуказанным способом денежные средства не установленному следствию лицу в сумме 100 руб.;

-21 декабря 2018 года около 13.08 час. денежные средства в сумме 5000 руб.;

-21 декабря 2018 года около 13.22 час. денежные средства в сумме 2900 руб., незаконно их изъяв и совершив таким образом кражу с банковского счета денежных средств.

Также ФИО1 в период времени с 28.07.2018 года по 26.08.2018 года аналогичным способом произвел списание денежных средств на абонентский номер <***>:

-28 июля 2018 года около 13.38 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-04 августа 2018 года около 09.10 час. денежные средства в сумме 290 руб.;

-08 августа 2018 года около 15.29 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-16 августа 2018 года около 19.27 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-20 августа 2018 года около 18.05 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-22 августа 2018 года около 17.44 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-24 августа 2018 года около 18.15 час. денежные средства в сумме 3000 руб.;

-26 августа 2018 года около 12.40 час. денежные средства в сумме 3000 руб.

Всего ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2 №1, денежные средства в сумме 71 525 руб. Незаконно изъяв принадлежащие ФИО2 №1, денежные средства, ФИО1 в последующем распорядился ими. В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 71 525 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные признательные показания, суд учитывает как явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, суд считает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его активную, целенаправленную роль при реализации преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ. Гражданского иска по делу не заявлено.

Учитывая, что ФИО1 29 января 2019 года осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и настоящим приговором осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения первого приговора, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Стерлитамакского городского суда от 29 января 2019 года определить окончательную меру наказания в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2019 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.06.2018 года по 28.06.2018 года, с 17 января 2019 года до 29 января 2019 года, с 11 января 2019 года по 13 июня 2019 года и домашним арестом с 29.06.2018 года до 17 января 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «ZTE», сим-карту ПАО «МТС»-оставить в распоряжении ФИО2 №1

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Разяпова Л.М.