Приговор № 1-392/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело № 1-392/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Фапварисова А. Р.

адвоката Крянина О. Е.

подсудимого ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.01.2010 года Стерлитамакским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2017 года около 16 часов 03 минуты ФИО3, осуществляющий под руководством сотрудников Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 г. оперативно - розыскное мероприятие - проверочную закупку наркотических средств, позвонил ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство на 500 рублей, который согласился и назначил место встречи.

В этот же день около 17 часов 24 минут ФИО3 пришел к подъезду № <адрес>, где встретился с ФИО1 и передал ему из рук в руки денежные средства 500 рублей. Далее в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 49 минут ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> позвонил ФИО3 и попросил подойти к данному подъезду, что последний и сделал. ФИО1 находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами вышеуказанного дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из окна сбросил ФИО3 сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (РУР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,085 гр., тем самым незаконно сбыл наркотическое средство.

Впоследствии ФИО3, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он же, 4 сентября 2017 года в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился у себя <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, а именно для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день около 18 часов 00 минут приехал в торцу <адрес>ердина <адрес> и у неустановленного следствием лица за 2000 рублей получил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,804 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. ФИО1 часть наркотического средства, массой 0,085 грамма пересыпал в бумажный сверток для сбыта ФИО3, часть употребил внутривенно, а оставшуюся часть 0,238 грамма поместил в полимерный пакетик и положил в левый боковой карман брюк, 0,469 грамма поместил в полимерный пакетик и бумажный сверток и положил в правый боковой карман куртки, 0,012 грамма поместил в бумажный сверток и положил в одетый на него левую ногу носок.

6 сентября 2017 года около 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 г., возле <адрес> в состоянии наркотического опьянения.

В период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 10 минут 6 сентября 2017 года сотрудниками Управления МВД России по городу Стерлитамаку на площадке между 1-ми 2-м этажами в подъезде № <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты данные наркотические средства общей массой 0,719 грамма, что является значительным размером, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Вещество а-пирролидиновалерофенон (РУР), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон независимо от его количества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (РУР) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,719 грамм является значительным размером.

ФИО1 своими умышленными действиями нарушил ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 8 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Крянин О. Е. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленными обвинениями, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, не оспаривает предъявленные ему обвинения, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенных преступлениях, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его первичные объяснения как явку с повинной (т.1 л.д.71-72), <данные изъяты>, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, участвовал в судебных прениях и в последнем слове. При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании, окончательно определить ФИО1 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 22 июня до 12 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 не изменить, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: - образец СХВ, два ватных тампона белого цвета со смывами с пальцев и ладоней рук, срез с кармана куртки, - наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (РУР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,045 гр., 0,198 гр., 0,389 гр., 0,004 гр., переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по городу Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства 500 рублей (ЕЯ 9074776) передать в распоряжение ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку; сотовый телефон марки «Alcatel» - возвратить ФИО1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.
.