Решение № 2-2537/2018 2-2537/2018~М-2136/2018 М-2136/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-2537/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Лобачевой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что с <дата>, являясь владельцем автомобиля «Тойота Камри LE», 1993 года выпуска, гос. номер <номер>, <дата> заключил с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Камри LE», 1993 года выпуска, № двигателя <номер>, кузов <номер>, г/н <номер>.

В соответствии с договором купли-продажи вышеуказанного транспортного средства истец, как продавец взял на себя обязательство передать в собственность вышеуказанный автомобиль, а покупатель ФИО3 должен был принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере 135 000 рублей. <дата> истец передал автомобиль марки «Тойота Камри LE» ФИО3 Однако, ответчик нарушил условия договора об оплате товара. При заключении договора купли-продажи истец получил от ответчика только 10 000 рублей. При этом ФИО3 была выдана расписка в присутствии свидетелей. Согласно данной расписке ФИО3 в счет оплаты по договору купли-продажи за автомобиль «Тойота Камри LE», 1993 года выпуска, гос. номер <номер> был обязан передать истцу до <дата> остальную часть денежных средств в размере 125 000 рублей. Кроме того, паспорт транспортного средства на указанный автомобиль остался после подписания договора купли-продажи у истца, с целью обеспечения передачи денежных средств ФИО3 Однако в срок ответчик своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истец забрал у ФИО3 в январе 2018 года свой автомобиль.

В конце января 2018 года автомобиль «Тойота Камри LE», 1993 года выпуска, гос. номер <номер> был изъят у истца оперативными сотрудниками отдела полиции-1 ГУ МВД России по Иркутской области в связи с заявлением ФИО3 о хищении транспортного средства. <дата> сотрудником ОП-1 ГУ МВД России по Иркутской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ФИО3 В дальнейшем проводились неоднократные доследственные проверки по данному заявлению ответчика, однако уголовное дело не возбуждалось. В настоящее время автомобиль находится у сотрудников отдела полиции №1 г. Иркутска, истец лишен своей собственности.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи, в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри LE, 1993 г.в., г/н <номер>, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО3

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следюущему.

Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: Тойота Камри LE, идентификационный номер (VIN) <номер>, 1993 г.в., № кузова <номер>, цвет: темно-зеленый (п. 1 Договора).

Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <номер> (п. 2 Договора).

Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 135 000 рублей.

Согласно расписке от <дата> ФИО3 заключил с ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри LE, 1993 г.в. В счет оплаты за данное транспортное средство ФИО3 обязуется передать до <дата> продавцу ФИО1 денежные средства в размере 125 000 рублей. Денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 10 000 рублей переданы продавцу ФИО1 - <дата>. Паспорт транспортного средства остается у продавца ФИО1 до полного расчета. Расписка составлена в присутствии свидетелей: <ФИО>10, <ФИО>11

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>11 суду показал, что примерно в начале ноября, ФИО1 собрался продать свою машину, договорился с покупателем о встрече и свидетель поехал вместе с ним на встречу с покупателем, чтобы поддержать его, с ними был еще <ФИО>10 Встретиться с покупателем договорились на рынке Южном, точный адрес свидетель не помнит. На встрече было два молодых человека, примерно лет 25. Мужчины осмотрели машину и выяснилось, что у них была только часть суммы, 10 000 рублей, а стоимость автомобиля 135 000 рублей. В связи чем, ФИО1 решил взять с ответчика расписку. Все поехали в район Рабочего, для того, чтобы оформить документы по купле-продаже. Текст расписки был печатный. В расписке расписался ФИО3 и ФИО1, и свидетель с <ФИО>13 как свидетели. В расписке речь шла о том, что ФИО3 обязуется полностью оплатить стоимость машины в размере 125 000 рублей. ФИО4 ФИО3 была передана вместе с документами. Спустя некоторое время свидетель узнал, что ФИО3 по договору денежные средства не оплатил. В настоящее время машину изъяли и она хранится на штраф-стоянке, так как оплата по договору не была произведена, ФИО1 забрал свою машину, а у него машину изъяли по заявлению ФИО3 в органы полиции. Текст договора купли-продажи был напечатан на компьютере. ФИО3 русским языком владел, все понимал, в договоре поставил свою подпись.

Свидетель <ФИО>10 суду показал, что ФИО1 знает, это его друг, он присутствовал с ним, когда ФИО1 продавал свою машину. ФИО4 была продана на парковке рынка Южный. Покупателем являлся ФИО3 В ходе заключения договора купли-продажи оказалось, что у ФИО3 не хватает денежных средств для приобретения автомобиля и речь шла о рассрочке платежа по договору. Договор купли-продажи свидетель видел, часть была напечатана, а часть текста была заполнена от руки. Расписка составлялась в районе Рабочего. Расписка была в напечатанном виде. Смысл расписки, что машина передается ФИО3 в рассрочку, и он должен оплатить в ближайшее время стоимость по договору купли-продажи. Когда денежные средства не поступили, ФИО1 встретился с ФИО3 и попросил вернуть автомобиль и документы на автомобиль, ФИО3 согласился и вернул и автомобиль и документы. Затем оказалось, что ФИО3 написал заявление в полицию и машина у ФИО1 была изъята.

У суда нет оснований сомневаться в правильности показаний допрошенных свидетелей, поскольку не установлено их личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ПТС <номер> собственником транспортного средства Тойота Камри LE, 1993 г.в., является ФИО1, указанные сведения подтверждаются также справкой ОТН и РАМТС ГИБДД <номер> от <дата>.

Вместе с тем, согласно сообщению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» <номер> от <дата> собственником транспортного средства Тойота Камри LE, 1993 г.в., указан ФИО3, на основании договора купли-продажи от <дата>.

<дата> ФИО3 обратился с заявлением в отношении ФИО1 по факту угона транспортного средства Тойота Камри. Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, указанные сведения подтверждаются отказным материалом <номер>, представленным по запросу суда.

Исходя из содержания ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1, 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п. 4 ст. 453 ГК Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно ст. 1103 ГК Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 ГК Российской Федерации.

Таким образом, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязательства по оплате товара является основанием для расторжения договора купли-продажи, а также возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102, 1104 ГК Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Соответственно, исходя из приведенных норм материального права, право требования на основании ст. ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации возврата переданного покупателю имущества в натуре возникает у продавца, не получившего оплаты указанного имущества, в случае расторжения договора купли-продажи этого имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> в адрес ответчика ФИО3 истцом ФИО1 направлена телеграмма, согласно которой истец требует расторжения договора купли-продажи автомобиля Тойота Камри LE от <дата> по причине не полной оплаты в размере 125 000 рублей. Согласно уведомления, телеграмма доставлена не была, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил договорные обязательства о полной оплате покупной цены автомобиля, признанной им в размере 125 000 рублей, договор купли-продажи, расписку не оспорил, доказательств обратного не представил, учитывая, что автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за истцом, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри LE, 1993 года выпуска, г/н <номер>, заключенный <дата> между ФИО1 и ФИО3

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова