Приговор № 1-94/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело № 1-94/2025

УИД- 22RS0010-01-2025-000603-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 10 июля 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермаковой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Поповой Е.С.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего удостоверение № 711, ордер № 086254,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: ...., <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** г. по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, против правосудия при следующих обстоятельствах: Решением <данные изъяты> от *** в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закона), в отношении ФИО1, *** года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Решением <данные изъяты> от *** в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время и с 22 до 06 часов. Решением <данные изъяты> от *** дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях. Решением <данные изъяты> от *** дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. Решением <данные изъяты> от *** дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часов до 06.00 часов.

*** ФИО1 согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>». *** ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ***, при проверке, без уважительной причины, не находился в помещении, являющимся его местом жительства, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Своими действиями ФИО1 нарушил административные ограничения, возложенные на него <данные изъяты>, и за указанные выше факты, *** мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> и *** мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 20.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, вступившим в законную силу *** был признан виновным и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ***, при проверке, без уважительной причины, не находился в помещении, являющимся его местом жительства, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Своими действиями ФИО1 нарушил административные ограничения, возложенные на него <данные изъяты>, и за указанные выше факты, *** мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> и *** мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 20.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него <данные изъяты>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу *** был признан виновным и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно после отбывания наказания в местах лишения свободы, ему был назначен административный надзор сроком на 8 лет, решения судов он не обжаловал. Изложенные в обвинительном акте обстоятельства привлечения его к административной ответственности за нарушения административного надзора имели место быть, кроме того, он совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.2021 КоАП РФ. Вину в совершении предъявленного обвинения признает. Намерен пройти лечение от алкоголизма.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «<данные изъяты>». В ее обязанности входит постановка на профилактические учеты лиц, в том числе за которыми судом, согласно федерального закона установлен административный надзор. *** по решению <данные изъяты><данные изъяты>, вступившим в законную силу *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. *** по прибытию по постоянному месту жительства в .... <данные изъяты>, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Также *** ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица в соответствии со ст. 10 ст. 11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. ФИО1 вынесено предупреждение как поднадзорному лицу о том, что в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, либо совершения им неоднократных не соблюдении административных ограничений установленных судом сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314 УК РФ «Уклонение от административного надзора». В ходе постановки на учет ФИО1 пояснил, что проживать будет по адресу: .... проживает там до настоящего времени.

Кроме того, решением <данные изъяты> от *** в отношении ФИО1 отменено административное ограничение, установленное <данные изъяты> от *** в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. Однако, *** за неоднократное нарушение административных ограничений и совершение административных ограничений и совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением <данные изъяты> были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение <данные изъяты> городского суда ФИО1 не обжаловал. Помимо этого, решением <данные изъяты> от *** ФИО1 дополнены ранее установленные решением <данные изъяты> от *** административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 06 часов. Решением <данные изъяты> суда от *** ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> от *** года, административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В ходе осуществления надзора ФИО1 два раза *** привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

*** в период административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в вечернее время суток в 21 час 32 минуты ФИО1 находился в общественном месте, а именно около дома ....-.... в состоянии опьянения, где был обнаружен сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>». В следствии чего, *** Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

***, в период административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, в вечернее время суток в 21 час 45 минуты ФИО1 находился в общественном месте около дома ...., в состоянии опьянения. В следствии чего, *** Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, *** в период действия административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток с 20 часов до 06 часов, снова совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем ею *** был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 62-65);

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», о том, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ. Кроме того, *** в период административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в вечернее время суток в 21 час 32 минуты ФИО1 находился в общественном месте около дома .... состоянии опьянения, в результате чего он был привлечён по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 5);

- решением <данные изъяты> от *** об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений (л.д. 40-41);

- решением <данные изъяты> от ***, об изменении ранее установленного, решением <данные изъяты> от *** (л.д. 48-49);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ***, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 59/);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от *** которым ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 61);

- протоколом от *** об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ***, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 стуки. Вступило в законную силу 01.04.2025 (л.д. 6);

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», о том, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ. Кроме того, ***, в период административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в вечернее время суток в 21 час 45 минуты ФИО1 находился в общественном месте около дома .... в состоянии опьянения, в результате чего он был привлечён по ст. 20.21 Ко АП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток (л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от ***, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 59);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от ***, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 61);

- протоколом от *** об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 27);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от ***, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Вступило в законную силу *** (л.д. 26).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении каждого эпизода преступлений доказана.

Приведенные выше показания свидетеля непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, иными документами.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетеля, так и с объективными доказательствами – письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

- (по эпизоду ***) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- (по эпизоду ***) по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому из эпизодов обвинения, поскольку установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, а так же законность установления административного надзора и административных ограничений подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение, что деяние ФИО1 по несоблюдению им установленных административных ограничений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, сопряжено с совершением им административных правонарушений, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от *** года и *** года; законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному факту подтверждена в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от *** г., ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает обнаруживал и обнаруживает другие уточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга травматического генеза. Может предстать перед судом и следствием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, летучие растворители). В лечении нуждается, противопоказаний нет. (л.д. 150-153) С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Факт признания лицом своей вины и раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, установлены независимо от воли подсудимого. При этом в ходе дознания ФИО1 каких-либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, не сообщил. При таких данных в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не установлено.

Признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решения <данные изъяты> от *** года, административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку осужденная освобождена из мест лишения свободы.

Указанное свидетельствует о том, что рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у последнего неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими ее субъектом данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 нуждается в контроле за поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ и не усматривает законных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кадничанскому в общей сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек от *** (л.д. 178).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизоду от ***) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизоду от ***) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение у врача – нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 в отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; предупреждение; разъяснение прав; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; заявления о смене места жительства- считать переданными по принадлежности, копии указанных документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова