Приговор № 1-169/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-169/2021

Дело № 1 –169/ 2021

03-0322RS0066-01-2021-001142-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Подъяпольской О.А., представившей удостоверение №463 и ордер № 022900 от 30.03.2021 года,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в гражданском браке, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по <адрес><адрес>, проживающей по <адрес> в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жительница г. Барнаула Алтайского края ФИО1, совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Приказом Врио начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность - полицейского взвода роты №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее по тексту полицейский взвода роты №1ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу, сотрудник полиции) с 14.02.2018.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии со ст. 1,2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ на сотрудника полиции ФИО5 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ сотруднику полиции ФИО5 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденным 03.03.2020 врио начальника УМВД России по г. Барнаулу, ФИО5 уполномочен пользоваться всеми правами, предусмотренными законодательством РФ, регламентирующим службу в полиции, требовать от граждан и должностных лиц соблюдение общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях и пресекать административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.26 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым с соответствии с ч. 1 ст. 23.3 и пунктах 1 и 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с п.п. 1, 4, 9 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, непосредственно участвовать в охране общественного порядка.

Таким образом, УМВД России по г. Барнаулу является правоохранительным органом, а полицейский взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО5, в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно- правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) полномочий является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установлением законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу от 21.11.2020, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, сотрудник полиции ФИО5 в период времени с 16 часов 00 минут 21.11.2020 до 04 часов 00 минут 22.11.2020, нес службу на территории Железнодорожного района г. Барнаула совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 Около 23-20 минут 21.11.2020 ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: т. Барнаул, пр-т Строителей, д. 46 для составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО1 была помещена в соответствии с Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденным приказом МВД РФ от 30.04.2012 №389, в помещение для задержанных.

В ходе составления в отношении ФИО1 материала об административном правонарушении сотрудником полиции ФИО5, в период времени с 23 часов 20 минут 21.11.2020 до 00 часов 30 минут 22.11.2020, ФИО1, с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, самостоятельно открыла дверь из помещения для задержанных, и предприняла попытку покинуть указанное помещение, в связи с чем сотрудник полиции ФИО5 на основании ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно взял ее за предплечье и поместил ее в помещение для задержанных.

После чего, в вышеуказанный период времени, у ФИО1, находящейся в помещений дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, будучи раздраженной законной деятельностью сотрудника полиции ФИО5 по пресечению противоправных действий ФИО1, а также по применением ФИО5 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО5, в связи с исполнением последним вышеуказанных должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в период времени с 23 часов 20 минут 21.11.2020 до 00 часов 30 минут 22.11.2020, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа и нарушения его нормальной деятельности, а также причинения физической боли представителю власти ФИО5, и желая их наступления, а также понимая, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что в непосредственной близости от них присутствуют посторонние лица, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, неоднократно выразившись в присутствии посторонних лиц, то есть публично, в адрес полицейского взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 грубой нецензурной бранью, употребив при этом в неприличной форме выражения, унижающие честь и достоинство ФИО5 как представителя власти и как личность, то есть публично оскорбив последнего при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанесла ФИО5 не менее 1 удара своей ногой в левую ногу, тем самым применила в отношении представителя власти ФИО5 насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО12 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитой, потерпевшим и прокурором.

Суд соглашается с мнением сторон, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления и здоровья человека, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ, АКНД не состоит, ст. УУП ОП по <адрес> ФИО8 характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором <данные изъяты> ФИО9 и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочковой, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления при даче объяснений (л.д.43-44); отсутствие судимостей; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного и положительную характеристику с места работы и места жительства; состояние здоровья подсудимой, ее гражданского супруга; состояние здоровья ее близких родственников и оказание им помощи.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимая лишена в отношении ФИО2 ФИО13 года рождения родительских прав.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО2 учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бочковой наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы и назначает ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденной и предотвращения совершения ей новых преступлений, суд возлагает на нее определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым оптический диск с видеозаписью от 21.11.2020г., хранящийся в материалах дела - оставить хранить в материалах дела.

Арест, наложенные на денежные средства ФИО1 в размере 1100 рублей (купюра Банка России номиналом 1000 рублей ЬИ8570584 и купюра банка России номиналом 100 рублей УК5293554), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю суд полагает необходимым снять, вернув указанные денежные средства по принадлежности ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Снять арест, наложенные на денежные средства ФИО1 в размере 1100 рублей (купюра Банка России номиналом 1000 рублей ЬИ8570584 и купюра банка России номиналом 100 рублей УК5293554), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю, вернув указанные денежные средства по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью от 21.11.2020г., хранящийся в материалах дела- оставить хранить в материалах дела.

Осужденной разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова