Приговор № 1-268/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-268/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:государственного обвинителя

ФИО2,ФИО3,ФИО4,

адвокатов

адвокат,адвокат,

подсудимых

подсудимая,подсудимый,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

подсудимая, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей за мужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, имеющей высшее образование, работающей дежурной по железнодорожной станции в ОАО «РЖД», зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр-д. Литейный, <адрес>, ком. 32, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

подсудимый, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая и подсудимый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 47 минут дата подсудимая и подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») в интернет-мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем подсудимая мобильном телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s» s/n FYU8G6FILV7T8AU, с интегрированной внутри сим-картой с абонентским номером <***>, путем переписки текстовыми сообщениями c лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки» на территории <адрес>.

Во исполнение преступного умысла подсудимая, подсудимый и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, доводит до сведения подсудимая и подсудимый меры конспирации при совершении преступления, а именно то, что общение, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») мессенджера «Telegram»; приобретет в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотические средства в крупном размере и поставляет их подсудимая и подсудимый для последующего незаконного сбыта путем передачи посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сведений о точном местонахождении организованного тайника-«закладки» с наркотическими средствами; осуществляет поиск покупателей наркотических средств для предоставления им посредством сети «Интернет» информации о точном месте нахождения произведенных подсудимая и подсудимый тайников-«закладок» с наркотическим средством; распределяет в определенных долях полученные от продажи наркотических средств денежные средства между собой, подсудимая и подсудимый

Согласно распределению преступных ролей, подсудимая и подсудимый должны были забирать наркотические средства из тайника, организованного лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, хранить их, после чего производить тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес> и предоставлять лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» информацию о точном месте нахождения произведенного ими тайника-«закладки» с наркотическим средством в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Реализуя единый преступный умысел, дата в 18 часов 47 минут лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с подсудимая и подсудимый, выполняя отведенную ему преступную роль, сообщило подсудимая и подсудимый путем отправления соответствующего текстового сообщения с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения на территории лесного массива близлежащего к дому № по <адрес> в <адрес> по географическим координатам с.ш. 45.00323 в.<адрес>.88724 тайника с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 56,6 грамм. Затем в 19 часов 00 минут дата лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщило подсудимая и подсудимый путем отправления текстового сообщения с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения на территории жилого сектора по <адрес> по точным географическим координатам с.ш. 45.018890 в.<адрес>.957260 тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 41,9 грамм с прикрепленным к нему свертком с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,410 грамм, предназначенных для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории <адрес>.

подсудимая и подсудимый реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 08 часов 05 минут дата на автомобиле марки «Renault» модели «Fluence» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион VIN: № под управлением подсудимая прибыли на участок местности, находящийся на территории жилого сектора по <адрес> в <адрес> по географическим координатам с.ш. 45.018890 в.<адрес>.957260, где подсудимый, согласно отведенной ему преступной роли осуществлял в целях безопасности и конспирации наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения подсудимая о появлении посторонних лиц, а подсудимая, согласно отведенной ей преступной роли, в это время извлекла из тайника сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, обернутый полимерной изоляционной лентой белого цвета с надписью «30х1,5» с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 41,9 грамм с прикрепленным к нему свертком с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,410 грамм, предназначенный для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. После этого подсудимая совместно с подсудимый, продолжая реализовывать общий преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 08 часов 05 минут дата на автомобиле марки «Renault» модели «Fluence» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион VIN: № под управлением подсудимая прибыли на участок местности на территории лесного массива возле <адрес> в <адрес> по точным географическим координатам с.ш. 45.00323 в.<адрес>.88724, где подсудимый, согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял в целях безопасности и конспирации наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения подсудимая о появлении посторонних лиц, а подсудимая в это время, согласно отведенной ей преступной роли, извлекла из тайника сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью «30х2» с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 56,6 грамм, предназначенное для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и которые в последующем хотели сбыть произведя тайники-«закладки» на территории <адрес>.

Однако подсудимая, подсудимый и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как дата около 08 часов 05 минут, находясь на территории лесного массива близлежащего к дому, расположенному по адресу: <адрес>, подсудимая и подсудимый были задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, они выбросили на землю сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью «30х2» с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон).

дата в период времени с 09 часов 20 минут по 11 часов 00 минут на территории лесного массива недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517 в ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью «30х2» с находящимся внутри бесцветным прозрачным полимерным пакетом с застежкой с наклеенным на нем фрагментом полимерной изоляционной ленты черного цвета с находящимися внутри 30 свертками из полимерной изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в каждом из которых бесцветным прозрачным полимерным пакет с застежкой с порошкообразным веществом желтого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса которых согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата составила: 1,940 г, 1,920 г, 1,900 г, 1,910 г, 1,870 г, 1,950 г, 1,880 г, 1,890 г, 1,880 г, 1,890 г, 1,870 г, 1,890 г, 1,890 г, 1,870 г, 1,890 г, 1,870 г, 1,890 г, 1,860 г, 1,900 г, 1,880 г, 1,860 г, 1,910 г, 1,880 г, 1,890 г, 1,880 г, 1,850 г, 1,890 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,880 г, а также бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса которого согласно справки об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, составила 1,410 грамм, также обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, обернутый полимерной изоляционной лентой белого цвета с надписью «30х1,5», с находящимся внутри пакетом из полимерной пленки синего цвета, с находящимися внутри 30 свертками из полимерной изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри каждого бесцветным прозрачным полимерным пакетом с застежкой с кристаллическим веществом бежевого цвета, которые согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которых согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата составила: 1,410 г, 1,360 г, 1,430 г, 1,350 г, 1,390 г, 1,400 г, 1,440 г, 1,390 г, 1,360 г, 1,350 г, 1,400 г, 1,370 г, 1,380 г, 1,380 г, 1,350 г, 1,360 г, 1,380 г, 1,380 г, 1,430 г, 1,450 г, 1,390 г, 1,380 г, 1,420 г, 1,410 г, 1,440 г, 1,430 г, 1,450 г, 1,380 г, 1,370 г, 1,470 г.

Кроме того, дата в период времени с 14 часов 32 минут по 15 часов 55 минут в квартире подсудимая и подсудимый, расположенной по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты 152 бесцветных прозрачных полимерных пакета с застежками с кристаллическим веществом серого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон(меткатинон) и является наркотическим средством, масса которого согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата составила: 0,940 г, 0,950 г, 0,970 г, 0,910 г, 1,090 г, 0,950 г, 0,990 г, 1,120 г, 0,950 г, 1,000 г, 1,110 г, 1,100 г, 0,960 г, 1,080 г, 0,970 г, 1,150 г, 1,110 г, 0,960 г, 1,030 г, 1,240 г, 0,920 г, 0,940 г, 1,020 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,160 г, 1,020 г, 1,020 г, 1,110 г, 1,020 г, 0,900 г, 1,010 г, 1,130 г, 1,030 г, 0,980 г, 1,110 г, 0,980 г, 0,990 г, 1,160 г, 1,030 г, 0,870 г, 0,900 г, 1,000 г, 1,150 г, 0,910 г, 1,120 г, 0,980 г, 1,060 г, 1,120 г, 1,020 г, 1,040 г, 0,980 г, 1,050 г, 1,070 г, 1,210 г, 0,970 г, 1,020 г, 1,140 г, 1,090 г, 1,110 г, 1,100 г, 1,230 г, 1,000 г, 1,120 г, 1,110 г, 0,970 г, 1,060 г, 1,040 г, 0,930 г, 0,960 г, 1,030 г, 0,990 г, 1,120 г, 0,940 г, 1,080 г, 1,090 г, 1,020 г, 1,010 г, 1,030 г, 1,030 г, 1,050 г, 0,960 г, 1,070 г, 1,030 г, 1,220 г, 1,010 г, 1,060 г, 0,990 г, 1,110 г, 1,120 г, 1,080 г, 1,070 г, 1,090 г, 1,180 г, 1,060 г, 1,050 г, 0,990 г, 1,080 г, 0,990 г, 0,990 г, 1,130 г, 1,140 г, 1,140 г, 1,030 г, 1,050 г, 0,990 г, 1,150 г, 1,000 г, 1,080 г, 1,020 г, 0,980 г, 1,020 г, 1,160 г, 1,080 г, 1,140 г, 1,120 г, 1,030 г, 1,080 г, 1,130 г, 1,090 г, 1,170 г, 1,030 г, 1,010 г, 1,120 г, 1,080 г, 0,980 г, 1,030 г, 1,050 г, 1,110 г, 1,000 г, 1,100 г, 1,080 г, 1,080 г, 1,110 г, 1,120 г, 1,140 г, 1,090 г, 1,020 г, 1,120 г, 1,070 г, 0,930 г, 1,030 г, 0,980 г, 1,020 г, 1,200 г, 1,040 г, 1,030 г, 1,060 г, 1,170 г, 1,120 г, 1,120 г, 1,180 <адрес> того, в ходе осмотра данного места происшествия обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри кристаллическим веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, составила 7,330 г, а также обнаружены и изъяты три свертка из полимерной изоляционной ленты черного цвета с бесцветными прозрачными полимерными пакетами с застежкой с находящимся внутри кристаллическим веществом серого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон(меткатинон) и является наркотическим средством, масса которых согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от 18.01.2024составила: 2,850 г, 2,950 г, 2,950 г.

Общая масса изъятого наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) составила 58,01 грамм, общая масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 49,23 грамм, общая масса изъятого наркотического средства 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон(меткатинон) составила 169,81 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанные выше наркотические средства подсудимая и подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, покушались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, тем самым противоправная деятельность подсудимая и подсудимый была пресечена.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, пояснила, что в 2018 году у нее заболела мама онкологией. Она брала кредит на лечение матери. Потом они приобрели машину, так как муж работал в такси. ФИО5 была 2003 года и мужу запретили на ней таксовать потому, что машина не проходила по году. Они продали машину, взяли еще один кредит и купили другую машину. Они попали на мошенников, купили машину за 650 000 рублей, а продали за 270 000 рублей. Они брали кредит на ремонт автомобиля. На это они брали микро займы. Старшей дочери ставили расширительные пластины, потом брекеты на зубы. Она работала с 2017 года на в ОАО «РЖД» на станции Старомарьевской дежурной по станции. Первый год она добиралась на работу автостопом. Один раз ей угрожали, было очень страшно. Они купили автомобиль и муж возил её. У нее на иждивении находятся две дочери. Старшая Ч.В.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младшая дочь подсудимый. Ч.В.Я. 13 лет, подсудимый 8 лет. Она свою вину в совершении преступления признает и раскаивается. Если бы можно было время вернуть назад, она бы не устроилась на эту подработку. Они скрывали от детей, чем они занимались с мужем. У мужа были кредиты. Нужно было оплачивать кредитные обязательства. Зарплатой, которая ей приходила, она сразу оплачивали съемную квартиру, коммуналку и детям школу. Она микро займ закрыла и в этот же день брала другой. Ее доход составляет от 30 до 42 тысяч. По состоянию на декабрь 2023 года в среднем 30-35 тысяч. У супруга 25-30 тысяч рублей. Их расходы по кредитам составляли около 100 000 в месяц.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, пояснил, что у него имеется двое детей на иждивении. До задержания он являлся самозанятым. У него были кредитные обязательства. Они периодические брали кредиты, так как зарплаты не хватало, делали ремонт, чинили автомобиль, они не смогли погасить задолженность. Они решили заработать деньги не законным способом. Он и его жена не покупали на деньги, взятые в кредит, предметы роскоши. Они тратили денежные средства, полученные в кредит, на погашение растущей задолженности, детям одежду покупали, на лечение тратили.

Вина подсудимых подсудимая и подсудимый в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний подсудимая, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она родилась в <адрес>. Начиная с 2017 года она получила гражданство России и зарегистрировалась по адресу: <адрес>, где проживала не долгое время. После чего, в 2018 году она на материнский капитал приобрела комнату в общежитии по адресу: <адрес>, пр-д. Литейный <адрес> комната 32, где проживала в течении пару месяцев совместно с ее супругом подсудимый дата года рождения, а также несовершеннолетними детьми Ч.В.Я. дата года рождения, и подсудимый дата года рождения. В связи с тем, что условия проживания не соответствовали необходимым нормам, она совместно с ее семьей переехали на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где проживают совместно с ее супругом и детьми до настоящего времени. Так, мать ее супруга П.О.В., проживает по соседству по адресу: <адрес> помогает им с детьми. Периодически дети остаются в гостях у своей бабушки и проводят время в ее компании. К уголовной ответственности она за всю жизнь не привлекалась, фамилию не меняла, наркотические средства не употребляет. С июля 2017 года она работает в ОАО «РЖД» в должности дежурный по железнодорожной станции, ее ежемесячная заработная плата составляет около 45 000 рублей, но на ней также имеется множество кредитных задолженностей на общую сумму около 1 350 000 рублей, и ежемесячный платеж по которым в среднем составлял 100 000-120 000 рублей, по которому проценты нарастали ежедневно, в связи с тем, что кредиторы были микрофинансовыми организациями. Так, в связи с тем, что она находилась в тяжелом финансовом положении, и денежных средств не хватало для содержания своей семьи, они с ее супругом предпринимали попытки дополнительного заработка, но они были не существенными, и низкооплачиваемыми. Так в середине декабря 2023 года, в связи с плохим финансовым положением, она находясь по адресу ее проживания: <адрес>, с принадлежащего ей мобильного телефона, марки «Samsung» модели «Galaxy A50», посредствам мобильного приложения «Telegram» и сети интернет, искала заработок в любых сферах и быстрый доход, в результате чего она нашла объявление данного характера в телеграмм-канале «Фэнтази Шоп» точные данные его она не помнит, оно ее заинтересовало. После того, как она изучила объявление, в телеграмм-боте ей разъяснили суть работы, она приняла предложение. В этот период с декабря 2023 года до настоящего времени она отправила своих детей к матери ее супруга временно пожить, чтобы они не видели и не знали о их деятельности, она не хотела чтобы они видели наркотические средства находящиеся у них дома. Таким образом она используя принадлежащий ей мобильным телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy A50» перешла по ссылке где было открыто окно в котором необходимо было указать свои данные и профиль «Телеграмм» для обратной связи, что она и сделала, оставив свои анкетные данные и логин ее профиля телеграмм. После чего с ней уже посредствам телеграмм канала связался предполагаемый куратор под именем «Нотариус» логин @billionnr. Так осознавая и отдавая отчет своей деятельности и имея прямой умысел она написала, неизвестному лицу, что хотела бы устроиться «курьером», на что ей написало неизвестное ей лицо под именем «Нотариус» условия трудоустройства, и данное лицо поинтересовалось, согласна ли она на данную работу, на что она согласилась, потому что ей стало известно, что за распространение наркотических средств, платят большие суммы денежных средств, то есть можно было хорошо заработать, хотя она достоверно знала, что это запрещено законом. При этом переписки с данным лицом у нее не осталось, так как все удалялось, но осталась последняя ее часть в ее мобильном устройстве. В соответствии с указанием куратора, ей необходимо поднять первоначальный набор, что в указанном наборе тот не пояснил. Она в связи с чувством страха, рассказала своему супругу подсудимый, о ситуации которая возникла, и пояснила что есть возможность зарабатывать денежные средства путем сбыта наркотических средств, с целью скорейшего закрытия кредитных задолженностей, в связи с нехваткой денежных средств заработанных законных путем. Ее супруг сначала был возмущен, но после поддержал ее в ее деле, и на своем автомобиле поехал совместно с ней по полученным географическим координатам. Прибыв в лесной массив вблизи <адрес> края, точное место не помнит и указать не сможет, там она обнаружила указанный куратором тайник, подняв его она совместно с ее супругом вернулась к себе по адресу проживания, где его распаковала. Внутри свертка она обнаружила: электронные весы, респираторную маску, набор круглых магнитов, набор пакетов типа зип-лок, белая тарелка с красными, а также изолирующая лента в количестве 5 шт. После чего, она связалась с куратором задала вопрос для чего ей полученный набор, в ответ тот пояснил для фасовки наркотических средств. Она, понимая большую ответственность и личное нежелание работать в близком контакте с наркотическими средствами, а также отсутствием знаний и навыков фасовки, отказалась от предложения куратора, и попросила работу связанную исключительно со сбытом наркотических средств без их фасовки и переупаковки. Куратор пояснил, что указанные предметы она может оставить у себя, если вдруг передумает, то сможет заниматься фасовкой. Но она категорически отказалась.

По требованию неустановленного лица, она должна была всегда после выполнения работы чистить переписки, а также уничтожать фотоснимки, с целью уничтожения доказательств. Так в очередной раз, списалась с куратором под именем «Нотариус», который ей разъяснил как необходимо вести дела, пояснял ей что, в данной работе необходимо быть осмотрительной, вести переписку посредствам мессенджера телеграмм, со стороны куратора ей должны поступать сведения о нахождении тайника мастер-клада, с целью его дальнейшего сбыта, где меньше посторонних глаз путем помещения наркотического средства в тайник, чтобы наркотические средства не были подобраны другими лицами, затем осуществляет фотографирование участка с тайником, описываю место и с помощью установленного приложения сохраняю координаты участка и прикладываю к сообщению. Так она установила себе специальные программы необходимые для выполнения работы а именно: ScreenMaster – приложение для редактирования фотографий и указания стрелок, Solocator – приложение на основе камеры с указанием географических координат, а на мобильный телефон ее супруга, тот установил Totalcoin – биткоин кошелек для начисления денежных средств, так как работа связанная с наркотиками осуществляется посредствам оплаты биткоинами, для удобства и скрытности. Таким образом, она совместно с подсудимый с середины декабря 2023 года до настоящего времени занимались сбытом наркотических средств, заложив не более 5 мастер-кладов в тайники, различной фасовки около 30 свертков за каждый. Роль ее супруга в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, была связана с тем, что тот нее доставлял на своем автомобиле марки «Рено Флюенс» гос. номер № регион, на места закладки наркотических средств, а также следил за тем, чтобы ей никто не причинил вреда, по выполнению работы, на его биткоин кошелек поступали денежные средства, за осуществления закладок в тайники.

дата около 22 часов 00 минут точное время она не помнит с ней связался куратор «Нотариус», и сказал, что необходимо проехать на место закладки тайника, где лежит «мастер клад» с наркотическим веществом, а именно наркотическое средство предварительно расфасовано в связи с тем, что она не обладала оборудованием для фасовки наркотических средств, а также познаниями в данной сфере, и ей проще было уже готовые закладки разложить. В связи с чем, не было необходимости в его дополнительной фасовке, взвешивании и упаковке. Как ей стало известно от куратора «Нотариус», в данном «Мастер-кладе» должно быть 30 свертков по 1.5 грамма, который спрятан в тайник на территории жилого района «Мамайка» <адрес>, и его необходимо перепрятать в другом месте, на ее усмотрение а координаты и фотоснимок прислать ему в чат, а также она должна была поехать на территорию <адрес> в район <адрес>, где по указанию куратора должна была поднять из тайника мастер-клад с наркотическим веществом «Мефедрон» в котором должно быть 30 свертков по 2 грамма, указанные задания она должна была выполнить утром дата и отчитаться куратору в чате. Она об этом сообщила супругу и они легли спать. дата проснувшись в 07 часов 00 минут, она и ее супруг сели в автомобиль, она села за руль и они направились на территорию района «Мамайка» с целью выполнения заданий куратора, точное место которого она не помнит указать не сможет, на место прибывала в соответствии с указанными географическими координатами, через приложение «Google-карты» установленном на принадлежащем ей мобильном телефон марки «Самсунг». дата около 07 часов 30 минут подняв мастер-клад сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5, она увидела еще прикрепленный к нему пакет зип-лок с веществом белого цвета, указанный сверток она убрала вместе с основным мастер кладом, намереваясь его также в дальнейшем сбыть. Затем она и ее супруг сели в автомобиль, и направились по географически координатам за следующим тайником, на территорию <адрес>, там же она намеревалась спрятать поднятый ней мастер-клад. Приблизительно в 07 часов 50 минут, прибыв на участок местности лесной массив недалеко от <адрес>, она припарковала автомобиль, взяла с собой сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5, и вместе с супругом подсудимый направились в пешем порядке по точным координатам, которые введены в ее мобильном телефоне марки Самсунг. Она в лесном массиве по имеющейся у нее фотографии участка местности обнаружила необходимый тайник, где был прикопан сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, в это время ее супруг стоял недалеко от нее, и наблюдал за обстановкой. Взяв левой рукой сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, она убрала в левой карман надетой на ней куртки, где стала его хранить с целью дальнейшего сбыта. После чего, она поднятый ней сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5, прикопала на данном участке, сделала снимок места с указанием географических координат, и сохранила его в ее мобильном телефоне Самсунг, но его не отправила куратору. дата не позднее 08 часов 00 минут, она вместе с супругом направилась в сторону автомобиля и намереваясь уехать домой, но к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, а также один из которых сообщил о цели остановки, она испугавшись наступления последствий и понимая что у нее с собой имеются запрещенные предметы, а также в ее мобильных телефонах и телефоне ее супруга имеется информация о противозаконной деятельности, решила сознаться в совершенном преступлении, и выложила на землю имеющийся в ее карманах мастер-клад сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, а также пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета который был плохо упакован, в связи с чем чуть рассыпалось вещество на карточку «Пятерочки» и трубку для надувания резинового шара, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» код-пароль «24111958», марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s» графический пароль «Z», а ее супруг выложил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» модели «12» код-пароль «135790». Понимая всю тяжесть ситуации, она решил признаться в содеянном, на вопрос что она там делает пояснила что, они прибыли поднять мастер клад с наркотическим средством и также недалеко заложили в тайник другой мастер-клад. Сотрудники полиции предложили ей и ее супругу, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она в присутствии приглашенных граждан (понятых) решила отказаться от освидетельствования так, как она сильно переживала из-за происходящей ситуации. Затем в отношении нее составили протокол об административном правонарушении. Так они дождались прибытия следственно-оперативной группы. дата около 09 часов 20 минут на место происшествие прибыл дознаватель, который перед началом осмотра места происшествия в присутствии двух приглашенных граждан разъяснил всем присутствующим права, обязанности и порядок производства мероприятия. Так сотрудник полиции с ее участием, участием ее супруга произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на участке на территории лесного массива близлежащего <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517, обнаружен и изъят сверток, из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, а также пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, карточка «Пятерочки» и белая трубка, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», мобильный телефон марки «Iphone» модели «12», а также сверток, из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5. На вопрос сотрудников полиции в присутствии понятых она пояснила что, по указанию куратора сверток с наркотическим средством 30х2 она вместе с супругом должны отвезти в <адрес>, и там спрятать в тайник. Во время проведения осмотра места происшествия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало. Затем с целью сбора материала как пояснили сотрудники полиции, ей было предложено проследовать в отдел полиции таким образом она был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжили сбор административного материала. В ходе дачи объяснения, она сообщила, что по месту ее проживания по адресу: <адрес>, также находятся наркотические средства, которые она совместно с ее супругом действуя единым умыслом, должны были по указанию куратора сбыть в течении нескольких дней, упаковав в один мастер-клад и спрятать в тайник, с целью получения денежных средств. После чего, проследовали по месту ее проживания, где с ее и согласия ее супруга, был произведен осмотр места происшествия помещений квартиры, в ходе производства которого в присутствии понятых, были выданы все имеющиеся запрещенные вещества. После чего, все участвующие лица вернулись в отдел полиции, где продолжили сбор административного материала. Затем актом сбора образцов в присутствии понятых, сотрудник полиции у нее собрал смывы с пальцев и ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин.

Она, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ее супругом подсудимый, в связи с тяжелым стечением жизненных обстоятельств, намеривалась осуществить задуманное под руководством куратора, осуществив сбыт наркотических средств на территории <адрес> единым умыслом то есть, имеющиеся у нее наркотические средств, как при ней так и дома, она намеревалась сбыть с целью погашения долговых обязательств процентная ставка по которым была 1% в день, а но ее действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотические средства у нее были изъяты. Свою причастность к совершению данного преступления признает полностью, в совершенном ней деянии раскаивается, осознает общественную опасность совершенного ней деяния.

По поводу проведенного осмотра места происшествия, жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и изъятия у них наркотических средств и предметов фасовки сообщает, что три свертка с наркотическим средством эфедрон, одного пакета типа зип-лок с наркотическим средством соль, 152 прозрачных пакетов с наркотическим средством эфедрон, примерно дата они совместно с подсудимый извлекли из тайника на территории <адрес> на участке местности в лесополосе по указанию куратора «Нотариус» с целью последующего сбыта на территории <адрес>. Так на участок местности они добирались совместно по географическим координатам, которые не сохранились в связи с тем, что переписку удалила, точное место указать не сможет связи с тем, что плохо ориентируюсь на указанном участке.

Свою причастность к совершению данного преступления признает полностью, в совершенном ей деянии раскаивается, осознает общественную опасность совершенного ей деяния. (т. 1 л.д. 68-76, 111-113, т. 2 л.д. 127-129, т. 3 л.д. 184-86)

Из показаний подсудимый, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что В 2022 году он и его семья переехали на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где проживают до настоящего времени.

В середине декабря 2023 года, к нему обратилась его супруга подсудимая и сообщила, что ей поступило предложение заработка денежных средств, показала переписку в мессенджере телеграмм в телеграмм-канале «Фэнтази Шоп», где куратор под именем «Нотариус» логин @billionnr, рассказал ей о легком заработке работая нарко-курьером. Он понимал, что это незаконно и высказал свое недовольство, но та настаивала на том, что им срочно погасить все задолженности, а с официальным доходом они не смогут этого осуществить. В этот период с середины декабря 2023 года до настоящего времени, они решили что их дети поживут в матери, и они их отправили но периодически навещали и общались с ними. Таким образом, его супруга посредствам его мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A50», установила необходимые приложения для работы в сфере сбыта наркотических средств, и получила первое задание от куратора. Он решил поддержать ее, и помочь в деятельности, и на своем автомобиле поехал совместно с ней по полученным от куратора географическим координатам. Прибыв в лесной массив вблизи <адрес> края, точное место он не помнит, плохо ориентируюсь и указать не сможет Выйдя из автомобиля, с его супругой прошли по координатам, где та обнаружила указанный куратором тайник, подняв его, они сразу же вернулись к себе по адресу проживания. Распаковав тайник, внутри свертка они обнаружили: электронные весы, респираторная маска, набор круглых магнитов, набор пакетов типа зип-лок, белая тарелка с красными элементами а также изолирующая лента в количестве 5 шт. В это же время, его супруга пояснила, что не намерена заниматься фасовкой наркотических средств и сообщила в чате куратору. Как ему известно, по требованию неустановленного лица, его супруга должна была всегда после выполнения работы чистить переписки, а также уничтожать фотоснимки, с целью уничтожения доказательств. Куратор под именем «Нотариус», полностью координировал деятельность по сбыту наркотических средств, и разъяснил ей меры конспирации, которые были изучены ним. Так по просьбе супруги он на свой мобильный телефон марки «Iphone» модели «12» установил приложение Totalcoin – биткоин кошелек для начисления денежных средств, так как работа связанная с наркотиками осуществляется посредствам оплаты биткоинами, для удобства и скрытности, к указанному приложению привязал принадлежащую ему банковскую карту ФИО6. Таким образом, он совместно с его супругой подсудимая с середины декабря 2023 года до настоящего времени занимались сбытом наркотических средств, заложив не более 5 мастер-кладов в тайники, различной фасовки около 30 свертков за каждый, это была стандартная фасовка. Его роль в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, была связана с тем, что он подвозил на своем автомобиле марки «Рено Флюенс» гос. номер № регион, на места закладки наркотических средств, а также следил за тем, чтобы никто не причинил вреда его супруге, потому что работа в сфере незаконного сбыта наркотических средств, была связана с опасностью, и на его биткоин кошелек поступали денежные средства, за осуществления закладок в тайники.

дата около 22 часов 00 минут с его супругой связался куратор «Нотариус», дал ей указания сказал, что необходимо проехать на место закладки тайника, где лежит «мастер клад» с наркотическим веществом. Как ему стало известно от супруги, в данном «Мастер-кладе» должно быть 30 свертков по 1.5 грамма, который спрятан в тайник на территории жилого района «Мамайка» <адрес>, туда необходимо отправится, и по указанию куратора, его необходимо заложить в другом месте, а координаты и фотоснимок прислать ему в чат. Затем поехать на территорию <адрес> в район <адрес>, где по указанию куратора та должна была поднять из тайника мастер-клад с наркотическим веществом «Мефедрон» в котором должно быть 30 свертков по 2 грамма, на выполнение заданий было установлено время, начало выполнения с утра дата и отчитаться куратору в чате, после они легли спать.

дата проснувшись в 07 часов 00 минут, они с супругой сели в его автомобиль та села за руль, и они направились на территорию района «Мамайка» с целью выполнения заданий куратора. Движение осуществляли по географическими координатам, через приложение «Google-карты», установленном на принадлежащем ей мобильном телефон марки «Самсунг», точное место указать не сможет, в связи с им что двигались по координатам. дата около 07 часов 30 минут, они нашли место тайника, из которого его супруга подсудимая подняла мастер-клад сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5, с пакетом зип-лок с веществом белого цвета, указанный сверток та убрала вместе с основным мастер кладом, и пояснила, что его также нужно упаковать, намереваясь его также в дальнейшем сбыть. Затем они сели в автомобиль, и направились по географически координатам за следующим тайником, на территорию <адрес>.

дата приблизительно в 07 часов 50 минут, прибыв на участок местности лесной массив недалеко от <адрес>, он припарковала автомобиль, та взяла с собой сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5, и они направились в пешем порядке по точным координатам, которые введены в ее мобильном телефоне марки Самсунг. В лесном массиве по имеющейся у нее фотографии участка местности, они обнаружили необходимый тайник, где был прикопан сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, в это время он стоял недалеко от нее, и наблюдал за обстановкой, чтобы их действия не были замечены другими лицами. В это время его супруга подняла сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, и убрала в левой карман надетой на ней куртки, и спрятала его в карман. После чего, ранее поднятый сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5, прикопала на данном участке, сделала снимок места с указанием географических координат, и сообщила что они можем уезжать. дата не позднее 08 часов 00 минут, он и подсудимая направилась в сторону автомобиля, намереваясь уехать домой, но в это время к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, а также один из которых сообщил о цели остановки. Он и его супруга испугавшись наступления последствий и понимая что у нее с собой имеются запрещенные вещества, а также в мобильных телефонах имеется информация о противозаконной деятельности, они решили сознаться в совершенном преступлении. подсудимая выложила на землю имеющийся в ее карманах мастер-клад сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, а также пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета который был плохо упакован, в связи с чем чуть рассыпалось вещество на карточку «Пятерочки» и трубку для надувания резинового шара, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» код-пароль «24111958», марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s» графический пароль «Z», а он выложил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» модели «12» код-пароль «135790». В этот момент его супруга призналась в содеянном, на вопрос что они тут делаем пояснила что, они прибыли поднять мастер клад с наркотическим средством и также недалеко заложили в тайник другой мастер-клад, и готовы показать где тот спрятан. Сотрудники полиции предложили им, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он в присутствии приглашенных граждан (понятых) отказался от освидетельствования в связи с тем, что находился в шоковом состоянии, и не осознавал последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, но он наркотические средства ранее не употреблял. Затем в отношении него и его супруги были составлены протокола об административном правонарушении. Затем они дождались прибытия следственно-оперативной группы. дата около 09 часов 20 минут на место происшествие прибыл дознаватель, который перед началом осмотра места происшествия в присутствии двух приглашенных граждан разъяснил всем присутствующим права, обязанности и порядок производства мероприятия. Так сотрудник полиции с нашим участием, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на участке на территории лесного массива близлежащего <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517, обнаружен и изъят сверток, из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, а также пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, карточка «Пятерочки» и белая трубка, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», мобильный телефон марки «Iphone» модели «12», а также сверток, из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5. На вопрос сотрудников полиции в присутствии понятых подсудимая пояснила что, по указанию куратора сверток с наркотическим средством 30х2 они должны отвезти в <адрес>, и там спрятать в тайник. Во время проведения осмотра места происшествия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало. Затем с целью сбора материала как пояснили сотрудники полиции, ему было предложено проследовать в отдел полиции, таким образом он был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжили сбор административного материала. В ходе дачи объяснения, он также сообщил, что по месту его проживания по адресу: <адрес>, находятся наркотические средства, которые они действуя единым умыслом, должны были по указанию куратора сбыть в течение нескольких дней, упаковав в один единый мастер-клад и спрятать их в тайник, с целью дальнейшего получения денежных средств. После чего, проследовали по месту его проживания, где с нашего добровольного согласия, был произведен осмотр места происшествия помещений квартиры, в ходе производства которого в присутствии понятых, были выданы все имеющиеся запрещенные вещества. После чего, все участвующие лица вернулись в отдел полиции, где продолжили сбор административного материала. Затем актом сбора образцов в присутствии понятых, сотрудник полиции у него собрал смывы с пальцев и ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин.

Он, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с подсудимая, намеривался осуществить задуманное под руководством куратора, осуществляя сбыт наркотических средств на территории <адрес>, но их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотические средства у него были изъяты.

По поводу изъятых наркотических средств из помещения их с подсудимая квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и изъятия у них наркотических средств и предметов фасовки хочет пояснить, свертки с наркотическими средствами «Соль», «Эфедрон», они примерно дата по указанию куратора «Нотариус» извлекли из тайника на территории <адрес> на участке местности в лесополосе точное место не помнит, с целью последующего сбыта на территории <адрес>. Так он и его супруга подсудимая на участок местности добирались на личном автомобиле, по имеющимся у нее в мобильном телефоне географическим координатам, которые у них не сохранились. После чего, данные наркотические средства привезли домой по адресу проживания, и ждали дальнейших указаний куратора, направленных на сбыт данных наркотических средств.

Свою причастность к совершению данного преступления признает полностью, в совершенном им деянии раскаивается, осознает общественную опасность совершенного им деяния. (т. 1 л.д. 86-93, 101-103, т. 2 л.д. 141-143, т. 3 л.д. 171-173)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений на маршруте патрулирования, обслуживаемой территории <адрес>.

дата не позднее 08 часов 00 минут он совместно с его коллегой Свидетель №4 выполнял свои должностные обязанности, и осуществлял профилактический обход обслуживаемой ими территории по маршруту патрулирования, скрытый патруль. дата точное время не помнит но примерно в 08 часов 00 минут они проезжали н служебном транспортном средстве по дороге, недалеко от территории лесного массива близлежащего <адрес>. На обочине дороги они заметили припаркованный автомобиль но в салоне никого не было, Свидетель №4 предположил, что неизвестные лица могут находится в лесном массиве, и есть необходимость их проверки, в связи с чем было принято решение остановки, и они совместно прошли к лесному массиву. В этот момент Свидетель №4 и он заметили, как из лесного массива вышли двое людей которые направлялись в нашем направлении к автомобилю, первым вышел мужчина в возрасте 30-35 лет, славянской внешности, ростом 180 см, худощавого телосложения, волосы темного цвета короткостриженый, за ним следом шла женщина в возрасте около 30 лет, славянской внешности, низкорослая ростом примерно 160 см, худощавого телосложения, волосы русые средней длины. Указанные граждане вели себя подозрительно, находясь в общественном месте, их поведение не соответствовало окружающей обстановке, покачивался из стороны в сторону, постоянно оглядывался по сторонам, это визуально было похоже на состояние опьянения. На основании этого, они решили подойти к ним с целью установления личности данных граждан и обстоятельств, а также проверки их на причастность к совершению преступлений. Пока Свидетель №4 пошел в направлении данных граждан, в это же время он направился найти понятых, остановил мужчину Свидетель №1 и попросил оказать содействие на что тот согласился, а также он попросил принять участие Свидетель №2 на что последний также дал свое согласие. Спустя пару минут они направились к Свидетель №4 который уже разговаривал с неизвестными гражданами. В присутствии понятых Свидетель №4 потребовал граждан подтвердить их личность и представится женщина сообщила, что ее зовут подсудимая, а мужчина представился, как подсудимый. Свидетель №4 задал им вопрос, «что они делают здесь и почему себя странно ведут, готовы ли они пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

дата не позднее 08 часов 10 минут в ответе на поставленные вопросы подсудимая разговаривала невнятно, была растеряна и задумчива в своих мыслях, и на поставленные вопросы отвечала медлительно, по внешнему виду можно было понять что та находится в взволнованном состоянии, также же подсудимый стоял напряженным и нервничал. Понимая, что они ведут себя не естественно, Свидетель №4 вновь задал вопрос им готовы ли они пройти медицинское освидетельствование, на что оба ответили категоричным отказом, о чем был составлена соответствующая запись в акте о направлении на медицинское освидетельствование, а затем составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, где расписались участвующие лица. В процессе сбора административного материала и фиксации результатов отказа во время составления ими протоколов, гражданка подсудимая выбросила на пол сверток, из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2 с неизвестным вещество внутри, также пакет типа зип-лок с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, карточку «Пятерочки» и белую трубку мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», выложила на землю, тоже самое сделал и гражданин подсудимый выложив мобильный телефон марки «Iphone» модели «12». Он попросил направить следственно - оперативную группу, оцепив участок местности.

дата около 09 часов 20 минут на место происшествие прибыл дознаватель ФИО7 по прибытию представилась и показала свое служебное удостоверение, они показали на место происшествия а именно на место где подсудимая выбросила наркотическое средство и другие предметы. Дознаватель перед началом осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц разъяснила всем присутствующим их права, обязанности и порядок производства мероприятия. Так дознаватель с участием понятых и непосредственным участием подсудимая и подсудимый, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на участке на территории лесного массива близлежащего <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517, обнаружен и изъят сверток, из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, а также пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, карточка «Пятерочки» и белая трубка, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», мобильный телефон марки «Iphone» модели «12», а также сверток, из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5.

Во время проведения осмотра места происшествия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало. Затем с целью сбора материала им было предложено проследовать в отдел полиции, таким образом все участвующие лица проследовали, в административное здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжили сбор административного материала.

Сотрудники полиции с понятыми и лицами в отношении которых проводится проверка: подсудимая подсудимый и оперуполномоченным проследовали по месту их проживания по адресу: <адрес>. Где в ходе производства осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц, обнаружили и изъяли керамическую тарелку, электронные весы SF-400, электронные весы серого цвета (маленькие), набор пакетов с замком марки «Staff» в количестве 2 упаковок, изолирующую ленту синего цвета, изолирующую ленту черного цвета 15 комплектов собранных в длину железных магнитов круглой формы, и запрещенные вещества, а именно три свертка из изолирующей ленты черного цвета с неизвестным веществом внутри находящегося в пластилине зеленого цвета, один пакет типа зип-лок с находящимся в нем веществом порошкообразного вида светло-коричневого цвета, 152 пакета типа зип-лок с содержимым неизвестным веществом серого цвета, упакованные раздельно оперуполномоченным в полимерные пакеты, на бирках которых расписались все участники. По окончанию сбора административного материала, подсудимая и подсудимый помещены в камеру административно задержанных ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 243-247)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Он с дата состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений на маршруте патрулирования, обслуживаемой территории <адрес>.

дата не позднее 08 часов 00 минут он совместно с его коллегой Свидетель №3 выполнял свои должностные обязанности, и осуществлял профилактический обход обслуживаемой ими территории по маршруту патрулирования, скрытый патруль. дата около 08 часов 00 минут они проезжали по дороге, недалеко от территории лесного массива близлежащего <адрес>. На обочине дороги увидели припаркованный автомобиль, в связи с им у них возникли подозрения, в связи с чем было принято решение остановки, и они совместно прошли к лесному массиву. В этот момент он заметил, как из лесного массива вышли двое людей, которые направлялись в нашем направлении к автомобилю, первым вышел мужчина в возрасте 30-35 лет, славянской внешности, ростом 180 см, худощавого телосложения, волосы темного цвета короткостриженый, за ним следом шла женщина в возрасте около 30 лет, славянской внешности, низкорослая ростом примерно 160 см, худощавого телосложения, волосы русые средней длины. Указанные граждане вели себя подозрительно, находясь в общественном месте, их поведение не соответствовало окружающей обстановке, покачивался из стороны в сторону, постоянно оглядывался по сторонам, это визуально было похоже на состояние опьянения, поэтому они на это обратили внимание, когда заметили их указанные люди визуально искали пути обхода. На основании этого, они решили подойти к им с целью установления личности данных граждан и обстоятельств, происходящих с ними. В это время, он попросил Свидетель №3 найти двух понятых, а сам подошел к мужчине и женщине представившись и предъявив служебное удостоверение, пояснил о цели их остановки. Спустя пару минут к ним подошел Свидетель №3 совместно с двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1. В присутствии понятых он потребовал граждан подтвердить их личность и представится. Женщина сообщила, что ее зовут подсудимая, а мужчина представился, как подсудимый. Он спросил, что они делают здесь и почему себя они странно ведут, готовы ли они пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

дата не позднее 08 часов 10 минут, в ответе на поставленные вопросы подсудимая разговаривала невнятно, была растеряна и задумчива в своих мыслях, и на поставленные вопросы отвечала медлительно, по внешнему виду можно было понять, что та находится в взволнованном состоянии, также же подсудимый стоял напряженным и нервничал. Он вновь задал вопрос подсудимая и подсудимый готовы ли они пройти медицинское освидетельствование. Они оба ответили категоричным отказом, о чем был составлена соответствующая запись в акте о направлении на медицинское освидетельствование, а затем составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, где расписались участвующие лица. В процессе сбора административного материала и фиксации результатов отказа во время составления им протокола, гражданка подсудимая выбросила на пол сверток, из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2 с неизвестным вещество внутри, также пакет типа зип-лок с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, карточку «Пятерочки» и белую трубку мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», выложила на землю, тоже самое сделал и гражданин подсудимый выложив мобильный телефон марки «Iphone» модели «12».

Свидетель №3 доложил о преступлении в дежурную часть и запросил следственно - оперативную группу, оцепив участок местности.

дата около 09 часов 20 минут на место происшествие прибыл дознаватель ФИО7, которая по прибытию представилась и показала свое служебное удостоверение, он указал на место происшествия а именно на место где подсудимая выбросила наркотическое средство и другие предметы, на что дознаватель попросила принять участие в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 при производстве осмотра места происшествия. Дознаватель перед началом осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц разъяснила всем присутствующим их права, обязанности и порядок производства мероприятия. Так дознаватель с участием понятых и непосредственным участием подсудимая и подсудимый, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на участке на территории лесного массива близлежащего <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517, обнаружен и изъят сверток, из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, а также пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, карточка «Пятерочки» и белая трубка, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», мобильный телефон марки «Iphone» модели «12», а также сверток, из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5. Во время проведения осмотра места происшествия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало. Затем с целью сбора материала им было предложено проследовать в отдел полиции таким образом все участвующие лица проследовали, в административное здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжили сбор административного материала.

Сотрудники полиции с понятыми и лицами, в отношении которых проводится проверка: подсудимая подсудимый и оперуполномоченным проследовали по месту их проживания по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц, обнаружили и изъяли керамическую тарелку, электронные весы SF-400, электронные весы серого цвета (маленькие), набор пакетов с замком марки «Staff» в количестве 2 упаковок, изолирующую ленту синего цвета, изолирующую ленту черного цвета 15 комплектов собранных в длину железных магнитов круглой формы, и запрещенные вещества, а именно три свертка из изолирующей ленты черного цвета с неизвестным веществом внутри находящегося в пластилине зеленого цвета, один пакет типа зип-лок с находящимся в нем веществом порошкообразного вида светло-коричневого цвета, 152 пакета типа зип-лок с содержимым неизвестным веществом серого цвета, упакованные раздельно оперуполномоченным в полимерные пакеты, на бирках которых расписались все участники. По окончанию сбора административного материала, подсудимая и подсудимый помещены в камеру административно задержанных ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 248-252)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут он остановлен сотрудником полиции, который представился и пригласил его принять участие в качестве понятого, для составления и сбора материала в отношении лиц совершивших административное правонарушение, на что он дал свое согласие и прошел совместно с сотрудником полиции к месту происшествия. На ряду с ним приглашен другой понятой, который всем представился как Свидетель №1. Кроме прочих, на месте происшествия были двое ранее неизвестных им людей, которые по требованию сотрудника сообщили о своей личности, одним из которых был подсудимый, а второй - подсудимая, которые с их слов являются супругами и живут совместно.

дата около 08 часов 10 минут, в ответе на поставленные вопросы подсудимая разговаривала невнятно, была в мыслях, и на поставленные вопросы отвечала замедленно, по внешнему виду можно было понять, что она находится в взволнованном состоянии. Также же подсудимый стоял напряженным, нервничал. Сотрудник полиции задал вопрос подсудимая и подсудимый, готовы ли они пройти медицинское освидетельствование. Оба ответили категоричным отказом, о чем был составлена соответствующая запись в акте о направлении на медицинское освидетельствование, а затем составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, где расписался он и другие участвующие лица. В процессе сбора административного материала и отметки результатов отказа подсудимая выбросила на пол сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2 с неизвестным веществом внутри, также пакет типа зип-лок с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, карточку «Пятерочки» и белую трубку, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», выложила на землю, тоже самое сделал и подсудимый выложив мобильный телефон марки «Iphone» модели «12». Сотрудники полиции сказали, что будут ждать приезда следственно-оперативной группы и потребовали оставаться на месте, в это же время один из сотрудников полиции доложил о преступлении и вызвал других сотрудников полиции, для формирования первоначального материала, и они дожидались приезда следственно-оперативной группы.

дата около 09 часов 20 минут на место происшествие прибыл дознаватель, который представился и показал свое служебное удостоверение, ему указали на место происшествия, на что дознаватель попросил принять участие в качестве понятых его и Свидетель №1 при производстве осмотра места происшествия. Дознаватель перед началом осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц разъяснила всем присутствующим их права, обязанности и порядок производства мероприятия. Дознаватель с их участием и непосредственным участием подсудимая и подсудимый, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на участке на территории лесного массива близлежащего <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517, обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, а также пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, карточка «Пятерочки» и белая трубка, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», мобильный телефон марки «Iphone» модели «12», а также сверток, из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5.

Во время проведения осмотра места происшествия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало. Затем с целью сбора материала сотрудниками полиции было предложено проследовать в отдел полиции. Все участвующие лица проследовали в административное здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжили сбор административного материала.

К ним подошел сотрудник полиции и попросил его и Свидетель №1 принять участие в качестве понятых, для производства осмотра помещения квартиры и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, на что он и Свидетель №2 дали свое согласие желая оказать помощь правоохранительным органам. После чего, он совместно с понятым Свидетель №1, лицами, в отношении которых проводится проверка: подсудимая подсудимый и оперуполномоченным проследовали по месту их проживания по адресу: <адрес>. Прибыв ко входной двери в <адрес>, всем участниками разъяснены их права и обязанности, гражданам подсудимая и подсудимый были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и с их добровольного согласия был произведен осмотр места происшествия помещений квартиры, в ходе производства которого в присутствии участвующих лиц, выданы все имеющиеся у них предметы а именно керамическая тарелка, электронные весы SF-400, электронные весы серого цвета (маленькие), набор пакетов с замком марки «Staff» в количестве 2 упаковок, изолирующая лента синего цвета, изолирующая лента черного цвета 15 комплектов собранных в длину железных магнитов круглой формы, и запрещенные вещества а именно три свертка из изолирующей ленты черного цвета с неизвестным веществом внутри находящегося в пластилине зеленого цвета, один пакет типа зип-лок с находящимся в нем веществом порошкообразного вида светло-коричневого цвета, 152 пакета типа зип-лок с содержимым неизвестным веществом серого цвета, упакованные раздельно оперуполномоченным в полимерные пакеты, на бирках которых расписались все участники. После чего, все участвующие лица вернулись в отдел полиции где продолжили сбор административного материала. (т. 2 л.д. 1-5)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата около 08 часов 05 минут сотрудниками полиции он приглашен в качестве понятого, для принятия участия в сборе административного материала в отношении ранее неизвестных ему лиц. На ряду с ним приглашен другой понятой, который представился как Свидетель №2, а также двое ранее неизвестных им людей, которые по требованию сотрудника сообщили анкетные данные своей личности, первым был подсудимый, а вторая - подсудимая, как им стало известно являющиеся мужем и женой.

дата не позднее 08 часов 10 минут в ходе разговора подсудимая мямлила, отвечал невнятно, долго думала на поставленные вопросы, по внешнему виду можно было понять что та находится в взволнованном состоянии, в это же время подсудимый стоял напряженным нервничал и просил их отпустить. Сотрудник полиции спросил у подсудимая и подсудимый готовы ли, они пройти медицинское освидетельствование, но подсудимая отказалась без пояснения причин аналогично поступил подсудимый сообщил, что не желает проходить его, ответив категоричным отказом, о чем была составлена соответствующая запись в акте о направлении на медицинское освидетельствование. Затем составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, где расписался он и другие участвующие лица. В процессе сбора первоначального материала, и фиксации результатов отказа, подсудимая выбросила на пол сверток, из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2 с неизвестным вещество внутри, также пакет типа зип-лок с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, карточку «Пятерочки» и белую трубку, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», выложила на землю, тоже самое сделал и подсудимый выложив мобильный телефон марки «Iphone» модели «12». В это же время один из сотрудников полиции доложил о преступлении и вызвал других сотрудников полиции, для формирования материала, и они дожидались приезда следственно-оперативной группы.

дата около 09 часов 20 минут на место происшествие прибыл дознаватель, который представился и показал свое служебное удостоверение, и попросил его и еще Свидетель №2 принять участие в качестве понятых в производстве осмотра места происшествия. Дознаватель перед началом осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц разъяснила всем присутствующим права, обязанности и порядок производства мероприятия. Так сотрудник полиции с нашим участием и непосредственным участием подсудимая и подсудимый, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на участке на территории лесного массива близлежащего <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517, обнаружен и изъят сверток, из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, а также пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, карточка «Пятерочки» и белая трубка, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», мобильный телефон марки «Iphone» модели «12», а также сверток, из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5. На вопрос сотрудников полиции в присутствии всех участников подсудимая пояснила что, по указанию куратора сверток с наркотическим средством 30х2 та вместе с супругом должна отвезти в <адрес>, и там спрятать в тайник, а вот сверток 30х1.5 спрятанный под основанием природного камня, они заложили с целью дальнейшего незаконного сбыта также по указанию куратора. Во время проведения осмотра места происшествия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало. Затем с целью сбора материала сотрудниками полиции было предложено проследовать в отдел полиции таким образом все участвующие лица проследовали, в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжили сбор административного материала.

К ним подошел сотрудник полиции и попросил также принять участие в качестве понятых его и Свидетель №2, для производства осмотра помещения квартиры и изъятия наркотических средств, на что он и Свидетель №2 дали свое согласие. После чего, он совместно с Свидетель №2 подсудимая подсудимый и оперуполномоченным проследовали по месту их проживания по адресу: <адрес>. Прибыв ко входной двери в <адрес>, всем участниками разъяснены их права и обязанности, гражданам подсудимая и подсудимый были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и с их добровольного согласия был произведен осмотр места происшествия помещений квартиры, в ходе производства которого в присутствии участвующих лиц, были выданы все имеющиеся запрещенные у них вещества. После чего, все участвующие лица вернулись в отдел полиции, где продолжили сбор административного материала. (т. 2 л.д. 6-9)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с дата состоит в должности оперуполномоченного ОП-4 УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит осуществление розыска лиц совершивших на территории <адрес> преступления, сбор первоначального материала, выезд на места происшествий, находящихся на территории <адрес>.

дата в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки и находился на своем рабочем месте нес службу. Будучи на дежурных сутках, он находился в своем служебном кабинете. Около 14 часов 00 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о том, что задержаны граждане подсудимый и подсудимая От дежурного поступило указание о том, что ему необходимо в составе в СОГ, прибыть на место происшествия по адресу <адрес>. Он, взяв с собой двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, а также граждан в отношении которых проводится проверка подсудимая и подсудимый на служебном автомобиле направился по адресу их проживания, с целью производства осмотра места происшествия и изъятия из незаконного гражданского оборота наркотических средств и других запрещенных предметов.

дата около 14 часов 30 минут все участники следственного действия собрались по адресу: <адрес>. Прибыв ко входной двери в <адрес>, им всем участникам разъяснены их права и обязанности. В частности гражданам подсудимая и подсудимый разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и с их добровольного согласия в период времени с 14 часов 32 минут по 15 часов 35 минут произведен осмотр места происшествия помещений квартиры, в ходе производства которого в присутствии участвующих лиц подсудимая и подсудимый указали на место хранения наркотических средств и выданы все имеющиеся у них предметы а именно керамическую тарелку, электронные весы SF-400, электронные весы серого цвета (маленькие), набор пакетов с замком марки «Staff» в количестве 2 упаковок, изолирующую ленту синего цвета, изолирующую ленту черного цвета 15 комплектов собранных в длину железных магнитов круглой формы, и запрещенные вещества а именно три свертка из изолирующей ленты черного цвета с неизвестным веществом внутри находящегося в пластилине зеленого цвета, один пакет типа зип-лок с находящимся в нем веществом порошкообразного вида светло-коричневого цвета, 152 пакета типа зип-лок с содержимым неизвестным веществом серого цвета. Перечисленные предметы и объекты упакованны раздельно в полимерные пакеты, на бирках которых расписались все участники следственного действия в частности подсудимый и подсудимая После чего, все участвующие лица вернулись в отдел полиции, где продолжили сбор административного материала, а он продолжил несение службы на суточном дежурстве. (т. 2 л.д. 44-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство согласно установленному графику дежурств, и находилась на работе, в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В утреннее время приблизительно в 09 часов 00 минут она получила сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о том, что задержаны граждане подсудимый и подсудимая возможно причастные к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. На служебном автомобиле в составе СОГ она направилась по адресу: <адрес>. Проезжая по дороге заметив припаркованный служебный автомобиль полиции. Они остановились и направились к участку местности у лесного массива.

дата около 09 часов 15 минут они прибыли на место происшествие, и по прибытию она представилась и предъявила свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции Свидетель №4 указал на оцепленный им участок местности - место происшествия а именно на участок земли, где подсудимая выбросила неизвестный сверток с наркотическим средством и другие предметы. Оценив обстановку, она попросила принять участие в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, на что указанные лица ответили согласием. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам она их права, обязанности и порядок производства данного мероприятия.

дата в период времени с 09 часов 20 минут по 11 часов 00 минут с участием понятых и непосредственным участием подсудимая и подсудимый, она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на участке на территории лесного массива близлежащего <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517, обнаружен и изъят сверток, из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, а также пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, карточка «Пятерочки» и белая трубка, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», мобильный телефон марки «Iphone» модели «12», а также сверток, из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5. Во время проведения осмотра места происшествия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало. Затем с целью сбора материала сотрудники полиции предложили проследовать в отделение полиции. Все участвующие лица проследовали в административное здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжили сбор административного материала. (т. 2 л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что В июле 2023 года в ходе разговора он сообщил подсудимый, что собирается продать принадлежащий ему автомобиль марки «Renault» модели «Fluence» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, но подсудимый сообщил, что ищет автомобиль для работы в такси и предложил взять его автомобиль в аренду, с еженедельным платежом в размере 10 000 рублей. Его это предложение устроило, так он передал подсудимый принадлежащий ему автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства № <адрес>. В связи с тем, что они друг друга знали, договорились в устной форме без составления письменного договора.

дата в вечернее время около 21 часа 00 минут к нему приехал подсудимый сказал, что у него возникли проблемы и тот больше не сможет платить аренду за автомобиль, передал ему документы обратно и ключи от автомобиля и сам автомобиль. О том, что подсудимый и его супруга подсудимая причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ему известно не было.

В настоящее время, автомобиль марки «Renault» модели «Fluence» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, и паспорт транспортного средства № <адрес>, у него при необходимости готов выдать добровольно. (т. 3 л.д. 118-120)

Кроме того, вину подсудимых в совершении преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества желтого цвета, массами 1,930 г, 1,910 г, 1,890 г, 1,900 г, 1,860 г, 1,940 г, 1,870 г, 1,880 г, 1,870 г, 1,880 г, 1,860 г, 1,880 г, 1,880 г, 1,860 г, 1,880 г, 1,860 г, 1,880 г, 1,850 г, 1,890 г, 1,870 г, 1,850 г, 1,900 г, 1,870 г, 1,880 г, 1,870 г, 1,840 г, 1,880 г, 1,840 г, 1,860 г, 1,870 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата на территории лесного массива близлежащего <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и являются наркотическим средством.

Представленные на экспертизу кристаллические вещества бежевого цвета, массами 1,400 г, 1,350 г, 1,420 г, 1,340 г, 1,380 г, 1,390 г, 1,430 г, 1,380 г, 1,350 г, 1,340 г, 1,390 г, 1,360 г, 1,370 г, 1,370 г, 1,340 г, 1,350 г, 1,370 г, 1,370 г, 1,420 г, 1,440 г, 1,380 г, 1,370 г, 1,410 г, 1,400 г, 1,430 г, 1,420 г, 1,440 г, 1,370 г, 1,360 г, 1,460 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата на территории лесного массива близлежащего <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,400 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Представленные на экспертизу кристаллические вещества серого цвета, массами 0,930 г, 0,940 г, 0,960 г, 0,900 г, 1,080 г, 0,940 г, 0,980 г, 1,110 г, 0,940 г, 0,990 г, 1,100 г, 1,090 г, 0,950 г, 1,070 г, 0,960 г, 1,140 г, 1,100 г, 0,950 г, 1,020 г, 1,230 г, 0,910 г, 0,930 г, 1,010 г, 1,050 г, 1,060 г, 1,150 г, 1,010 г, 1,010 г, 1,100 г, 1,010 г, 0,890 г, 1,000 г, 1,120 г, 1,020 г, 0,970 г, 1,100 г, 0,970 г, 0,980 г, 1,150 г, 1,020 г, 0,860 г, 0,890 г, 0,990 г, 1,140 г, 0,900 г, 1,110 г, 0,970 г, 1,050 г, 1,110 г, 1,010 г, 1,030 г, 0,970 г, 1,040 г, 1,060 г, 1,200 г, 0,960 г, 1,010 г, 1,130 г, 1,080 г, 1,100 г, 1,090 г, 1,220 г, 0,990 г, 1,110 г, 1,100 г, 0,960 г, 1,050 г, 1,030 г, 0,920 г, 0,950 г, 1,020 г, 0,980 г, 1,110 г, 0,930 г, 1,070 г, 1,080 г, 1,010 г, 1,000 г, 1,020 г, 1,020 г, 1,040 г, 0,950 г, 1,060 г, 1,020 г, 1,210 г, 1,000 г, 1,050 г, 0,980 г, 1,100 г, 1,110 г, 1,070 г, 1,060 г, 1,080 г, 1,170 г, 1,050 г, 1,040 г, 0,980 г, 1,070 г, 0,980 г, 0,980 г, 1,120 г, 1,130 г, 1,130 г, 1,020 г, 1,040 г, 0,980 г, 1,140 г, 0,990 г, 1,070 г, 1,010 г, 0,970 г, 1,010 г, 1,150 г, 1,070 г, 1,130 г, 1,110 г, 1,020 г, 1,070 г, 1,120 г, 1,080 г, 1,160 г, 1,020 г, 1,000 г, 1,110 г, 1,070 г, 0,970 г, 1,020 г, 1,040 г, 1,100 г, 0,990 г, 1,090 г, 1,070 г, 1,070 г, 1,100 г, 1,110 г, 1,130 г, 1,080 г, 1,010 г, 1,110 г, 1,060 г, 0,920 г, 1,020 г, 0,970 г, 1,010 г, 1,190 г, 1,030 г, 1,020 г, 1,050 г, 1,160 г, 1,110 г, 1,110 г, 1,170 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: <адрес>, содержат в своем составе 4-хлорметкатинон (2- метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и являются наркотическими средствами.

Представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 7,320 г, содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством.

Представленные на экспертизу кристаллические вещества серого цвета, массами 2,840 г, 2,940 г, 2,940 г, содержат в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и являются наркотическими средствами.

На поверхности керамической тарелки выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности двух мотков изоляционных лент черного и синего цвета выявлены следовые количества 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства центр эфедрон (меткатинон), и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности весов электронных серого цвета выявлены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности весов электронных белого цвета с надписью «SF-400» выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). (т. 1 л.д. 198-214)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от дата, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона № обнаружены сведения о смс, ммс сообщениях, сведения о переписке, осуществляемой при помощи интернет мессенджера «WhatsApp». Обнаруженные сведения, представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски, в количестве 17 штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец читаемыми как (диск № - «2173 406 RED 7496», диск № - «2173 406 REF 7500», диск № - «2173 406 RED 7556», диск № - «2173 406 REB 7559», диск № - «2173 406 REF 7560», диск № - «2173 405 REC 27358», диск № - «2173 405 RED 27342», диск № - «2173 405 REA 27351», диск № - «2173 405 REA 27153», диск № - «2173 406 REB 7570», диск № - «2173 406 REE 7510», диск № - «2173 406 REC 7503», диск № - «2173 406 REB 7480», диск № - «2174 406 REB 14743», диск № - «2174 406 RED 14741», диск № - «2174 406 RED 14913», диск № - «2173 405 REA 27867»), в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №».

В памяти представленного мобильного телефона № обнаружены сведения о переписке, осуществляемой при помощи приложений с именами «Telegram» и «VK», а также сведения о работе приложения с именем «TOR Browser». Извлечь обнаруженные сведения, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти представленного мобильного телефона № в свободном доступе и не требуют специальных средств для их просмотра.

В памяти представленного мобильного телефона №, обнаружены сведения о смс, ммс сообщениях, сообщениях «Google», а также сведения о переписке, осуществляемой при помощи интернет мессенджера «Telegram». Обнаруженные сведения, представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски, в количестве 17 штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец читаемыми как (диск № - «2173 406 RED 7496», диск № - «2173 406 REF 7500», диск № - «2173 406 RED 7556», диск № - «2173 406 REB 7559», диск № - «2173 406 REF 7560», диск № - «2173 405 REC 27358», диск № - «2173 405 RED 27342», диск № - «2173 405 REA 27351», диск № - «2173 405 REA 27153», диск № - «2173 406 REB 7570», диск №- «2173 406 REE 7510», диск № - «2173 406 REC 7503», диск № - «2173 406 REB 7480», диск № - «2174 406 REB 14743», диск № - «2174 406 RED 14741», диск № - «2174 406 RED 14913», диск № - «2173 405 REA 27867»), в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №».

В памяти представленного мобильного телефона № обнаружены сведения о смс, ммс сообщениях, сообщениях «Google», а также сведения о переписке, осуществляемой при помощи приложений с именами «Авито», «Facebook», «Instagram», «ОК», «Skype», «Snapchat», «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «WhatsApp buckup», «ВКонтакте». Обнаруженные сведения, представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски, в количестве семнадцати штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец читаемыми как (диск № - «2173 406 RED 7496», диск № - «2173 406 REF 7500», диск № - «2173 406 RED 7556», диск № - «2173 406 REB 7559», диск № - «2173 406 REF 7560», диск № «2173405 REC 27358», диск № - «2173 405 RED 27342», диск № - «2173 405 REA 27351»диск № - «2173 405 REA 27153», диск № - «2173 406 REB 7570», диск № - «2173 406 REE 7510», диск № - «2173 406 REC 7503», диск № - «2173 406 REB 7480», диск № - «2174 406 REB 14743», диск № - «2174 406 RED 14741», диск № - «2174 406 RED 14913», диск № - «2173 405 REA 27867»), в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №».

В памяти представленных мобильных телефонов № и № обнаружены сведения об уведомлениях в приложении «Сбербанк Онлайн». Обнаруженные сведения, представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски, в количестве 17 штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец читаемыми как (диск № - «2173 406 RED 7496», диск № - «2173 406 REF 7500», диск № - «2173 406 RED 7556», диск № - «2173 406 REB 7559», диск № - «2173 406 REF 7560», диск № - «2173 405 REC 27358», диск № - «2173 405 RED 27342», диск № - «2173 405 REA 27351», диск №- «2173 405 REA 27153», диск № - «2173 406 REB 7570», диск № И - «2173 406 REE 7510», диск № - «2173 406 REC 7503», диск № - «2173 406 REB 7480», диск № - «2174 406 REB 14743», диск № - «2174 406 RED 14741», диск № - «2174 406 RED 14913», диск № - «2173 405 REA 27867»), в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №».

В памяти представленных мобильных телефонов № обнаружены графические файлы. Обнаруженные файлы, представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски, в количестве 17 штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец читаемыми как (диск № - «2173 406 RED 7496», диск № - «2173 406 REF 7500», диск № - «2173 406 RED 7556», диск № - «2173 406 REB 7559», диск № - «2173 406 REF 7560», диск №- «2173 405 REC 27358», диск № - «2173 405 RED 27342», диск № - «2173 405 REA 27351», диск № - «2173 405 REA 27153», диск № - «2173 406 REB 7570», диск № - «2173 406 REE 7510», диск № - «2173 406 REC 7503», диск № - «2173 406 REB 7480», диск № - «2174 406 REB 14743», диск № - «2174 406 RED 14741», диск № «2174 406 RED 14913», диск №- «2173 405 REA 27867»), в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». (т. 1 л.д. 225-232)

- письмом АО «ФИО6» от дата с приложением выписки по счету по карте подсудимая за период с дата по дата. (т. 2 л.д. 100-115)

- протокол осмотра места происшествия от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подсудимая и подсудимый осмотрен участок местности, на территории лесного массива у <адрес> по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30х2, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, карточка «Пятерочки», белая трубка, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», мобильный телефон марки «Iphone» модели «12», сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30х1.5. ( т. 1 л.д. 27-31)

- протокол осмотра места происшествия от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подсудимая и подсудимый осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: керамическая тарелка, электронные весы SF-400, электронные весы серого цвета (маленькие), набор пакетов с замком марки «Staff» в количестве двух упаковок, изолирующая лента синего цвета, изолирующая лента черного цвета 15 комплектов собранных в длину железных магнитов круглой формы, три свертка из изолирующей ленты черного цвета с неизвестным веществом внутри находящегося в пластилине зеленого цвета, один пакет типа зип-лок с находящимся в нем веществом порошкообразного вида светло-коричневого цвета, 152 пакета типа зип-лок с содержимым неизвестным веществом серого цвета. ( т. 1 л.д. 144-150)

- протокол проверки показаний на месте от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому обвиняемая подсудимая в присутствии защитника адвокат подтвердила ранее данные ей показания.

подсудимая указала направление следования автомобиля, предложила проследовать в направлении участка местности, расположенного на территории лесного массива близлежащего <адрес> по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517.

Участники следственного действия прибыли в указанном подсудимая направлении. Она сообщила, что дата не позднее 08 часов 00 минут, находясь на указанном участке, она вместе с подсудимый направляясь в сторону автомобиля и намереваясь уехать домой, они были установлены сотрудниками полиции. Понимая цель остановки, она, испугавшись наступления последствий и понимая, что у нее с собой имеются запрещенные предметы, а в ее мобильных телефонах и телефоне ее супруга имеется информация о противозаконной деятельности, решила сознаться в совершенном преступлении. Она выложила на землю имеющийся в ее карманах мастер-клад сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30x2, а также пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета который был плохо упакован, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А50», марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s», а подсудимый выложил мобильный телефон марки «Iphone» модели «12». После чего, они сознались в содеянном, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

подсудимая пояснила, что дата проснувшись в 07 часов 00 минут она и ее супруг подсудимый сели в автомобиль и направились на территорию района «Мамайка» с целью выполнения заданий куратора, на место прибывала в соответствии с указанными географическими координатами, через приложение «Google-карты» установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Самсунг». дата около 07 часов 30 минут подняв мастер-клад сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30x1.5, она увидела еще прикрепленный к нему пакет зип-лок с веществом белого цвета. Указанный сверток она убрала вместе с основным мастер кладом, намереваясь его также в дальнейшем сбыть. Затем она и ее супруг подсудимый сели в автомобиль, и направились по географически координатам за следующим тайником, на территорию <адрес>, там же она намеревалась спрятать ранее поднятый ей мастер-клад. Приблизительно в 07 часов 50 минут прибыв на участок местности лесной массив недалеко от <адрес>, она припарковала автомобиль, взяла с собой сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30x1.5, и вместе с супругом подсудимый направились в пешем порядке по точным координатам, которые введены в ее мобильном телефоне марки «Самсунг». В лесном массиве по имеющейся у нее фотографии участка местности обнаружила необходимый тайник по географическим координатам 45.00323 41.88724, где был прикопан сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30x2, в это время ее супруг стоял недалеко от нее, и наблюдал за обстановкой. Взяв левой рукой сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30x2, она убрала в левой карман надетой на ней куртки, где стала его хранить с целью дальнейшего сбыта. После чего, она поднятый ею сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30x1.5, прикопала на данном участке в естественном углублении под природным камнем по географическим координатам 45.00316 41.88723, сделала снимки участка местности с указанием географических координат, и сохранила их в ее мобильном телефоне «Самсунг», но не отправила куратору.

Затем она предложила проследовать к месту закладки тайника, спустившись ниже в лесной массив, где указала корень дерева и на природный камень, под которым было углубление, пояснив, что мастер клад 30x2 она достала из тайника находящегося под корнем дерева, а мастер клад 30x 1.5 она прикопала под природным камне в углублении с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 235-238)

- протокол проверки показаний на месте от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому обвиняемый подсудимый в присутствии защитника адвокат подтвердил ранее данные им показания, и предложил проследовать в направлении участка местности, расположенного на территории лесного массива близлежащего <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517.

Когда все участники следственного действия прибыли в указанном им направлении подсудимый пояснил, что дата не позднее 08 часов 00 минут, находясь на указанном участке, он и его супруга подсудимая направляясь в сторону автомобиля и намереваясь уехать домой, где были остановлены сотрудниками полиции. Понимая цель остановки, они, испугавшись наступления последствий, и понимая, что у его супруги подсудимая с собой имеются запрещенные предметы, а также в их мобильных телефонах имеется информация о противозаконной деятельности, решили сознаться в совершенном преступлении. Затем подсудимая выложила на землю имеющийся в ее карманах мастер-клад сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30x2 который они достали из тайника, пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета который был плохо упакован, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А50», марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s». В тот же момент он выложил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» модели «12». После чего они сознались в содеянном, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Затем подсудимый сообщил, что дата проснувшись в 07 часов 00 минут он и подсудимая сели в автомобиль и направились на территорию района «Мамайка» с целью выполнения полученного задания куратора, по указанным географическим координатам, через приложение «Google-карты» установленном на принадлежащем подсудимая мобильном телефоне марки «Самсунг». дата около 07 часов 30 минут, когда подсудимая подняла мастер-клад сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30x1.5, увидела еще прикрепленный к нему пакет зип-лок с веществом белого цвета, об этом сообщила ему стоящему поблизости и наблюдающему за обстановкой. Найденый сверток она убрала вместе с основным мастер кладом, намереваясь его также в дальнейшем сбыть. Об этом она сообщила ему и он был с ней согласен. Затем он совместно с подсудимая сели в автомобиль, и направились по географически координатам за следующим тайником на территорию <адрес>. Там же подсудимая намеревалась спрятать ранее поднятый мастер-клад.

Приблизительно в 07 часов 50 минут, прибыв на участок местности лесной массив недалеко от <адрес>, и найдя участок местности мы припарковали автомобиль вдоль дороги, подсудимая взяла с собой сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30x1.5, и мы вместе направились в пешем порядке по точным координатам, которые введены в ее мобильном телефоне марки «Самсунг». В лесном массиве по имеющейся у нее фотографии участка местности они обнаружили необходимый тайник по географическим координатам 45.00323 41.88724, где был прикопан сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30x2, в это время он стоял недалеко от нее и наблюдал за обстановкой.

Он, подсудимый, указал на место, где он стоял. В это время его супруга подсудимая взяла левой рукой сверток из полимерной изоляционной ленты белого цвета с надписью 30x2, и убрала в левой карман надетой на ней куртки где стала его хранить с целью дальнейшего сбыта. После чего, подсудимая поднятый ей сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью 30x1.5, прикопала на данном участке в естественном углублении под природным камнем по географическим координатам 45.00316 41.88723, сделала снимки участка местности с указанием географических координат, и сохранила их в ее мобильном телефоне Самсунг.

Затем подсудимый предложил проследовать к месту обнаружения тайника- закладки, совместно с ним спустившись ниже в лесной массив, где подсудимый указал на место где имеется корень дерева и на природный камень, под которым было углубление, пояснив, что его супруга обнаружила и достала от туда мастер клад 30x2 находящегося под корнем дерева, а мастер клад 30x1.5 она прикопала под природным камне в углублении с целью дальнейшего сбыта. В момент осуществления совместной преступно деятельности, выполняя отведенную ему роль, наблюдал за обстановкой, чтобы их действия не были замечены другими лицами. ( т. 1 л.д. 239-242)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s» в корпусе голубого цвета s/n FYU8G6FILV7T8AU; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» в корпусе синего цвета; оптические диски, в количестве семнадцати штук, однократной записи, с номерами вокруг посадочных колец читаемыми как (диск № - « 2173 406 RED 7496», диск № - « 2173 406 REF 7500», диск № - « 2173 406 RED 7556», диск № - « 2173 406 REB 7559», диск № - « 2173 406 REF 7560», диск № - « 2173 405 REC 27358», диск № - « 2173 405 RED 27342», диск № - « 2173 405 REA 27351», диск № - « 2173 405 REA 27153», диск № - « 2173 406 REB 7570», диск № - « 2173 406 REE 7510», диск № - « 2173 406 REC 7503», диск № - « 2173 406 REB 7480», диск № - « 2174 406 REB 14743», диск № - « 2174 406 RED 14741», диск № - « 2174 406 RED 14913», диск № - « 2173 405 REA 27867». (т. 2 л.д. 10-24)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием обвиняемых подсудимая и подсудимый, а также их защитников осмотрен участок местности на территории жилого сектора по <адрес>, по точным географическим координатам с.ш. 45.018890 в.<адрес>.957260, в ходе которого, подсудимая указала на место, где из тайника забрала сверток с наркотическим средством 30х1.5, который в последующем изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. (т. 2 л.д. 37-40)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые дата в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории лесного массива близлежащего <адрес> по точным географическим координатам с.ш. 45.003372 в.<адрес>.887517 - 30 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками, в которых находятся порошкообразные вещества желтого цвета, массами 1,920 г, 1,900 г, 1,880 г, 1,890 г, 1,850 г, 1,930 г, 1,860 г, 1,870 г, 1,860 г, 1,870 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,870 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,840 г, 1,880 г, 1,860 г, 1,840 г, 1,890 г, 1,860 г, 1,870 г, 1,860 г, 1,830 г, 1,870 г, 1,830 г, 1,850 г, 1,860 г (объекты исследования №№); 30 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками, в которых находятся кристаллические вещества бежевого цвета, массами 1,390 г, 1,340 г, 1,410 г, 1,330 г, 1,370 г, 1,380 г, 1,420 г, 1,370 г, 1,340 г, 1,330 г, 1,380 г, 1,350 г, 1,360 г, 1,360 г, 1,330 г, 1,340 г, 1,360 г, 1,360 г, 1,410 г, 1,430 г, 1,370 г, 1,360 г, 1,400 г, 1,390 г, 1,420 г, 1,410 г, 1,430 г, 1,360 г, 1,350 г, 1,450 г (объекты исследования №№). - полимерный пакет, внутри которого находились фрагменты изоляционной ленты черного цвета, полимерной изоляционной ленты белого цвета, пакет из полимерной пленки синего цвета, пустой прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой (упаковка №); бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находятся: пластиковая карта с изображением «5», моток полимерной изоляционной ленты черного цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,390 г (объект исследования №) (упаковка №); изъятых дата в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> – 152 бесцветных прозрачных полимерных пакета с застежками, в которых имеются кристаллические вещества серого цвета, массами 0,920 г, 0,930 г, 0,950 г, 0,890 г, 1,070 г, 0,930 г, 0,970 г, 1,100 г, 0,930 г, 0,980 г, 1,090 г, 1,080 г, 0,940 г, 1,060 г, 0,950 г, 1,130 г, 1,090 г, 0,940 г, 1,010 г, 1,220 г, 0,900 г, 0,920 г, 1,000 г, 1,040 г, 1,050 г, 1,140 г, 1,000 г, 1,000 г, 1,090 г, 1,000 г, 0,880 г, 0,990 г, 1,110 г, 1,010 г, 0,960 г, 1,090 г, 0,960 г, 0,970 г, 1,140 г, 1,010 г, 0,850 г, 0,880 г, 0,980 г, 1,130 г, 0,890 г, 1,100 г, 0,960 г, 1,040 г, 1,100 г, 1,000 г, 1,020 г, 0,960 г, 1,030 г, 1,050 г, 1,190 г, 0,950 г, 1,000 г, 1,120 г, 1,070 г, 1,090 г, 1,080 г, 1,210 г, 0,980 г, 1,100 г, 1,090 г, 0,950 г, 1,040 г, 1,020 г, 0,910 г, 0,940 г, 1,010 г, 0,970 г, 1,100 г, 0,920 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,000 г, 0,990 г, 1,010 г, 1,010 г, 1,030 г, 0,940 г, 1,050 г, 1,010 г, 1,200 г, 0,990 г, 1,040 г, 0,970 г, 1,090 г, 1,100 г, 1,060 г, 1,050 г, 1,070 г, 1,160 г, 1,040 г, 1,030 г, 0,970 г, 1,060 г, 0,970 г, 0,970 г, 1,110 г, 1,120 г, 1,120 г, 1,010 г, 1,030 г, 0,970 г, 1,130 г, 0,980 г, 1,060 г, 1,000 г, 0,960 г, 1,000 г, 1,140 г, 1,060 г, 1,120 г, 1,100 г, 1,010 г, 1,060 г, 1,110 г, 1,070 г, 1,150 г, 1,010 г, 0,990 г, 1,100 г, 1,060 г, 0,960 г, 1,010 г, 1,030 г, 1,090 г, 0,980 г, 1,080 г, 1,060 г, 1,060 г, 1,090 г, 1,100 г, 1,120 г, 1,070 г, 1,000 г, 1,100 г, 1,050 г, 0,910 г, 1,010 г, 0,960 г, 1,000 г, 1,180 г, 1,020 г, 1,010 г, 1,040 г, 1,150 г, 1,100 г, 1,100 г, 1,160 г (объекты исследования №№) (упаковка №); магнитные шайбы серебристого цвета, фрагмент пластилина черного цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором имеется кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 7,310 г (объект исследования №), три свертка из полимерной изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в которых имеются кристаллические вещества серого цвета, массами 2,830 г, 2,930 г, 2,930 г (объекты исследования №№) (упаковка №); Разноцветная керамическая тарелка (объект исследования №) (упаковка №); Прозрачный полимерный пакет, в котором находилось множество пустых полимерных пакетов с полимерными застежками (объект исследования №), прозрачный полимерный пакет, в котором находилось множество пустых полимерных пакетов с полимерными застежками (объект исследования №), моток изоляционной ленты черного цвета (объект исследования №), моток изоляционной ленты синего цвета (объект исследования №), весы электронные серого цвета (без батареек) (объект исследования №), Весы электронные белого цвета с надписью «SF-400» (объект исследования №) (упаковка №); Бумажный конверт коричневого цвета с содержимым фрагментом марлевой салфетки с загрязнениями светло-серого цвета «Смыв с правой руки подсудимая» (упаковка №); бумажный конверт коричневого цвета с содержимым фрагментом марлевой салфетки с загрязнениями светло-серого цвета «Смыв с левой руки подсудимая» (упаковка №); бумажный конверт белого цвета. с содержимым фрагментом марлевой салфетки с загрязнениями светло-серого цвета «Смыв с правой руки подсудимый». (упаковка №); бумажный конверт белого цвета. с содержимым фрагментом марлевой салфетки с загрязнениями светло-серого цвета «Смыв с левой руки подсудимый». (упаковка №); сверток из листа бумаги белого цвета, скрепленный по боковым сторонам металлическими скобами серого цвета, с содержимым срезами ногтевых пластин «Правая рука срезы подсудимая» (упаковка №); сверток из листа бумаги белого цвета, скрепленный по боковым сторонам металлическими скобами серого цвета, с содержимым срезами ногтевых пластин «Левая рука срезы подсудимая». (упаковка №); сверток из листа бумаги белого цвета, скрепленный по боковым сторонам металлическими скобами серого цвета, с содержимым срезами ногтевых пластин «Правая рука срезы подсудимый» (упаковка №); сверток из листа бумаги белого цвета, скрепленный по боковым сторонам металлическими скобами серого цвета, с содержимым срезами ногтевых пластин «Левая рука срезы подсудимый» (упаковка №). ( т. 2 л.д. 59-65)

- протокол выемки от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят автомобиль марки «Renault» модели «Fluence» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 42 279891 и паспорт транспортного средства <адрес>. ( т. 3 л.д. 128-130)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Renault» модели «Fluence» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, VIN: №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, и паспорт транспортного средства № <адрес>. (т. 3 л.д. 132-134)

- постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, согласно которому подсудимая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. (т. 1 л.д. 17)

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества желтого цвета, и 1,940 г, 1,920 г, 1,900 г, 1,910 г, 1,870 г, 1,950 г, 1,880 г, 1,890 г, 1,880 г, 1,890 г, 1,870 г, 1,890 г, 1,890 г, 1,870 г, 1,890 г, 1,870 г, 1,890 г, 1,860 г, 1,900 г, 1,880 г, 1,860 г, 1,910 г, 1,880 г, 1,890 г, 1,880 г, 1,850 г, 1,890 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,880 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическими средствами. Представленные на исследование кристаллические вещества бежевого цвета, массами 1,410 г, 1,360 г, 1,430 г, 1,350 г, 1,390 г, 1,400 г, 1,440 г, 1,390 г, 1,360 г, 1,350 г, 1,400 г, 1,370 г, 1,380 г, 1,380 г, 1,350 г, 1,360 г, 1,380 г, 1,380 г, 1,430 г, 1,450 г, 1,390 г, 1,380 г, 1,420 г, 1,410 г, 1,440 г, 1,430 г, 1,450 г, 1,380 г, 1,370 г, 1,470 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,410 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 34-37)

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой представленные на исследование вещества серого цвета, массами 0,940 г, 0,950 г, 0,970 г, 0,910 г, 1,090 г, 0,950 г, 0,990 г, 1,120 г, 0,950 г, 1,000 г, 1,110 г, 1,100 г, 0,960 г, 1,080 г, 0,970 г, 1,150 г, 1,110 г, 0,960 г, 1,030 г, 1,240 г, 0,920 г, 0,940 г, 1,020 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,160 г, 1,020 г, 1,020 г, 1,110 г, 1,020 г, 0,900 г, 1,010 г, 1,130 г, 1,030 г, 0,980 г, 1,110 г, 0,980 г, 0,990 г, 1,160 г, 1,030 г, 0,870 г, 0,900 г, 1,000 г, 1,150 г, 0,910 г, 1,120 г, 0,980 г, 1,060 г, 1,120 г, 1,020 г, 1,040 г, 0,980 г, 1,050 г, 1,070 г, 1,210 г, 0,970 г, 1,020 г, 1,140 г, 1,090 г, 1,110 г, 1,100 г, 1,230 г, 1,000 г, 1,120 г, 1,110 г, 0,970 г, 1,060 г, 1,040 г, 0,930 г, 0,960 г, 1,030 г, 0,990 г, 1,120 г, 0,940 г, 1,080 г, 1,090 г, 1,020 г, 1,010 г, 1,030 г, 1,030 г, 1,050 г, 0,960 г, 1,070 г, 1,030 г, 1,220 г, 1,010 г, 1,060 г, 0,990 г, 1,110 г, 1,,120 г, 1,080 г, 1,070 г, 1,090 г, 1,180 г, 1,060 г, 1,050 г, 0,990 г, 1,080 г, 0,990 г, 0,990 г, 1,130 г, 1,140 г, 1,140 г, 1,030 г, 1,050 г, 0,990 г, 1,150 г, 1,000 г, 1,080 г, 1,020 г, 0,980 г, 1,020 г, 1,160 г, 1,080 г, 1,140 г, 1,120 г, 1,030 г, 1,080 г, 1,130 г, 1,090 г, 1,170 г, 1,030 г, 1,010 г, 1,120 г, 1,080 г, 0,980 г, 1,030 г, 1,050 г, 1,110 г, 1,000 г, 1,100 г, 1,080 г, 1,080 г, 1,110 г, 1,120 г, 1,140 г, 1,090 г, 1,020 г, 1,120 г, 1,070 г, 0,930 г, 1,030 г, 0,980 г, 1,020 г, 1,200 г, 1,040 г, 1,030 г, 1,060 г, г, 1,120 г, 1,120 г, 1,180 г, содержат в своем составе 4-хлорметкатинон (2- метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и являются наркотическими средствами. Представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 7,330 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Представленные на исследование вещества серого цвета, массами 2,850 г, 2,950 г, 2,950 г, содержат в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и являются наркотическими средствами. На представленной керамической тарелке в следовых количествах присутствует наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 153-156)

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, согласно которому подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. (т. 1 л.д. 26)

В качестве доказательств вины подсудимая и подсудимый в совершении инкриминируемых преступлений сторона обвинения ссылается на рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Ш.М.Е. от дата (т. 1 л.д. 7), рапорт об обнаружении признаков преступления следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции следователь от дата (т. 1 л.д. 142).

Суд учитывает, что рапорты об обнаружении признаков преступления, будучи сообщениями о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служат поводом для возбуждения уголовного дела. При этом вышеуказанные рапорты, являясь выводами заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Ш.М.Е. и следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции следователь по ставшим им известным событиям, не могут быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об исключении из перечня доказательств представленных стороной обвинения рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Ш.М.Е. и рапорта следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции следователь

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимая и подсудимый в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, которые логичны, последовательны, согласуются между собой, а так же с протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра изъятых мобильных устройств, содержащих фотоматериалы и переписку, протоколами осмотра изъятых наркотических средств, весов, осмотра автомобиля, заключениями экспертиз, справками об исследовании. Данные доказательства согласуются также с показаниями подсудимая и подсудимый, данными на стадии предварительного следствия, с протоколами проверки их показаний на месте и с их правовой позицией подсудимых в суде, согласно которой они вину в совершении преступления признали.

На наличие у свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимая и подсудимый сторона защиты не ссылалась. Оснований для самооговора подсудимыми не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства относятся к рассматриваемому событию преступления, устанавливают фактические обстоятельства произошедшего, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимых в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

В связи с чем, суд признаёт представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и кладет их в основу приговора.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме подсудимая и подсудимый к сбыту наркотических средств не усматривается.

Принадлежность подсудимая и подсудимый свертков с наркотическими средствами, а так же наличие у подсудимых умысла, направленного на сбыт изъятых у них наркотических средств, подсудимыми и их защитниками не оспаривались.

О наличии у подсудимая и подсудимый умысла на сбыт наркотических средств усматривается из показаний самих подсудимых. Об этом свидетельствуют количество (объем) изъятого у них наркотического средства, размещение наркотических средств в удобной для осуществления закладок расфасовке, а так же факт обнаружения при подсудимых и по месту их жительства электронных весов, мотков изоляционной ленты, на которых экспертами обнаружены следы наркотических средств.

Размер и состав веществ, изъятых у подсудимых, являлись предметом исследования экспертов и специалистов. Размер и состав веществ, изъятых у подсудимая и подсудимый, подтверждается справками об исследовании, проведенном специалистами ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, протоколами осмотра предметов (наркотических средств), сомневаться в достоверности которых у суда не имеется оснований. Доказательств наличия у экспертов (специалистов) заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Выводы экспертов сторонами не опровергались.

Общая масса изъятых у подсудимая и подсудимый наркотических средств составила: мефедрон (4-метилметкатинон) - 58,01 грамм; ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон - 49,23 грамм; 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон(меткатинон) - 169,81 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данный размер наркотических средств является крупным.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак покушения подсудимая и подсудимый на незаконный сбыт наркотических средств в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Действия подсудимая и подсудимый обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку они покушались на совершение преступления с целью получения денежного вознаграждения, что стороной защиты не оспаривалось и усматривается из показаний самих подсудимых.

Суд находит также доказанным наличие в действиях подсудимая и подсудимый квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Наличие предварительного сговора между подсудимая, подсудимый и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подтверждается показаниями подсудимых, из которых усматривается, что с целью незаконного сбыта наркотических средств они вступили в предварительный сговор между собой и с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в интернет-мессенджере «Telegram», с которым они распределили роли. На наличие предварительного сговора между подсудимая, подсудимый и данным лицом указывают согласованность их действий, то, что каждый из них, в рамках предварительной договорённости, выполнял свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели. По смыслу уголовного закона подсудимая, подсудимый и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являлись соисполнителями данного преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимая и подсудимый квалифицированы, как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом установлено, что подсудимая и подсудимый с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» вступили в предварительный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждается показаниями самих подсудимых. На использование подсудимая и подсудимый сети «Интернет» для обеспечения связи с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при совершении преступления, указывают заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, протокол осмотра извлеченной экспертом переписки, протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые у подсудимых мобильные телефоны. Об этом свидетельствуют показания подсудимых подсудимая и подсудимый, данные ими на стадии предварительного следствия, а также протоколы проверки их показаний на месте.

В связи с чем, квалифицирующий признак совершения подсудимая и подсудимый преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение.

Поскольку подсудимая и подсудимый не выполнили всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, по не зависящим от них обстоятельствам не передали обнаруженные у них наркотические средства приобретателю, в виду их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то их действия обоснованно квалифицированны органами предварительного следствия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимая и подсудимый по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой подсудимая суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого она покушалась, которое относится к категории особо тяжких преступлений, является неоконченным, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, личность подсудимой, которая замужем, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы и по месту обучения детей характеризуется положительно, занимается благотворительностью (т. 2 л.д. 192-193), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

До возбуждения уголовного дела подсудимая дала подробные объяснения ( т. 1 л.д. 45-47), в которых сообщила о совершенном ею преступлении с подробным описанием обстоятельств его совершения, сведения о соучастниках, о месте хранения наркотических средств. Сообщенные ею сведения нашли свое подтверждение и отражены в обвинительном заключении при описании преступного деяния. Названное объяснение подсудимая суд расценивает как явку с повинной.

На стадии предварительного следствия подсудимая вину в совершении преступления признала, дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе при проверке её показаний на месте. В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. В связи с чем, суд усматривает наличие в действиях подсудимая активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно представленных суду материалов подсудимая подсудимая за мужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, её супруг является самозанятым и постоянного дохода не имеет, семья подсудимой испытывала материальные трудности в связи с имеющейся значительной финансовой задолженностью перед кредитными организациями, что послужило поводом для совершения преступления. В связи с чем, суд усматривает наличие в действиях подсудимая такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимая суд, в соответствии с п.п. «г», «д», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима, занимается благотворительностью, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимой преступление является неоконченным, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного подсудимая оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого покушалась подсудимая, степень фактического ее участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие у неё малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимая наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы за вышеуказанное преступление составляет 10 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из значительной совокупности смягчающих вину обстоятельств, установленных в судебном заседании, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, пришел к выводу о назначении подсудимая наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже максимально возможного наказания, составляющего 10 лет лишения свободы.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, к назначенному подсудимая наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Учитывая личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, которое не связано с определенной должностью или деятельностью подсудимой, ее тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным не назначать подсудимая дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из тяжести совершенного подсудимая преступления, данных о ее личности, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Учитывая характер, тяжесть совершенного подсудимая преступления, данные о ее личности, суд так же не находит оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой подсудимая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию.

Уголовный кодекс Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что подсудимая имеет двоих детей, не достигших четырнадцати лет: Ч.В.Я., дата года рождения, и подсудимый, дата года рождения. Передать данных детей на воспитание их второму родителю не представляется возможным, поскольку сведения о месте нахождения отца Ч.В.Я. отсутствуют, а отцом подсудимый является подсудимый – подсудимый по данному уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих применение в отношении подсудимая положений ст. 82 УК РФ, предусмотренных частью первой названной статьи, судом не установлено.

Из представленной суду характеристики с места обучения дочери подсудимой - малолетней подсудимый, усматривается, что подсудимая добросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

При решении вопроса об отсрочке подсудимая отбывания наказания суд принимает во внимание сведения о её личности, то, что она замужем, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы и по месту обучения ребенка характеризуется положительно, занимается благотворительностью, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, раскаялась в содеянном, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ст. 82 УК РФ, с учетом ранее сделанного вывода суда о назначении подсудимая наказания в виде лишения свободы реально, суд полагает возможным применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставить ей отсрочу отбывания назначенного наказания до достижения ее малолетним ребенком – подсудимый, дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного подсудимая преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

При назначении наказания подсудимому подсудимый суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого он покушался, которое относится к категории особо тяжких преступлений, является неоконченным, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, который женат, зарегистрирован в качестве самозанятого, осуществляет перевозку пассажиров в такси, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения срочной службы в ВЧ 1005 характеризуется положительно, совместно с супругой занимается благотворительностью, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

До возбуждения уголовного дела подсудимый дал подробные объяснения ( т. 1 л.д. 42-44), в которых сообщил о совершенном преступлении с подробным описанием обстоятельств его совершения, сведения о соучастниках, о месте хранения наркотических средств. Сообщенные им сведения нашли свое подтверждение и отражены в обвинительном заключении при описании преступного деяния. Названное объяснение подсудимый суд расценивает как явку с повинной.

На стадии предварительного следствия подсудимый вину в совершении преступления признал, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. В связи с чем, суд усматривает наличие в действиях подсудимый активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно представленных суду материалов подсудимый подсудимый женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянного дохода не имеет, семья подсудимого испытывала материальные трудности в связи с имеющейся значительной финансовой задолженностью перед кредитными организациями, что послужило поводом для совершения преступления. В связи с чем, суд усматривает наличие в действиях подсудимый смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимый суд, в соответствии с п.п. «г», «д», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, занимается благотворительностью, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного подсудимый оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, на совершение которого покушался подсудимый, степень фактического его участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, состояние его здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимый наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы за вышеуказанное преступление составляет 10 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из совокупности смягчающих вину обстоятельств, установленных в судебном заседании, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, пришел к выводу о назначении подсудимый наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже максимально возможного наказания, составляющего 10 лет лишения свободы.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, к назначенному подсудимая наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению, поскольку лишь при отбывании осужденным наказания в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания, направленные на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, которое не связано с определенной должностью или деятельностью подсудимого, его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным не назначать подсудимый дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из тяжести совершенного подсудимый преступления, данных о его личности, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Учитывая характер, тяжесть совершенного подсудимый преступления, данные о его личности, суд так же не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому подсудимый отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного подсудимый преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12» в корпусе белого цвета, с интегрированной сим-картой с абонентским номером <***>, и чехлом прозрачного цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s» в корпусе голубого цвета с интегрированной сим картой, оборудованный прозрачным полимерным чехлом; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» в корпусе синего цвета, с сим картами в количестве 2 штук, оборудованный чехлом черного цвета; 17 оптических дисков, 30 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками, в которых находятся порошкообразные вещества желтого цвета, массами 1,920 г, 1,900 г, 1,880 г, 1,890 г, 1,850 г, 1,930 г, 1,860 г, 1,870 г, 1,860 г, 1,870 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,870 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,840 г, 1,880 г, 1,860 г, 1,840 г, 1,890 г, 1,860 г, 1,870 г, 1,860 г, 1,830 г, 1,870 г, 1,830 г, 1,850 г, 1,860 г (объекты исследования №№); 30 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками, в которых находятся кристаллические вещества бежевого цвета, массами 1,390 г, 1,340 г, 1,410 г, 1,330 г, 1,370 г, 1,380 г, 1,420 г, 1,370 г, 1,340 г, 1,330 г, 1,380 г, 1,350 г, 1,360 г, 1,360 г, 1,330 г, 1,340 г, 1,360 г, 1,360 г, 1,410 г, 1,430 г, 1,370 г, 1,360 г, 1,400 г, 1,390 г, 1,420 г, 1,410 г, 1,430 г, 1,360 г, 1,350 г, 1,450 г (объекты исследования №№); полимерные пакеты с фрагментами изоляционной ленты черного цвета, белого, синего цвета, пустой прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой (Упаковка №); пластиковую карту с изображением «5», моток полимерной изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,390 г. (упаковка №); 152 бесцветных прозрачных полимерных пакета с застежками, с кристаллическим веществом серого цвета, массами 0,920 г, 0,930 г, 0,950 г, 0,890 г, 1,070 г, 0,930 г, 0,970 г, 1,100 г, 0,930 г, 0,980 г, 1,090 г, 1,080 г, 0,940 г, 1,060 г, 0,950 г, 1,130 г, 1,090 г, 0,940 г, 1,010 г, 1,220 г, 0,900 г, 0,920 г, 1,000 г, 1,040 г, 1,050 г, 1,140 г, 1,000 г, 1,000 г, 1,090 г, 1,000 г, 0,880 г, 0,990 г, 1,110 г, 1,010 г, 0,960 г, 1,090 г, 0,960 г, 0,970 г, 1,140 г, 1,010 г, 0,850 г, 0,880 г, 0,980 г, 1,130 г, 0,890 г, 1,100 г, 0,960 г, 1,040 г, 1,100 г, 1,000 г, 1,020 г, 0,960 г, 1,030 г, 1,050 г, 1,190 г, 0,950 г, 1,000 г, 1,120 г, 1,070 г, 1,090 г, 1,080 г, 1,210 г, 0,980 г, 1,100 г, 1,090 г, 0,950 г, 1,040 г, 1,020 г, 0,910 г, 0,940 г, 1,010 г, 0,970 г, 1,100 г, 0,920 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,000 г, 0,990 г, 1,010 г, 1,010 г, 1,030 г, 0,940 г, 1,050 г, 1,010 г, 1,200 г, 0,990 г, 1,040 г, 0,970 г, 1,090 г, 1,100 г, 1,060 г, 1,050 г, 1,070 г, 1,160 г, 1,040 г, 1,030 г, 0,970 г, 1,060 г, 0,970 г, 0,970 г, 1,110 г, 1,120 г, 1,120 г, 1,010 г, 1,030 г, 0,970 г, 1,130 г, 0,980 г, 1,060 г, 1,000 г, 0,960 г, 1,000 г, 1,140 г, 1,060 г, 1,120 г, 1,100 г, 1,010 г, 1,060 г, 1,110 г, 1,070 г, 1,150 г, 1,010 г, 0,990 г, 1,100 г, 1,060 г, 0,960 г, 1,010 г, 1,030 г, 1,090 г, 0,980 г, 1,080 г, 1,060 г, 1,060 г, 1,090 г, 1,100 г, 1,120 г, 1,070 г, 1,000 г, 1,100 г, 1,050 г, 0,910 г, 1,010 г, 0,960 г, 1,000 г, 1,180 г, 1,020 г, 1,010 г, 1,040 г, 1,150 г, 1,100 г, 1,100 г, 1,160 г (упаковка №); магнитные шайбы серебристого цвета, фрагмент пластилина черного цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с кристаллическим веществом бежевого цвета, массой 7,310 г, три свертка из полимерной изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в которых имеются кристаллические вещества серого цвета, массами 2,830 г, 2,930 г, 2,930 г (упаковка №); разноцветную керамическую тарелку (упаковка №); прозрачные полимерные пакеты с множеством пустых полимерных пакетов с полимерными застежками, мотки изоляционной ленты черного, синего цветов, весы электронные серого цвета, весы электронные белого цвета с надписью «SF-400» (упаковка №); ответ на запрос АО «ФИО6» от дата надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ( т. 2 л.д. 144-149);

- автомобиль марки «Renault» модели «Fluence» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 42 №, паспорт транспортного средства № <адрес> надлежит оставить по принадлежности Свидетель №6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить подсудимая наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить подсудимая отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – подсудимый, дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до дата.

Контроль за поведением осужденной подсудимая в порядке ст. 82 УК РФ и ст. 177 УИК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения подсудимая до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимый изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять подсудимый под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимый в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с дата до дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12» в корпусе белого цвета, с интегрированной сим-картой с абонентским номером <***>, и чехлом прозрачного цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12s» в корпусе голубого цвета с интегрированной сим картой, оборудованный прозрачным полимерным чехлом; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» в корпусе синего цвета, с сим картами в количестве 2 штук, оборудованный чехлом черного цвета; 17 оптических дисков, 30 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками, в которых находятся порошкообразные вещества желтого цвета, массами 1,920 г, 1,900 г, 1,880 г, 1,890 г, 1,850 г, 1,930 г, 1,860 г, 1,870 г, 1,860 г, 1,870 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,870 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,850 г, 1,870 г, 1,840 г, 1,880 г, 1,860 г, 1,840 г, 1,890 г, 1,860 г, 1,870 г, 1,860 г, 1,830 г, 1,870 г, 1,830 г, 1,850 г, 1,860 г (объекты исследования №№); 30 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками, в которых находятся кристаллические вещества бежевого цвета, массами 1,390 г, 1,340 г, 1,410 г, 1,330 г, 1,370 г, 1,380 г, 1,420 г, 1,370 г, 1,340 г, 1,330 г, 1,380 г, 1,350 г, 1,360 г, 1,360 г, 1,330 г, 1,340 г, 1,360 г, 1,360 г, 1,410 г, 1,430 г, 1,370 г, 1,360 г, 1,400 г, 1,390 г, 1,420 г, 1,410 г, 1,430 г, 1,360 г, 1,350 г, 1,450 г (объекты исследования №№); полимерные пакеты с фрагментами изоляционной ленты черного цвета, белого, синего цвета, пустой прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой (Упаковка №); пластиковую карту с изображением «5», моток полимерной изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,390 г. (упаковка №); 152 бесцветных прозрачных полимерных пакета с застежками, с кристаллическим веществом серого цвета, массами 0,920 г, 0,930 г, 0,950 г, 0,890 г, 1,070 г, 0,930 г, 0,970 г, 1,100 г, 0,930 г, 0,980 г, 1,090 г, 1,080 г, 0,940 г, 1,060 г, 0,950 г, 1,130 г, 1,090 г, 0,940 г, 1,010 г, 1,220 г, 0,900 г, 0,920 г, 1,000 г, 1,040 г, 1,050 г, 1,140 г, 1,000 г, 1,000 г, 1,090 г, 1,000 г, 0,880 г, 0,990 г, 1,110 г, 1,010 г, 0,960 г, 1,090 г, 0,960 г, 0,970 г, 1,140 г, 1,010 г, 0,850 г, 0,880 г, 0,980 г, 1,130 г, 0,890 г, 1,100 г, 0,960 г, 1,040 г, 1,100 г, 1,000 г, 1,020 г, 0,960 г, 1,030 г, 1,050 г, 1,190 г, 0,950 г, 1,000 г, 1,120 г, 1,070 г, 1,090 г, 1,080 г, 1,210 г, 0,980 г, 1,100 г, 1,090 г, 0,950 г, 1,040 г, 1,020 г, 0,910 г, 0,940 г, 1,010 г, 0,970 г, 1,100 г, 0,920 г, 1,060 г, 1,070 г, 1,000 г, 0,990 г, 1,010 г, 1,010 г, 1,030 г, 0,940 г, 1,050 г, 1,010 г, 1,200 г, 0,990 г, 1,040 г, 0,970 г, 1,090 г, 1,100 г, 1,060 г, 1,050 г, 1,070 г, 1,160 г, 1,040 г, 1,030 г, 0,970 г, 1,060 г, 0,970 г, 0,970 г, 1,110 г, 1,120 г, 1,120 г, 1,010 г, 1,030 г, 0,970 г, 1,130 г, 0,980 г, 1,060 г, 1,000 г, 0,960 г, 1,000 г, 1,140 г, 1,060 г, 1,120 г, 1,100 г, 1,010 г, 1,060 г, 1,110 г, 1,070 г, 1,150 г, 1,010 г, 0,990 г, 1,100 г, 1,060 г, 0,960 г, 1,010 г, 1,030 г, 1,090 г, 0,980 г, 1,080 г, 1,060 г, 1,060 г, 1,090 г, 1,100 г, 1,120 г, 1,070 г, 1,000 г, 1,100 г, 1,050 г, 0,910 г, 1,010 г, 0,960 г, 1,000 г, 1,180 г, 1,020 г, 1,010 г, 1,040 г, 1,150 г, 1,100 г, 1,100 г, 1,160 г (упаковка №); магнитные шайбы серебристого цвета, фрагмент пластилина черного цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с кристаллическим веществом бежевого цвета, массой 7,310 г, три свертка из полимерной изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в которых имеются кристаллические вещества серого цвета, массами 2,830 г, 2,930 г, 2,930 г (упаковка №); разноцветную керамическую тарелку (упаковка №); прозрачные полимерные пакеты с множеством пустых полимерных пакетов с полимерными застежками, мотки изоляционной ленты черного, синего цветов, весы электронные серого цвета, весы электронные белого цвета с надписью «SF-400» (упаковка №); ответ на запрос АО «ФИО6» от дата - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- автомобиль марки «Renault» модели «Fluence» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 42 №, паспорт транспортного средства № <адрес> - оставить по принадлежности Свидетель №6

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец