Приговор № 1-508/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-508/2018

Дело № 1-508/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Герасимовой Н.Н.,

адвокатов Парфенова И.А., Шильниковской Т.Ю.,

представителя потерпевшего О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г< >, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, ранее судимой,

13 января 2009 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.30- ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

суд установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ФИО1 и ФИО2 находясь в одной примерочной кабине магазина «< >», принадлежащего ООО «< >», расположенного <адрес>, примеряли женские легинсы для фитнеса, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец-консультант указанного магазина Т. за их преступными действиями не наблюдает, одели каждая на себя легинсы для фитнеса женские стоимостью 846,61 рублей за одну единицу товара, без учета НДС (размер S черного цвета и размер М зеленого цвета), а всего на общую сумму 1.693 рубля 22 коп., при этом предварительно ФИО1 и ФИО2 срезали по очереди маникюрными ножницами, которые ФИО1 достала из сумки, мягкие антикражные бейджи и спрятали их под коврик в примерочной кабине. После чего, ФИО1 и ФИО2, с целью скрыть свое преступление, одели поверх указанных легинс для фитнеса свои брюки, вышли из примерочной кабины и направились к выходу, намереваясь с указанным выше имуществом скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, намеревались совместно тайно похитить принадлежащее ООО «< >» указанное имущество и причинить ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1.693 рубля 22 коп. Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как при выходе из магазина с перечисленным выше имуществом, принадлежащим ООО «< >», были задержаны сотрудниками магазина, похищенное имущество изъятое, возвращено собственнику.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники – адвокаты ходатайство поддержали.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно. ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ. Они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Представитель потерпевшего и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «< >» на общую сумму 1.693 рубля 22 коп., довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, были задержаны, похищенное изъято.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимых, их семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством является признание вины, явки с повинной (л.д.16,17), < >. Отягчающим для ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, для ФИО1 таковых не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, < >.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, < >.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимых, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, без ограничения свободы, назначает обоим наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ, ФИО1 также с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, обеим с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за их поведением специализированным государственным органом.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- легинсы для фитнеса женские зеленого цвета размер М, легинсы для фитнеса женские черного цвета размер S, выданные на ответственное хранение свидетелю И., – передать по принадлежности ООО «< >»,

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «< >» – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 1 года 6 месяцев, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 2 лет, ФИО2 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО2 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественные доказательства:

- легинсы для фитнеса женские зеленого цвета размер М, легинсы для фитнеса женские черного цвета размер S, выданные на ответственное хранение свидетелю И., – передать по принадлежности ООО «< >»,

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «< >» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 и ФИО2 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова