Приговор № 1-508/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-508/2018

Дело № 1-508/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Михайловой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Данишевского А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 277 от 26 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 года около 20 часов 05 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему портативного медиапроигрывателя марки «Ipod», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Hydra», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), получив при этом информацию о порядке оплаты приобретаемого им наркотического средства.

После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица номер QIWI-кошелька, установить который в ходе предварительного следствия не представилось возможным, 12 апреля 2018 года около 20 часов 30 минут через терминал, расположенный в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер QIWI- кошелька, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 60000 рублей, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство

Впоследствии, ФИО1, получив от неустановленного лица адрес места нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенного у основания дерева, находящегося около здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО15» по адресу: <адрес>, проследовал по указанному адресу, где 12 апреля 2018 года около 21 часа 30 минут, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 61,11 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В дальнейшем часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 61,11 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО1 незаконно хранил при себе, в период с момента незаконного приобретения им указанного наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 04 мая 2018 года в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут в помещении участкового пункта полиции № 23, расположенного по адресу: город Вологда, улица, Северная, дом № 17.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификация его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является правильной.

Размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку указанный размер превышает установленный минимум 25 грамм.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной – объяснение ФИО1 от 04 мая 2018 года (л.д.21), на основании п. «г» указанной статьи – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки подсудимого – ФИО7, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления данные о личности подсудимого, достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.132); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (л.д.133); на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, <данные изъяты> (л.д.135); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

Согласно медицинскому заключению от 11 мая 2018 года ФИО1 больным наркоманией не является (л.д.75).

Учитывая категорию тяжести совершенного преступления, характер и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением, а также считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Помимо данных о личности суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- медиапроигрыватель марки «Ipod», выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 61,11 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать административных правонарушений, в сфере общественного порядка, а также связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания в ИВС УМВД России по г.Вологде 05 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медиапроигрыватель марки «Ipod», выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 61,11 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ подшит в дело № 1-508/2018 года Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь