Апелляционное постановление № 22-603/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 22-603/2018

Судья Киселева И.П. Дело №22-603/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московской области 06 февраля 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда ФИО1,

с участием прокурора Лимовой Е.Г.,

адвоката Пономаревой С.В.,

при секретаре Бахтеревой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года, которым ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Истринского городского суда Московской области от 15 августа 2017 года и и.о.мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области от 24 июля 2017 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы,

выслушав объяснения адвоката Пономаревой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2,

мнение прокурора Лимовой Е.Г., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения,

судья

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ФИО2 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Истринского городского суда Московской области от 15 августа 2017 года и и.о.мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области от 24 июля 2017 года, окончательно к отбытию было определено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит вышеуказанное постановление суда изменить; с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное ему судом наказание, поскольку, при принятии решения, судом не в полной мере были учтены все обстоятельства совершения преступления, а также смягчающие его вину обстоятельства и наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Согласно ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Как усматривается из представленных материалов, в отношении ФИО2 имелось два неисполненных приговора суда.

Поскольку осужденный ФИО2 отбывает наказание в исправительном учреждении <данные изъяты>, т.е. не в месте, на которое распространяется юрисдикция Истринского городского суда Московской области, которым в отношении него был постановлен последний приговор, ходатайство о приведении постановленных в отношении последнего приговоров в исполнение при наличии других неисполненных приговоров правомерно было рассмотрено Волоколамским городским судом Московской области.

Исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО2 был осужден 15 августа 2017 года Истринским городским судом Московской области, было им совершено 21 июня 2017 года, т.е. до постановления 24 июля 2017 года приговора и.о.мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области, судья Волоколамского городского суда Московской области обоснованно пришел к выводу о необходимости сложения назначенных указанными приговорами наказаний на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а именно, по совокупности преступлений.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении ходатайства, поданного в Волоколамский городской суд Московской области в порядке исполнения приговора в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

Указанные осужденным в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были учтены судами при назначении ему наказания при рассмотрении уголовных дел по существу.

Оснований для снижения наказания, назначенного ФИО2 по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку оно является справедливым, отвечает требованиям закона.

Вопрос о снижении наказаний, назначенных приговорами Истринского городского суда Московской области от 15 августа 2017 года и и.о.мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области от 24 июля 2017 года, не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса о применении положений ч.5 ст. 69 УК РФ, и может быть рассмотрен при обжаловании вышеуказанных приговоров в кассационном порядке, по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Данные о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может содержаться под стражей, суду первой инстанции, равно как и суду апелляционной инстанции, представлены не были.

Вместе с тем, в порядке исполнения приговора по плановому медицинскому показанию начальником учреждения, где будет содержаться осужденный ФИО2, по представлению начальника медицинской части в порядке, установленном Приказом Минюста РФ от 01.12.2005 г. N 235 "Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направлении осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические или лечебно-исправительные учреждения", осужденная может быть направлена в лечебно-профилактическое или лечебно-исправительное учреждение при наличии к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: