Приговор № 1-76/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 05 июля 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры – помощника Зарайского городского прокурора Рудневой О. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колосова А. А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/55 от 17.06.2021 г., адвокатским кабинетом № 953 АПМО,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-76/2021, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> торгового зала в ООО «Союз Святого ФИО2» Магазин «Верный» № 1055, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, не имеющей не снятых и не погашенных судимостей, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 февраля 2021 года в 21 час 18 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в помещении магазина «Верный» (структурное подразделение Центрального филиала/Магазины/кластер 2 (МО Юг)/Магазин № 1055), ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: <...>, работая, согласно трудовому договору от <данные изъяты>, <данные изъяты> торгового зала, незаконно осуществила продажу алкогольной продукции - одной бутылки водки «Архангельская», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, по цене 289 рублей 03 копейки, несовершеннолетней <данные изъяты>5, <данные изъяты> года рождения, в связи с чем Постановлением врио начальника ОМВД России по городскому округу Зарайск от 09 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2021 года, она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемое деяние, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (штраф оплачен 30 марта 2021 года).

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию, она, игнорируя данное обстоятельство, 23 марта 2021 года в 18 часов 45 минут ФИО1, будучи осведомленной о запрете продажи алкоголя несовершеннолетним, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним», в помещении магазина «Верный» (структурное подразделение Центрального филиала/Магазины/кластер 2 (МО Юг)/Магазин № 1055) ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу: <...>, работая согласно трудовому договору от <данные изъяты>, <данные изъяты> торгового зала, в обязанности которого входит обслуживание покупателей, находясь за кассой № 1 указанного магазина, незаконно осуществила продажу алкогольной продукции - одной банки пива «Kozel Velkopopovicky Svetly» светлое (Козел Велкопоповицкий светлое), объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4 % объема готовой продукции (4 мл в 100мл/18мл в 0,45 л), экстрактивность начального сусла 9,8 %, по цене 49 рублей 99 копеек, несовершеннолетней Свидетель №4, <данные изъяты> года рождения, не потребовав у последней документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить возраст покупателя.

Таким образом, <данные изъяты>3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, вновь осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, признает себя виновной в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

На основании ходатайства ФИО1 дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятно обвинение, она с ним полностью согласна и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосов А. А. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Государственный обвинитель Руднева О. В. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

На основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по настоящему делу осуществляется в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными данной статьей УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном Постановлении, суд считает данные доказательства полными, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 по признакам розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, - суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, явку с повинной ФИО1, а также признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется, как гражданка, жалоб на поведение которого не поступало. По месту работы характеризуется положительно. Непогашенных судимостей не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, за совершение преступления по настоящему делу <данные изъяты>3 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно части из заработной платы осужденной в доход государства.

Судья не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание по настоящему делу без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке, и судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление, не должно превышать две трети от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банку пива «Kozel Velkopopovicky Svetly», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4 %, - уничтожить,

- упаковку сырокопченых колбасок «Пиколини чеснок», Дымов, 50 гр, кассовый чек ООО «Союз Св. ФИО2», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск, - возвратить законному владельцу несовершеннолетнему свидетелю Свидетель №4,

- DVD+RW диск, с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина