Решение № 2-857/2020 2-857/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-857/2020

Дело № 2-857/2020

25RS0002-01-2020-000026-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 07.06.2017 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 900 000 рублей на срок по 27.05.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом: в размере 14% годовых (с 20.11.2019 – 14,9% годовых). Сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением № от 08.06.2017. Согласно Договору Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27 числа каждого текущего месяца. Обязанности по возврату заемщик выполнял ненадлежащим образом, с 26.06.2019 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, по состоянию на 10.12.2019 задолженность составляет 675 095,30 руб. Требования, направленные в адрес заемщика, оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 675 095,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 950,95 руб., проценты по кредитному договору по ставке в размере 14,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.12.2019 по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом.

Выслушав ответчика, принимая во внимание признание иска, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 675 095,30 руб.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.12.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9 950,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 675 095,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.12.2019 по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 27.05.2020 г.

Судья Е.Б. Богут