Решение № 2-857/2020 2-857/2020~М-251/2020 М-251/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-857/2020

25RS0004-01-2020-000287-17

Дело № 2-857/2020

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в акцептованного заявления оферты) № <номер> По условиям кредитного договора Банк предал ответчику кредит в сумме 219 736,84 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 78 302,27 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 515 991,63 руб., из них: просроченная ссуда 192 199,68 руб., просроченные проценты 130 805,89 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 620 101,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 572 884,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 1 515 991,63 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15 779,96 руб.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту было приостановлено до определения наследников после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> производство по данному гражданскому делу было возобновлено, поскольку поступили материалы наследственного дела.

Судом установлено, что в круг наследников ФИО1, умершего <дата>, входили ФИО1, ФИО1, ФИО2 При этом, ФИО2 умер <дата>, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями УВМ УМВД России по ПК (л.д.71).

<дата> была произведена замена ответчика ФИО1, умершего <дата> на его наследников ФИО1 и ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что действительно после смерти отца ФИО1 было заведено наследственное дело, в наследство вступили он, его мать и брат, брат в настоящее время умер. Ответчик пояснил, что его мама ФИО1 является лежачей в настоящее время. Ответчик пояснил, что после смерти его отца, он обращался в Банк и предоставлял справку о смерти. В связи с тем, что его отец ФИО1, умер <дата>, то с этого момента задолженность по кредиту, проценты и неустойки начисляться не могут, и с учетом применения срока исковой давности, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» изменил организационно-правовую форму с ООО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 219 736,84 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.4-8).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 219 736,84 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.4).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.51 на обороте).

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего <дата>, нотариусом ВНО ПК ФИО3 было заведено наследственное дело <номер> (л.д.51-62).

В круг наследников ФИО1, умершего <дата>, входили его супруга ФИО1, сын ФИО1, сын ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.54-61).

При этом, судом установлено, что ФИО2, умер <дата>, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями УВМ УМВД России по ПК (л.д.71).

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по данным исковым требованиям.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Заемщик ФИО1 умер 13.09.2014 года.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 18.10.2013 по состоянию на 09.12.2019 года составляет 1 515 991,63 руб., из которой: просроченная ссуда 192 199,68 руб. (просроченная задолженность по ссуде образовалась 19.12.2014 года), просроченные проценты 130 805,89 руб. (просроченная задолженность по процентам возникла 19.11.2013 и на 09.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2122 дня), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 620 101, 91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 572 884, 15 руб.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством электронной почты 27.01.2020 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.33), то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца, расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не имеется, в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020.

Судья: Т.А. Борщенко