Приговор № 1-169/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018 (№ 11801040011000332) 24RS0057-01-2018-001475-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 18 октября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 21.12.2012 г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 23.04.2013 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, условное осуждение отменено постановлением Шарыповского городского суда от 27.08.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселению, освобожден постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 18.12.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 26 дней;

- 22.05.2015 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено постановлением Шарыповского городского суда от 28.10.2015 года с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселению;

- 20.01.2016 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.05.2015 года), ст.70 УК РФ (с приговором от 21.12.2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.04.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.12.2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.01.2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.12.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10% заработка в доход государства (неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на 18.10.2018 составляет 290 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-нибудь ценного имущества из указанной квартиры, принадлежащего ФИО Реализуя свои преступные намерения, в 18 часов указанных суток ФИО3, убедившись в отсутствии собственника и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отыскал в спальной комнате квартиры, расположенной по правой стороне от коридора, и путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: ноутбук марки «Эйч Пи», стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс», объемом памяти 16 Гб, стоимостью 7 000 рублей и не представляющую материальной ценности для потерпевшего компьютерную мышь марки «Рэпу», которые вынес из квартиры, тем самым с места совершения преступления скрылся. Похищенное таким образом чужое имущество ФИО3 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одного из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: явку с повинной (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 подробно рассказал о том, когда и каким образом им было совершено преступление, а также где находится похищенное имущество, часть которого впоследствии сотрудниками полиции возвращено потерпевшему (т.№ л.д.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем ФИО3 было заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает вместе с <данные изъяты> по месту жительства со слов соседей и по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.№ л.д.№), работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений против собственности, а также в период отбывания исправительных работ, на которые ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.12.2016 года) за совершение аналогичного преступления (т.№ л.д.№), допускал нарушения порядка отбывания наказания, а именно уклонялся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначально-розыскные мероприятия (т.№ л.д.№).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил указанное преступление в период отбывания исправительных работ, на которые ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.12.2016 года), суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Так как ФИО3 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания подлежит зачету срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом фактического задержания, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) (т.№ л.д.№) по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: детализация телефонных соединений абонентского номера №, пакет № со следами рук, дактокарты на имя ФИО, ФИО3, ФИО1, ФИО2, пакет № марлевым тампоном с пятном бурого цвета и контрольным марлевым тампонов – подлежат хранению в уголовном деле № 118010404011000332, ноутбук марки «ЭйчПи», компьютерная мышь, коробка от мобильного телефона марки «Айфон Эс», монета номиналом 25 рублей, 2014 года выпуска – подлежат возвращению потерпевшему ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25.04.2016 года (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.12.2016 года), назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера №, пакет № со следами рук, дактокарты на имя ФИО, ФИО3, ФИО1, ФИО2, пакет № марлевым тампоном с пятном бурого цвета и контрольным марлевым тампонов – хранить в уголовном деле № 118010404011000332, ноутбук марки «ЭйчПи», компьютерную мышь, коробку от мобильного телефона марки «Айфон Эс», монету номиналом 25 рублей, 2014 года выпуска – возвратить потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая