Приговор № 1-292/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-292/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 10 июня 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО11

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевших ФИО10, ФИО3

при секретаре Бахаревич Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.2 л.д.14);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО11 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с автомобилем «КИА РИО» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО10 и оставленным водителем ФИО3 на участке местности между подъездами № и № <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, с ключом в замке зажигания, решил совершить поездку на данном автомобиле. С этой целью ФИО11, в том же месте и в то время, действуя умышленно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что ФИО10 не давала ему согласия на управление своим автомобилем, воспользовавшись тем, что водитель ФИО3 ушел, оставив ключ автомобиля в замке зажигания, сел на водительское место, ключом произвел запуск двигателя, и выехал с места стоянки автомобиля. А затем, неправомерно используя автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащий ФИО10, ФИО11 самовольно совершил поездку на нём до <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ, приехав на данном автомобиле обратно в <адрес>, примерно в 07 часов 00 минут оставил принадлежащий ФИО10 автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак № у <адрес> 1 микрорайона <адрес>, и в тот же день примерно в 09 часов, встретившись с ФИО10 вернул последней ключ от автомобиля и сообщил место нахождение вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, подсудимый ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО11 совершил уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО11, находясь в автомобиле «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, <адрес><адрес>, увидев на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля документы, принадлежащие ФИО3, временно оставленное последним без присмотра, но юридически и фактически не выбывшими из его владения и принадлежащими ему, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД код 5044, которые являются официальными документами, и выдаются Государственными учреждениями, и действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью навредить ФИО3, находясь в тоже время у <адрес>, 1 микрорайона, <адрес> ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем сожжения паспорта гражданина Российской Федерации и водительского удостоверения на имя ФИО3, поджог вышеуказанные документы, тем самым своими преступными умышленными действиями уничтожив его официальные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в<адрес> и водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД код 5044, после чего скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, подсудимый ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.325 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО11 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> р.<адрес>, после конфликта с находившейся там же ФИО8, возникшим на почве личных неприязненных отношений, вышел из дома и увидел припаркованный в 20 метрах от вышеуказанного <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> автомобиль «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащий сестре ФИО8 - ФИО2, и имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь возле данного автомобиля, действуя умышленно, нанес несколько удар руками по боковому стеклу левой передней (водительской) двери, имеющему стоимость 1650 рублей, в результате чего стекло разбилось, а затем, в продолжении своего преступного умысла, оторвал от кузова вышеуказанного автомобиля левое и правое боковые зеркала заднего вида, имеющими стоимость 1730 рублей каждое, повредив их при этом, после чего покинул место преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО11 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5110 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, подсудимый ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

4. Он же, подсудимый ФИО11 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже №, расположенном в 20 метрах от <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, с ФИО1 и ФИО7, где в ходе совместного распития спиртных напитков, увидел на столе ключ замка зажигания от мотоцикла «ORION 125 Десна», принадлежащего ФИО1, решил совершить поездку на находящимся там же в гараже мотоцикле «№». С этой целью ФИО11, в том же месте и в то же время, действуя умышленно, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, осознавая, что ФИО1 не давал ему согласия на управление своим мотоциклом, воспользовавшись, что ФИО1 и ФИО7 отвлеклись и за ним не наблюдают, выкатил мотоцикл «ORION 125 Десна» из гаража и имеющимся у него ключом произвел запуск двигателя, после чего уехал на данном мотоцикле в направлении <адрес>. А затем, неправомерно используя мотоцикл «ORION 125 Десна», без государственных регистрационных знаков, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО1, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО6

Таким образом, подсудимый ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Лугина Ю.А., потерпевшие ФИО10 и ФИО3

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым ФИО11 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО11 преступлений, суд признает правильной.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО11 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО11 ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, совершил данное преступление в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ; отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания (том 2 № в течение года к административной ответственности не привлекался (том №), разведен, имеет сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т.№), имеет родителей инвалидов, что подтверждено в судебном заседании соответствующими документами, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ МО «<данные изъяты> №» с диагнозом «<данные изъяты>» (т.№), не имеет официального места работы и законного заработка, зарегистрирован и проживает в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, а также возместил причиненный ущерб потерпевшей ФИО2

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО12 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может представить перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО11 не нуждается (том № л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО11 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО11 суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2, состояние здоровья престарелый родителей подсудимого и наличие у них инвалидности, в виду тяжелых хронических заболеваний, наличие нагрудного знака по месту прохождения срочной службы в армии.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО11 суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО11 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО11 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО11, который имеет место регистрации в г.о.<адрес>, где постоянно проживает со своими престарелыми родителями, нуждающимися в уходе, в виду наличия у последних инвалидностей и тяжелых хронических заболеваний, характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, добровольно предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшей ФИО2 и имеет намерения загладить причиненный вред остальным потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, его поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение ФИО11, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и наличие малолетних детей, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО11 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. Окончательное ФИО11 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО11 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, связанного с обращением в правоохранительные органы с явками с повинной, возмещением причиненного потерпевшей ФИО2 ущерба, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО11 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ФИО11 наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.325 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к ФИО11 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО11 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Разъяснить осужденному ФИО11, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением ФИО11 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл «ORION 125 Десна» черного цвета, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, два ключа от замка зажигания мотоцикла «ORION 125 Десна»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Вещественные доказательства: правое боковое автомобильное зеркало заднего вида в пластиковом корпусе черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства 50 28 № на автомобиль ВАЗ «21099» г.р.з. №- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства: автомобиль «КИА РИО» г.р.з. <***> коричневого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства 50 № на автомобиль «КИА РИО» г.р.з. № ключ замка зажигания от автомобиля «КИА РИО», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № на автомобиль «КИА РИО» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № выданное на имя ФИО3 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Вещественное доказательство: объяснение от имени ФИО4, выполненное рукописным текстом на листе формата А4 - хранить при уголовном деле№ года в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.