Приговор № 1-328/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-328/2025Дело №1-328/2025 73RS0004-01-2025-006085-30 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ульяновск 30 октября 2025 года Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Егоровой Е.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката филиала №1 по Железнодорожному району г.Ульяновска УОКА Грачева А.А., представившего удостоверение № 1015 и ордер №9 от 18 марта 2025 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ульяновск, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, проживающего по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 виновен в незаконном хранении и пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных организованной группой в крупном размере, а также в незаконной пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенной организованной группой в крупном размере, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. В неустановленное время в 2024 году, не позднее октября 2024 года, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделенов отдельное производство, далее – «организатор»), действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при розничной продаже потребителям, а также лидерскими качествами, организаторскими способностями и достаточным уровнем знанийо принципах работы почтовой связи, программных продуктах различных версий электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и мессенджера мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» (далее - мессенджера «Telegram»), создало организованную преступную группу лиц, умышленно объединившихся для осуществления бесперебойного незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в целях их распространения среди населения для извлечения постоянного незаконного преступного дохода. Выполняя возложенную на себя роль «организатор» разместил в сети «Интернет» информацию о наличии для приобретения и купли-продажи сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, разработал структуру создаваемой им организованной группы, определил количество ее участников,их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискал канал незаконного приобретения препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в целях последующего незаконного сбыта. Основным направлением деятельности созданной «организатором» преступной группы являлось совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в том числе на территории Ульяновской области. Осознавая общественную опасность своих действий и зная, что его действия будут направлены против здоровья населения, находясь в неустановленном месте, «организатор» используя методы конспирации, через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» обратился к ФИО1 с предложением о вступлении в создаваемую им организованную группу и с возложением на него определенных обязанностей. Получив от ФИО1 согласие на вступление в создаваемою им организованную группу, «организатор» распределил преступные роли, а именно: - «организатор», являясь руководителем преступной группы, действуя из корыстных побуждений, должен был осуществлять организациюи планирование совершаемых преступлений, контролировать и руководить действиями членов организованной преступной группы, проводить с ними инструктаж о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности, в том числе на территории Ульяновской области, используя ресурсы в сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» обучать членов организованной группы незаконному получению, хранению, пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, бесконтактным способом путем отправки от вымышленных людей почтовых отправлений потребителям, незаконно приобретать с целью последующего незаконного сбыта у известного ему источника оптовыми партиями вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, незаконно пересылать в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом от места его незаконного приобретения к месту получения вовлеченным в деятельность организованной преступной группы ФИО1 на территории г. Ульяновска, сообщать ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» о поступлении посылки с сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, размещать в сети «Интернет» информацию о наличии сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, его стоимости, приискивая тем самым покупателей сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, получать при помощи мессенджера «Telegram» от ФИО1 информацию об отправленных им посылках с сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, сообщать данную информацию неустановленным способом потребителям сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, осуществляя им незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, получать безналичным путем от потребителей сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, денежных средств в неустановленной сумме в качестве оплаты за сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическим средством или психотропным веществом и распоряжаться ими, а также выплачивать ФИО1 на предоставленный им банковский счет денежные средства из расчета в 300 рублей за каждую отправленную посылку в виде вознаграждения за осуществление им совместной с ним преступной деятельности; - ФИО1, выполняя роль «временного склада - отправителя», действуяиз корыстных побуждений должен был получать от «организатора» в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информацию о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении им преступной деятельности на территории Ульяновской области, получать от «организатора» через посылки вещество, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, осуществлять его временное хранение и расфасовку в удобные для сбыта упаковки с целью последующей незаконной пересылки в целях сбыта,а при поступлении от «организатора» соответствующих указаний и информации об адресате и подлежащего отправке количестве вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осуществлять его незаконную пересылку в целях сбыта, бесконтактным способом, путем отправления посылки в произвольно выбранных им почтовых отделениях г.Ульяновска, сообщая с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» «организатору» преступной группы информацию об отправке посылки с сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средствомили психотропным веществом, с целью незаконной пересылки в целях сбыта указанного сильнодействующего вещества потребителям, получая за свои преступные действия от «организатора» в виде вознаграждения денежные средства на отрытый им банковский счет из расчета в 300 рублей за каждую отправленную посылку с сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом. С целью обеспечения безопасности преступной деятельности созданной «организатором» преступной группы в состав которой им при вышеуказанных обстоятельствах был вовлечен и вошел ФИО1, во избежание пресечения преступной деятельности правоохранительными органами, «организатор» разработал меры конспирации, согласно которым члены организованной группы должны были общаться между собой исключительно с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», используя при этом кодовые фразы при описании сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и своих преступных действий. Указанная организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками: - устойчивостью и сплоченностью, выразившихся в продолжительном периоде преступной деятельности (не менее чем с октября 2024 года до 19 февраля 2025 года) и стабильности состава во время преступной деятельности. Члены данной организованной группы ценили возможность быть ее участниками и пользоваться теми возможностями, которые им предоставлялись в результате этого, стремились к сохранению своего участия в деятельности организованной группы. Деятельность членов организованной группы носила систематический, устойчивый и долгосрочный характер, их объединял единый преступный умысел; - высокой степенью организованности и иерархичностью структуры, выразившейся в многоуровневой системе преступной группы: «организатор» и главный координатор всей преступной деятельности (1-й уровень); ФИО1 «временный склад - отправитель» (2-й уровень). Отношения в группе строились на основе принципа четкого следования участниками группы указаниям вышестоящего участника, доводившимися нижестоящим в соответствии с иерархией установленной в данной группе. Роли и обязанности каждого участника организованной группы при совершении преступления были четко распределены, при этом их действия были согласованы между собой; - глубокой конспиративностью преступной деятельности: общение между участниками организованной группы происходило путем обезличенной текстовой переписки с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», что позволяло исключить как непосредственный, так и любые визуальные и голосовые контакты между ними. В ходе данного общения участниками использовались специальный сленг и речевые обороты, искажающие истинный смысл содержания электронных сообщений («аптека», «лирика» и пр.), которые содержат в себе информацию о незаконном обороте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, в целях недопущения возможности понять его сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно - розыскных мероприятий. Специальные требования, предъявляемые к использованию мобильных телефонов, персональных компьютеров, цифровых устройств и программного обеспечения установленных на них, в том числе установление членами организованной группы на эксплуатируемые ими технику, а также аккаунты, используемые ими при общении с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», известных только им паролей, с целью ограничения доступа к хранящейся на них информации сотрудниками правоохранительных органов в случае их задержания. Отсутствие у лица, выполняющих роль «временного склада - отправителя», подвергавшегося максимальному риску быть задержанным, каких - либо сведений об «организаторе» и иных участниках организованной группы, что позволяло беспрепятственно функционировать организованной группе в целом даже в случае задержания отдельных ее членов. Передача сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, от «организатора» «временному складу - отправителю», а также непосредственный незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом потребителям, осуществлялись только путем почтовых отправлений в посылках, то есть обезличено, что исключало непосредственный контакт между отдельными членами организованной группы.Для получения оплаты от приобретателей сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и выплаты вознаграждения участникам организованной группы использовался дистанционный способ перечисления денежных средств на банковские счета; - взаимной материальной заинтересованностью. Преступный доход «организатора» преступной группы составляла разница между меньшей ценой незаконного приобретения и большей ценой незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. ФИО1 получал от «организатора» преступной группы денежные средства в качестве вознаграждения за свою преступную деятельность из расчета в 300 рублей за каждую отправленную посылку с сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средствомили психотропным веществом; - взаимоосведомлённостью участников организованной группы об осуществлении каждым их них преступной деятельности. ФИО1 при осуществлении своей преступной деятельности, полностью отчитывался перед «организатором» преступной группы о всех совершенных им действиях, а «организатор», в свою очередь, не скрывал от него, что основной целью организованной преступной группы является незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами потребителям; - тщательным планированием совершения преступления, выразившимсяв предварительной договоренности между «организатором» и ФИО1 о времени и месте получения сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, наличием технических средств с помощью которых участники преступной группы осуществляли свою преступную деятельность связанную с незаконным оборотом сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а именно «организатором» при осуществлении преступной деятельности использовался аккаунт в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «chaewon» (имя пользователя: @extendedrelease), ФИО1 аккаунт в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Максим….де ФИО2» (имя пользователя: @depotemkin), мобильный телефон марки «POCO X6 5G», мобильный телефон «Redmi Note 13», мобильный телефон «Redmi А3х», ноутбук «ASUS»; - масштабностью: пересылка сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осуществлялась систематически в различные регионы Российской Федерации большому количеству адресатов для их множественного незаконного сбыта разными потенциальным потребителям. Таким образом, ФИО1 осознавал, что добровольно вступил в состав организованной группы, основной целью которой является совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также, что он выполняет строго определенные, возложенные на него функции, и сведения о личностях других членов организованной группы скрыты от него в целях конспирации. При этом, давая согласие на участие в преступной деятельности организованной группы, ФИО1 в равной степени с ее «организатором» имел общую цель - незаконное обогащение путем совместного незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере. Данная преступная группа действовала в период не менее чем с октября 2024 года по 19 февраля 2025 года, после чего её деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Преступная деятельность ФИО1 как члена организованной группы выразилась в следующем: В период времени с октября 2024 года до 13 февраля 2025 года, более точные дата и время не установлены, «организатор», выполняя свою преступную роль в организованной группе, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом общей массой не менее 861,96 грамма, то есть в крупном размере, после чего путем пересылки посредством АО «Почта России» отправил указанное сильнодействующее вещество от места незаконного приобретения в отделение почтовой связи АО «Почта России» № по адресу: <...><адрес>, сообщив об этом с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» ФИО1 ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получив посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» от «организатора» сообщение о поступлении посылки, в неустановленные время 13 февраля 2025 года получил ее в указанном почтовом отделении, в котором находилось вещество, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой не менее 861,96 грамма, то есть в крупном размере, с целью сбыта в составе организованной группы, после чего перенес его по месту своего проживания, расположенного по адресу: <...><адрес>, где расфасовал в удобную для пересылки по почте упаковку и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта путем пересылки в составе организованной группы неопределенному кругу лиц. 19 февраля 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 40 минут, часть полученного при указанных обстоятельствах от «организатора» вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом массой 290,52 грамма, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта поместил в имеющейся у него рюкзак, который стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом массой 571,44 грамма продолжил хранить с целью незаконного сбыта в квартире по адресу: <...><адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 19 февраля 2025 года в 12 часов 40 минут у входа в отделения № АО «Почта России» по адресу: <...><адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут до 16 часов 16 минут в помещении кабинета № ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 290,52 грамма. 19 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 20 часов 35 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <...><адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 571,44 грамма. Таким образом в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом общей массой 861,96 грамма, в крупном размере. Он же (ФИО1), продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с октября 2024 года до 19 февраля 2025 года, более точные дата и время в не установлены, получил сведения от «организатора», который выполняя свою преступную роль в организованной группе, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом общей массой не менее 719,64 грамма, то есть в крупном размере, о том, что он («организатор») путем пересылки посредством АО «Почта России» отправил указанное сильнодействующее вещество от места незаконного приобретения в отделение почтовой связи АО «Почта России» № по адресу: <...><адрес>, о чем в соответствии с разработанным преступным планом, выполняя свою руководящую функцию в организованной преступной группе, сообщил ФИО1, выполнявшему роль «временного склада - отправителя», с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. 19 февраля 2025 года в 12 часов 40 минут у входа в отделения № АО «Почта России» по адресу: <...><адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе выемки, проведенной 05 марта 2025 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в помещении отделения почтовой связи АО «Почта России» № по адресу: <...><адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято поступившее 21 февраля 2025 года в виде почтовой посылки на имя ФИО1, вещество, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, не являющее наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 719,64 грамма, в крупным размером. Он же, (ФИО1), в сентябре 2025 года, точное время не установлено, достоверно знавший, что свободный оборот частей растений, содержащих наркотическое средство в Российской Федерации запрещен, находившийся в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, у которого возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, в сентябре 2024 года, более точные дата и время не установлена, посредством своего мобильного телефона «POCO X6 5G» и ноутбука «ASUS», с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», при помощи бот - программы неустановленного интернет-магазина по распространению наркотических средств, в автоматическом режиме предоставляющим потребителям наркотических средств сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств, заказал интересующее его наркотическое средство в необходимом ему количестве. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в сентябре 2024 года, более точные дата и время не установлены, перечислил денежные средства в неустановленной сумме в качестве оплаты за незаконно приобретаемоеим наркотическое средство на представленный ему используемый интернет-магазином наркотических средств неустановленный номер счета. После оплаты наркотического средства ФИО1, в тот же период времени, неустановленным способом получил, и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - псилоцин, являющееся частями грибов любого вида, содержащими наркотическое средство, в значительном размере, общей массой (после высушивания до постоянного значения при температуре +110?С) не менее 20,6 грамма, которое с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 19 февраля 2025 года в 12 часов 40 минут у входа в отделения № АО «Почта России» по адресу: <...><адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 19 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 20 часов 35 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <...><адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство - псилоцин, являющееся частями грибов любого вида, содержащими наркотическое средство, общей массой (после высушивания до постоянного значения при температуре + 110?С) 20,6 грамма, в значительным размере, незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании вины по двум эпизодам ч.3 ст.234 и по ч.1 ст.228 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи чем были оглашены его показания, ранее данные в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 1 л.д.69-75, 79, Том 2 л.д.33-34, 35-38, 89-91, 106-108) ФИО1 показал, что в ноябре 2024 года со своего аккаунта в «Telegram» (внешнее имя «Максим» (печатные символы) де ФИО2», привязан к номеру +№, имя пользователя: @depotemkin) он вступил в переписку с пользователем, использующим аккаунт с внешним именем «chaewon», имя пользователя: @extendedrelease. Пользователь «chaewon», рассказал ему, что занимается распространением сильнодействующего вещества - прегабалин, имеет постоянный источник его приобретения, доставку его осуществляет почтой по всей России. Также пользователь объяснял ему, что данная деятельность приносит хороший заработок. В целом данный пользователь проявил в переписке большую осведомленность о свойствах сильнодействующего вещества - прегабалин, его стоимости на нелегальном рынке, объяснил ему, что сильнодействующее вещество - прегабалин свободно и незаметно можно пересылать по почте во все регионы страны, а также что им организован и отлажен данный процесс. Также пользователь «chaewon» сообщал, что заказы на прегабалин у розничных потребителей он принимает через интернет, а лица получающие посылки с оптовыми его партиями по почте, самостоятельно, по его указанию, осуществляют расфасовку нужного количества розничных партий и самостоятельно отправляют посылки с ними. Из переписки с пользователем «chaewon» ему стало понятно, что данный пользователь является руководителем и организатором процесса по пересылке сильнодействующего вещества - прегабалин по почте, через интернет получает от потребителей заявки на его покупку и также через интернет дает указания работающим на него лицам, которые получают по почте посылки с оптовыми партиями прегабалина, самостоятельно расфасовывают его на розничные партии и отправляют по почте уже непосредственно потребителям, т.е. одновременно выполняют функции по временному хранению данного вещества и его пересылке. Далее пользователь «chaewon» заверив, что процесс пересылки в целях сбыта потребителям капсул с прегабалином по почте практически легален и незаметен, предложил ему работать с ним, а именно получать почтовые посылки с оптовыми партиями капсул данного вещества, при поступлении соответствующего указания самостоятельно осуществлять их расфасовку на розничные партии, после чего по получаемому от него перечню конкретных адресатов, рассылать розничные партии с прегабалином через любое удобное почтовое отделение. За одну отправляемою розничную посылку потребителю с прегабалином, пользователь пообещал платить ему 300 рублей, а также обещал отдельно оплачивать необходимые упаковочные материалы, которые он сам должен был приобретать. От пользователя «chaewon» он также узнал, что процесс отправки посылок через «Почту России» можно осуществлять практически полностью удаленно, регистрировать нужные отправления через специальное приложение, в котором отправлению присваивается трек-номер и необходимо только принести уже подготовленную к отправке посылку в почтовое отделение. Поскольку на тот момент он нуждался в деньгах, а также поскольку пользователь «chaewon» проявил обширную осведомленность в данной деятельности, на его предложение он согласился. Для получения первой оптовой партии прегабалина в количестве 700 штук, он по достигнутой в переписке с пользователем «chaewon» договоренности внес залог. Все расчеты между ним и пользователем «chaewon» происходили только путем переводов денежных средств на представленные им банковские карты, т.е. таким образом ему оплачивалась деятельность по пересылке сильнодействующего вещества - прегабалин. Для получения первой партии прегабалина, он по совету пользователя «chaewon» посмотрел в интернете адрес ближайшего к его съемной квартире почтового отделения (<...><адрес>), и сообщил ему его. После внесения залога, в начале ноября 2024 года в указанное почтовое отделение на его имя пришла посылка с находящимися внутри 700 капсулами сильнодействующего вещества прегабалин. Об этом ему предварительно в «Telegram» сообщал пользователь «chaewon», а также он сам по предоставленной данным пользователем информации отслеживал данную посылку в мобильном приложении «Почты России». Эту посылку он забрал с отделения почты в начале ноября 2024 года и принес в арендуемою квартиру, о чем сразу же в «Telegram» сообщил пользователю «chaewon». После этого по указанию данного пользователя, он на различных маркет-плейсах и в интернет - магазинах (в том числе «Wildberris») приобрел необходимый для фасовки капсул материал, а именно: пластиковые емкости -«соусницы» для помещения капсул с прегабалином, упаковочную пленку, изоленту, прозрачную ленту-скотч, а также почтовые полимерные пакеты в большем количестве для отправки посылок. Далее пользователь «chaewon» прислал ему в «Telegram» сведения для входа в аккаунт приложения «Почта России» (логин в виде абонентского номера и пароль), объяснив при этом, что данный аккаунт зарегистрирован на подставное лицо, и именно с него ему необходимо регистрировать подготовленные посылки с прегабалином перед отправкой. С этого момента при всех взаимодействиях с почтой он использовал только этот аккаунт. О всех совершенных им действиях по расфасовке капсул, отправке и получению посылок, он всегда отчитывался перед пользователем «chaewon», таким образом указанный пользователь являлся его «куратором» в данной деятельности, он считал его таковым. Также в «Telegram» «куратор» прислал ему список адресатов, т.е. анкетные данные физических лиц с их адресами и индексами, которым отправляемые им по его указанию посылки с прегабалином предназначались, а также точное количество капсул с данным сильнодействующим веществом, которое им было необходимо отправлять. Используя приобретенные упаковочные материалы, он из полученной от «куратора» посылки по его указаниям готовил посылки с прегабалином, а именном накладывал соответствующее количество капсул в отдельную пластиковую емкость -«соусницу», обматывал их полимерной пленкой, сверху дополнительно оклеивал прозрачной лентой скотч, на полученном свертке маркером указывал количество помещенных в данную упаковку капсул. Полученные таким образом свертки он упаковывал в почтовые пакеты, на которых писал количество капсул, анкетные данные адресата которому отправлял посылку, а также присвоенный трек- номер данной посылки. Подготовив нужное количество подобных посылок, он используя свой ноутбук, заходил на сайт «Почты России», в соответствующем разделе оформления регистрировал необходимое для отправки количество посылок, в результате чего им присваивались соответствующие трек- номера (их он и указывал на почтовых пакетах). Подготовив и упаковав в соответствии с заданием «куратора» нужное количество посылок с прегабалином он нес их в почтовое отделение (<...><адрес>), где передавал работникам почты и таким образом отправлял адресату, о чем с разу же в переписке сообщал «куратору». Подобным образом он работал по указаниям «куратора» с ноября 2024 года до задержания сотрудниками полиции 19.02.2025. Всего успел получить от «куратора» около 10 оптовых посылок с капсулами прегабалина, которые приходили в вышеуказанное почтовое отделение примерно 1 раз в неделю, иногда реже, количество капсул в них было от 700 до 2000 штук. Из них он расфасовывал и отправлял розничные посылки с прегабалином адресатам с частотой примерно 1 раз в три рабочих дня. В отправляемые почтовые пакеты он по указанию «куратора» помещал от 10 до 50 капсул с сильнодействующим веществом. За весь период работы он успел заработать около 200 000 рублей, для их получения после отправки «розничных посылок» с прегабалином он сообщал «куратору» реквизиты своих банковских карт, на которые «куратор» производил перевод. Переписку с «куратором» он вел в мессенджере «Telegram» со своего мобильного телефона, в основном марки «POCO X6 5G», который являлся основным используемым им телефоном в тот период. При этом вход в тот же его аккаунт в «Telegram» был выполнен и на принадлежащих ему мобильных телефонах «Redmi Note 13» и «RedmiА3х», а также ноутбуке «ASUS», иногда он тоже мог им использоваться для общения с «куратором». В ходе данной деятельности он отправлял множество посылок с капсулами прегабалина в различные регионы России, в присылаемых ему куратором списках адресатов были указаны адреса и индексы многих городов. Последнюю перед задержанием посылку с капсулами прегабалина он получил в том же почтовом отделении (<...><адрес>) 13.02.2025, в ней «куратор» прислал ему 2000 капсул прегабалина. Забрав посылку с ними с почтового отделения он как обычно принес их в свою съемную квартиру, где по указанию «куратора» расфасовал на розничные посылки согласно полученного от него списка адресатов. Фасовку и упаковку посылок он осуществил в период с 14.02.2025 до 19.02.2025. При этом он расфасовал по почтовым пакетам примерно 650 капсул с прегабалином, оставшиеся капсулы продолжали оставаться у него в квартире, их он планировал отправить в последующем. Всего приготовленные к отправке 650 капсул с прегабалином он упаковал в 30 почтовых пакетов, которые разместил в 2 полимерных пакета-майки и убрал их в свой рюкзак, который взяв с собой направился в почтовое отделение, расположенное по адресу <...><адрес>. 19.02.2025, примерно в 12 часов 40 минут когда он подходил к указанному почтовому отделению, его задержали сотрудники полиции. После задержания он был доставлен в ОМВД России по <адрес> г.Ульяновска, где был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он пояснил, что при себе имеет рюкзак в котором находятся 30 почтовых конвертов в сильнодействующим веществом прегабалин, которые он приготовил с целью отправки разным людям в разные регионы. В ходе личного досмотра в его рюкзаке были обнаружены 2 полимерных пакета с находящимися внутри 30 почтовыми пакетами с капсулами прегабалина внутри. В каждом из данных пакетов было количество капсул данного сильнодействующего вещества, согласно поступивших от «куратора» указаний, от 10 до 50 штук, на каждом из пакетов были указаны сведения об адресате данной посылки. Данные сведения указывались сотрудником полиции при составлении протокола личного досмотра. Также в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена банковская карта «Т-банк» на его имя и мобильный телефон марки «POCO» в корпусе белого цвета. По поводу изъятых предметов он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в почтовых конвертах находится сильнодействующее вещество прегабалин, которое он намеревался отправить по почте неопределенному кругу лиц. В процессе его личного досмотра был составлен протокол, в котором были отражены подробные сведения об изъятых предметах. Данный протокол был зачитан вслух всем участвующим лицам, замечаний и дополнений ни от кого не поступало и все собственноручно в нем расписались. По завершении личного досмотра ему было предложено участвовать в оперативном мероприятии «Обследование» по месту его жительства на что он согласился. Для данного мероприятия он в сопровождении полицейских проследовал в арендуемою им квартиру по адресу: <...><адрес>, где в присутствии двух понятых было проведено обследование ее помещений. В ходе обследования его квартиры были обнаружены: 1 прозрачный контейнер с крышкой черного цвета с находящимися внутри капсулами бело - красного цвета, 1 прозрачный контейнер с крышкой желтого цвета с находящимися внутри капсулами бело - красного цвета, там же в верхнем ящике кухонного гарнитура были обнаружены: 2 черных контейнера с веществом серо-зеленого цвета внутри, прозрачный контейнер с веществом серо-зеленого цвета внутри, фольгированный пакет с капсулами бело - желтого цвета внутри, таблетница с капсулами и таблетками внутри; на диване, расположенном прямо от входа на кухню были обнаружены почтовые пакеты, на столе, расположенном слева от входа в помещение прихожей квартиры - 2-е электронных весов, а рядом со столом - 3 упаковки пластиковых контейнеров. В зальном помещении квартиры на столе был обнаружен ноутбук марки «ASUS» и мобильный телефон марки «Redmi». В туалете данной квартиры, а именно в корзине для белья был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». По факту изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в прозрачных контейнерах и свертке из фольгированной бумаги находятся капсулы с сильнодействующим веществом - прегабалин которые он намеревался отправить по почте другим лицам, в двух контейнерах черного цвета и прозрачном контейнере находятся сушеные грибы, которые он хранил для личного потребления. По окончании обследования помещений квартиры был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Кроме того, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 показал, что в ходе выемки 05.03.2025 в отделении почтовой связи было изъято почтовое отправление на его имя, в котором находилось вещество из 1999 капсул, содержащее в своем составе прегабалин, общей массой 719,64 грамма, данное отправление предназначалось ему, он знал, что данное отправление должно было поступить. Помимо показаний ФИО1 его виновность в совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами. Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённых в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтверждённых им (Том 1 л.д.45-47), следует, что с января 2025 года он документировал деятельность организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт сильнодействующего вещества - прегабалин. В частности было установлено, что не позднее чем в октябре 2024 года, неустановленный «организатор», обладая достоверной информацией о ценах сильнодействующего вещества - прегабалин на незаконном рынке сбыта при розничной его продаже потребителям, лидерскими качествами и организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний принципов почтовой связи, программных продуктах различных версий сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, создал организованную преступную группу для осуществления бесперебойного незаконного сбыта указанного сильнодействующего вещества. При этом он разместил в сети «Интернет» информацию о наличии для приобретения и купли-продажи сильнодействующего вещества - прегабалин, разработал структуру организованной группы, определил количество ее участников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, нашел канал незаконного приобретения препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, в целях его последующего незаконного сбыта. Также «организатор» используя сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» обратился к проживающему на территории г. Ульяновска ФИО1 с предложением о вступлении в организованную группу и с возложением на него определенных обязанностей, тем самым вовлек ФИО1 в совместную преступную деятельность. Получив от ФИО1 согласие на вступление в организованную группу, «организатор» распределил преступные роли, а именно оставив за собой: организацию и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство действиями членов организованной преступной группы, проведение с ними инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации, в том числе на территории г. Ульяновска, обучение членов организованной группы незаконному получению, хранению, пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, незаконное приобретение у известного ему источника сильнодействующего вещества - прегабалин, его незаконную пересылку в целях сбыта от места незаконного приобретения к месту получения ФИО1, доведение до ФИО1 через мессенджер «Telegram» информации о поступлении посылки с сильнодействующим веществом - прегабалин, размещение в сети «Интернет» информации о наличии данного сильнодействующего вещества, его стоимости, приискание тем самым его покупателей, получение через мессенджер «Telegram» от ФИО1 информации об отправленных им посылках с сильнодействующим веществом - прегабалин, доведение данной информации потребителям, получение безналичным путем от потребителей денежных средств в качестве оплаты за сильнодействующее вещество - прегабалин и распоряжение ими, а также выплату ФИО1 на представленный им банковский счет денежных средств из расчета 300 рублей за каждую отправленную посылку в виде вознаграждения за осуществление ФИО1 совместной с ним преступной деятельности, определил роль ФИО1 в данной преступной группе как «временного склада - отправителя», выполняющего следующие функции: получение в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» информации о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности на территории г. Ульяновска, получение через посылки сильнодействующего вещества - прегабалин, осуществление его временного хранения и расфасовки в удобные для сбыта упаковки с целью последующей незаконной пересылки в целях сбыта, а при поступлении соответствующих указаний, информации об адресате и подлежащего отправке количестве сильнодействующего вещества - прегабалин, осуществление его незаконной пересылки в целях сбыта, бесконтактным способом, путем отправления посылки в произвольно выбранных почтовых отделениях г. Ульяновска, сообщение с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» информации об отправке посылки с сильнодействующим веществом - прегабалин с целью его незаконной пересылки в целях сбыта потребителям, получение за свои преступные действия в виде вознаграждения денежных средств на отрытый им банковский счет из расчета в 300 рублей за каждую отправленную посылку с сильнодействующим веществом - прегабалин. Также в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что с целью обеспечения безопасности преступной деятельности «организатор» разработал меры конспирации, согласно которым члены организованной группы должны были общаться между собой исключительно с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», используя кодовые фразы. Указанная организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками: устойчивостью и сплоченностью, выразившихся в продолжительном периоде преступной деятельности (не менее чем с октября 2024 года до 19 февраля 2025 года) и стабильности состава во время преступной деятельности; высокой степенью организованности и иерархичностью структуры, выразившейся в многоуровневой системе преступной группы: «организатор» и главный координатор всей преступной деятельности (1-й уровень); ФИО1 «временный склад - отправитель»(2-й уровень). Отношения в группе строились на основе принципа четкого следования участниками группы указаниям вышестоящего участника, при этом их действия были согласованы между собой; глубокой конспиративностью преступной деятельности: общение между участниками организованной группы происходило путем обезличенной текстовой переписки с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Telegram». В ходе данного общения участниками использовались специальный сленг и речевые обороты, искажающие истинный смысл содержания электронных сообщений («аптека», «лирика» и пр.). Специальные требования, предъявляемые к использованию мобильных телефонов, персональных компьютеров, цифровых устройств и программного обеспечения установленных на них, в том числе установление членами организованной группы на эксплуатируемые ими технику, а также аккаунты, используемые ими при общении с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», известных только им паролей, с целью ограничения доступа к хранящейся на них информации сотрудниками правоохранительных органов в случае их задержания. Передача сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, от «организатора» «временному складу - отправителю», а также непосредственный незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом потребителям, осуществлялись только путем почтовых отправлений в посылках, то есть обезличено, что исключало непосредственный контакт между отдельными членами организованной группы; взаимной материальной заинтересованностью. ФИО1 получал от «организатора» преступной группы денежные средства в качестве вознаграждения за свою преступную деятельность из расчета в 300 рублей за каждую отправленную посылку с сильнодействующим веществом; взаимоосведомлённостью участников организованной группы об осуществлении каждым их них преступной деятельности. ФИО1 при осуществлении своей преступной деятельности, полностью отчитывался перед «организатором» преступной группы о всех совершенных им действиях; тщательным планированием совершения преступления, выразившимся в предварительной договоренности между «организатором» и ФИО1 о времени и месте получения сильнодействующего вещества - прегабалин, наличием технических средств с помощью которых участники преступной группы осуществляли свою преступную деятельность связанную с незаконным оборотом сильнодействующего вещества - прегабалин, а именно «организатором» при осуществлении преступной деятельности использовался аккаунт в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «chaewon» (имя пользователя: @extendedrelease), ФИО1 аккаунт в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Максим …. де ФИО2» (имя пользователя: @depotemkin), мобильный телефон марки «POCO X6 5G», мобильный телефон «Redmi Note 13», мобильный телефон «RedmiА3х», ноутбук «ASUS»; масштабностью: пересылка сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осуществлялась систематически в различные регионы Российской Федерации большому количеству адресатов. Данная преступная группа действовала в период не менее чем с октября 2024 года по 19 февраля 2025 года, после чего её деятельность была пресечена в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий. 19.02.2025 поступила информация, согласно которой ФИО1, действуя по указанию «организатора», 19.02.2025 в период с 12.00 до 14.00 час. может находиться у отделения № АО «Почта России» по адресу: <...><адрес>, при этом хранить при себе с целью сбыта путем пересылки сильнодействующее вещество - прегабалин, а также, что указанное сильнодействующее вещество может храниться по его месту жительства, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, которые были поручены ему, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 19.02.2025 около 12.00 час. он и Свидетель №1 прибыли к месту возможного появления ФИО1 и преступили к проведению ОРМ «Наблюдение». В результате данного ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 час. ФИО1 подошел к входу в отделение почтовой связи № АО «Почта России», при себе у него имелся наплечный рюкзак с содержимым внутри, после чего ФИО1 сразу же был им совместно с Свидетель №1 задержан, на чем проведение ОРМ «Наблюдение» было завершено. После задержания ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> г. Ульяновска, где им в служебном кабинете с участием Свидетель №1 и двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом нижнем кармане надетой на нем курки - пуховика были обнаружены банковская карта «Т банка» на его имя и мобильный телефон «POCO X6 5G», при этом от указанного телефона ФИО1 назвал общий код разблокировки и коды разблокировки конкретных приложений, которые были внесены в составляемый протокол. В находящимся в момент досмотра при ФИО1 рюкзаке были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета белого цвета с почтовыми пакетами в каждом (в общем количестве 30 штук). Также было установлено, что каждый из данных почтовых пакетов имеет свой трек - номер и предназначен для оправки конкретному человеку, анкетные данные которого на нем указаны. В составленный им в процессе личного досмотра ФИО1 протокол были внесены подробные сведения об обнаруженных и изъятых предметах. По завершении личного досмотра ФИО1, в связи с наличием оперативной информации о наличии по месту его проживания, т.е. в <адрес> по бульвару Киевскому г.Ульяновска, приготовленных к пересылке в целях сбыта капсул с сильнодействующим веществом - прегабалин, было принято решение о проведении в указанной квартире ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом ФИО1 было предложено предоставить доступ в данную квартиру и принять участие указанном ОРМ, на что он добровольно согласился. Для производства названного ОРМ ФИО1, был доставлен в указанную квартиру, туда же были приглашены двое понятых. ОРМ в квартире ФИО1 проводилось им, Свидетель №1 также принимал в нем участие. В ходе ОРМ в указанной квартире были обнаружены и изъяты предметы, в том числе, 2 черных контейнера с веществом серо-зеленого цвета внутри, прозрачный контейнер с веществом серо-зеленого цвета внутри, фольгированный пакет с капсулами бело - желтого цвета внутри, таблетница с капсулами и таблетками внутри; ноутбук марки «ASUS» и мобильные телефоны марки «Redmi Note 13» и «RedmiА3х». Им был составлен соответствующий акт, в котором были отражены сведения об обнаруженных и изъятых предметах, способе их упаковки и опечатывания, а также сделанные по поводу изъятия данных предметов ФИО1 пояснения. 05.03.2025 он принимал участие в проводимой следователем выемке в почтовом отделении, с участием понятых и начальник почтового отделения Свидетель №6, которая пояснила, что в отделении хранится 1 поступившая на имя ФИО1 посылка, которую она, после предъявления соответствующего, разрешающего постановления суда, добровольно выдала следователю. В данном сопроводительном документе были указаны сведения об отправителе посылки, а также в качестве ее получателя был указан ФИО1 При вскрытии данной посылки, в ней был обнаружен полимерный контейнер с находящимися внутри капсулами бело-красного цвета с веществом внутри. В процессе выемки следователем был составлен протокол, в котором были отражены сведения об изъятой посылке, способе ее упаковки при изъятии и пояснения участников. Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённых в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтверждённых им (Том 2 л.д. 22-23), следует, что они о событиях 19 февраля 2025 года по своей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённых в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтверждённых им (Том 1 л.д. 59-61), следует, что 19.02.2025 он участвовал в качестве понятого. До начала личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 отдельно были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов. ФИО1, пояснил, что при себе имеет почтовые отправления в количестве 30 штук, предназначенные для отправки людям, в отправлениях имеются капсулы с веществом «прегабалин». В ходе личного досмотра ФИО1, в правом нижнем кармане надетой на нем куртки - пуховика были обнаружена банковская карта и мобильный телефон, от которого ФИО1 назвал общий код разблокировки и коды разблокировки конкретных приложений, которые были внесены в составляемый протокол. Также в находящимся в момент досмотра при ФИО1 рюкзаке были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета белого цвета с находящимися внутри почтовыми пакетами в общем количестве 30 штук. Каждый из данных почтовых пакетов в ходе личного досмотра ФИО1 был вскрыт, при этом было установлено, что в них находятся капсулы с веществом. Сведения о количестве данных капсул в каждом их обнаруженных почтовых пакетов были зафиксированы сотрудником полиции в составляемом протоколе личного досмотра. Также было установлено, что каждый из данных почтовых пакетов имеет свой трек-номер и предназначен для оправки конкретному человеку, анкетные данные которого на нем указаны. После фиксации сведений о указанных почтовых пакетах, они также были у ФИО1 изъяты (вместе с элементами их первоначальной упаковки - 2 пакетами белого цвета). По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что все они принадлежат ему, изъятые почтовые пакеты с находящимися внутри капсулами с веществом предназначены для дальнейшей отправки различным лицам на территории России через почту. В процессе личного досмотра был составлен протокол, в который были внесены подробные сведения об обнаруженных и изъятых предметах, а также сделанных ФИО1 пояснениях. Данный протокол был зачитан вслух всем участвующим лицам, которые с его содержанием согласились, замечаний и дополнений к нему не имелось и все они собственноручно в нем расписались. Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённых в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтверждённых им (Том 2 л.д. 24-25), следует, что 19.02.2025 он участвовал в качестве понятого в ходе оперативного мероприятия - «Обследование» в <адрес> по бульвар Киевский г.Ульяновска. Перед началом данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства обследования, ФИО1 кроме того отдельно разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что ФИО1 пояснил, что в квартире имеются капсулы с прегабалином. В ходе обследования квартиры были обнаружены два пластиковых контейнера с крышками черного и желтого цвета с капсулами бело-красного цвета внутри каждого контейнера, бумажный пакет с надписью сушеные грибы с содержимым внутри, два черных контейнера с веществом серо-зеленого цвета внутри, прозрачный контейнер с веществом серо-зеленого цвета внутри, фольгированный пакет с капсулами бело-желтого цвета внутри, таблетница с капсулами и таблетками внутри, почтовые пакеты, двое карманных электронных весов, упаковки с пластиковыми контейнерами, ноутбук «Asus» и 2 мобильных телефона «Redmi». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что капсулы с веществом внутри предназначались для отправки неопределенному кругу лиц, а грибы для личного употребления. По окончании обследования квартиры был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Из показаний свидетеля Свидетель №6. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённых в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтверждённых ею (Том 1 л.д. 136-137), следует, что она состоит в должности начальника ОПС № АО «Почта России», расположенного по адресу: <...><адрес>. ФИО1 лично ей не знаком, при этом она хорошо его запомнила, поскольку в период с октября 2024 года до февраля 2025 года он часто посещал почтовое отделение, при этом отправлял большое количество посылок в различные регионы РФ. В процессе отправки посылок ФИО1 регистрировал их (присваивал трек-номера) заранее с использованием соответствующего мобильного приложения, а также на сайте «Почты России». ФИО1 использовал свой паспорт для получения посылок, поступающих на его имя, а также для регистрации посылок, отправляемых. В период с октября 2024 года по февраль 2025 года ФИО1 посещал вверенное ей почтовое отделение регулярно, с частотой примерно 2-3 раза в неделю, на его имя посылки при этом приходили также регулярно, с частотой примерно 1 раз в неделю. Кроме того, 05.03.2025 в почтовом отделении проводилась выемка посылки, адресованной ФИО1, которая поступила 21.02.2025, при этом, данное почтовое отправление было сформировано ранее, а именно 16.02.2025. Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённых в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтверждённых ею (Том 1 л.д. 132-133), следует, что 05.03.2025 она по предложению сотрудников полиции принимала участие в проведение выемки в почтовом отделении, расположенном по адресу: <...><адрес>. Перед началом выемки следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок ее проведения, далее руководителю почтового отделения следователем было предъявлено постановление суда, разрешающее изъятие всех почтовых отправлений, поступивших на имя ФИО1, после чего было предложено выдать указанные отправления при их наличии. Руководитель почтового отделения пояснила, что в момент проведения выемки в ОПС № АО «Почта России» имеется одна поступившая на имя ФИО1 почтовая посылка, которую сразу же добровольно выдала. Выданная в ходе выемки следователю почтовая посылка представляла собой сверток из почтового пакета серого цвета, с помощью ленты «скотч» к которому был приклеен сопроводительный документ, в котором были указаны сведения об отправителе данной посылки, месте ее отправления (адрес в г. Санкт - Петербург), а также сведения о ее получателе, т.е. анкетные данные ФИО1 В ходе выемки упаковка посылки была вскрыта (надрезан почтовый конверт), при этом в ней был обнаружен плотно оклеенный липкой лентой скотч желтого цвета сверток, при вскрытии которого был обнаружен полимерный контейнер с крышкой серого цвета, внутри которого находились капсулы бело красного цвета с веществом внутри. Указанная посылка на имя ФИО1 была изъята с почтового отделения. Был составлен протокол, с ним были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало и все они расписались. Виновность ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается и письменными материалами дела. Из протокола личного досмотра ФИО1, проводившегося 19 февраля 2025 года следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> г.Ульяновска по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «POCO X6 5G», банковская карта «Т - банка» на имя ФИО1, 2 полиэтиленовых пакета, с находящимися внутри почтовыми пакетами в количестве 30 штук, в каждом из которых находились капсулы (от 10 до 50 штук) (Том 1 л.д. 29-32). Из справки об исследовании №И2/143 от 11.03.2025 следует, что вещество из 807 капсул, изъятых 19.02.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе прегабалин, общая масса указанного сильнодействующего вещества составила 290,52 грамма (Том 1 л.д.55-58). Из акта проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 февраля 2025 года следует, что по месту жительства ФИО1- в <адрес> по бульвару Киевскому г.Ульяновска, были обнаружены и изъяты капсулы с содержимым, пластиковые контейнеры округлой формы с содержимым, полимерные почтовые пакеты, фрагменты прозрачной бесцветной воздушно-пузырчатой полимерной пленки для упаковки, двое электронных весов и элементы их первоначальной упаковки, а также мобильный телефон «Redmi Note 13», мобильный телефон «RedmiА3х», ноутбук «ASUS» с проводными сетевым зарядным устройствоми оптическим манипулятором (Том 1 л.д. 37-41). Из справки об исследовании №И2/144 от 26.02.2025 следует, что вещество из: 297 капсул, находящихся в пакете из фольгированной бумаги, общей массой 118,80 грамма; 680 капсул, находящихся в полимерном контейнере с крышкой желтого цвета, общей массой 244,80 грамма; 571 капсулы, находящейся в полимерном контейнере с крышкой черного цвета, общей массой 205,56 грамма; 6 капсул, находящихся в ячейке № таблетницы, общей массой 2,28 грамма, изъятых 19.02.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 содержат в своем составе прегабалин, общая масса указанного сильнодействующего вещества составила 571, 44 грамма; вещество растительного происхождения в 2 полимерных контейнерах черного цвета и в 1 прозрачном бесцветном полимерном контейнере, общей массой 20,6 грамма, изъятое 19.02.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, содержит наркотическое средство - псилоцин и являются частями грибов любого вида, содержащими наркотическое средство (Том 1 л.д. 51-53). Из заключения эксперта №Э2/256 от 11 апреля 2025 года следует, что вещество из 807 капсул, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1; 297 капсул, находящихся в пакете из фольгированной бумаги,; 680 капсул, находящихся в полимерном контейнере с крышкой желтого цвета; 571 капсулы, находящейся в полимерном контейнере с крышкой черного цвета; 6 капсул, находящихся в ячейке № таблетницы, изъятых 19.02.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе прегабалин, вещество из 1999 капсул, изъятых 05.03.2025 в ходе выемки в отделении почтовой связи № АО «Почта России» посылки, содержит в своем составе прегабалин, общая масса указанного сильнодействующего вещества составила 719,64 грамма, вещество растительного происхождения в 2 полимерных контейнерах черного цвета и в 1 прозрачном бесцветном полимерном контейнере, изъятое 19.02.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 содержит наркотическое средство - псилоцин и являются частями грибов любого вида, содержащими наркотическое средство (Том 1 л.д. 140-153). Анализ описания упаковок с момента изъятия веществ в ходе личного досмотра ФИО1, а также по месту его жительства и в ходе выемки 05.03.2025 и до проведения экспертного исследования убеждает суд, что у ФИО1, по месту его жительства и в отделении АО «Почта России» изъято именно вещество, содержащее в своем составе прегабалин и псилоцин, являющийся частями грибов любого вида, содержащими наркотическое средство, именно в том размере, в котором они находились при нем при его задержании, а также по месту его жительства и в ходе выемки 05.03.2025, и исключена какая-либо возможность того, что на исследование и последующую экспертизу были представлены иные объекты. Из протокола выемки от 05 марта 2025 года следует, что в период в времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в ходе выемки в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: <...><адрес>, была обнаружена и изъята поступившая на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. посылка в виде свертка из почтового полимерного пакета с приклеенным сопроводительным документом, в качестве получателя на котором указан ФИО1, с находящимся внутри прозрачным полимерным контейнером с крышкой серого цвета с капсулами бело - красного цвета (Том 1 л.д. 126-131). Из протокола осмотра предметов от 16 апреля 2025 года следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и по месту его жительства предметы: 807 капсул с находящимся внутри веществом с элементами их первоначальной упаковки; 1554 капсулы с находящимся внутри веществом, а также пластиковые контейнеры округлой формы, полимерные почтовые пакеты, фрагменты прозрачной бесцветной воздушно-пузырчатой полимерной пленки для упаковки, двое электронных весов и элементы их первоначальной упаковки; вещество растительного происхождения, и элементы его первоначальной упаковки (2 полимерных контейнера черного цвета и 1 прозрачный бесцветный полимерный контейнер); содержимое посылки, изъятой 05.03.2025 в отделении почтовой связи № АО «Почта России», в которой находятся 1999 капсул с находящимся внутри веществом и элементами их первоначальной упаковки (Том 1 л.д. 155-163). Из протокола осмотра предметов от 23 мая 2025 года следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «POCO X6 5G» и банковская карта «Т - банка» на имя ФИО1; мобильный телефон «Redmi Note 13»; мобильный телефон «RedmiА3х»; ноутбук «ASUS» с проводными сетевым зарядным устройством и оптическим манипулятором («мышью»), в которых обнаружено информация, в том числе, приложение «Телеграмм» и сообщения с фотографиями, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконным обороту сильнодействующего вещества - прегабалин (Том 1 л.д. 167-196). Из протокол осмотра места происшествия от 05 февраля 2025 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный у отделения № АО «Почта России» по адресу: <...><адрес>, где 19.02.2025 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (Том 1 л.д. 232-234). Из сведений УФПС Ульяновской области - филиале ФГУП «Почта России» следует, что она содержит информацию о совершенных и полученных ФИО1 отправлениях за период с октября 2024 года по 19 февраля 2025 года, согласно которым в указанный период ФИО1 систематически получал от различных отправителей почтовые посылки, и отправлял их получателям в различные регионы РФ (Том 1 л.д. 201-204). Из сведений АО «Почта России», приобщенных в ходе судебного заседания следует, что посылка на имя ФИО1, изъятая в ходе выемки 05.03.2025, была сформирована 16.02.2025 в г.Санкт-Петербург и направлена адресату в отделение почтовой связи № АО «Почта России» г.Ульяновска, куда поступила 21 февраля 2025 года. Из протокола осмотра предметов от 02 июня 2025 года следует, что осмотрен банковская карта ФИО1, в которой имеются сведения о движении денежных средств (Том 2 л.д.14-16). Проанализировав и сопоставив показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступных действий установлена. Оценивая приведённые показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, в целом стабильными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, указанные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Их показания не содержат противоречий, которые могли каким-либо образом указать на невиновность подсудимого. Имеющиеся незначительные расхождения в деталях произошедшего не являются существенными, объясняются добросовестным заблуждением и промежутком времени, прошедшим с момента событий. Выявленные в судебном заседании отдельные противоречия в показаниях свидетелей были устранены путём оглашения показаний, данных ими на стадии предварительного следствия, что соответствует положениям статьи 281 УПК РФ. Кроме того, достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествий, протоколах личного досмотра, выемки и осмотра предметов, и заключением экспертов. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели заинтересованы в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности либо исказили известные им по делу обстоятельства или пытались искусственно создать доказательства совершения преступления, не установлено. Протоколы осмотра мест происшествий, протоколы личного досмотра, выемки и осмотра предметов, заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ. Следственные действия были проведены уполномоченным лицом, им же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержится указание на предписанные УПК РФ обстоятельства, они предъявлены для ознакомления лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий фототаблицы прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений закона при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Сами заключения являются подробными, мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в его обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», провокационных действий со стороны сотрудников полиции допущено не было. Результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены, утверждены уполномоченными должностными лицами и в установленном порядке предоставлены следователю. Результаты ОРМ рассекречивались в установленном законом порядке. В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, подсудимый совершал самостоятельно. Его умысел на незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке в рамках ОРМ действия подсудимого. При этом провокационных действий со стороны сотрудников полиции допущено не было. Характер проводимых ОРМ не предполагал вмешательства в совершаемые подсудимым действия, целью ОРМ являлось выявление и пресечение преступной деятельности. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют. Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств их виновности в совершении преступления, суду не представлено. Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе производства по уголовному делу, суд доверяет им в части объективно подтвержденной совокупностью выше приведенных доказательств. Указанные показания подсудимого ФИО1 суд находит соответствующими действительности и доверяет им, так как они подтверждаются приведенными выше доказательствами, в том числе вышеприведенными показаниями свидетелей. Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения. Переходя к квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее. Действия ФИО1 по факту незаконного оборота сильнодействующих веществ массой 861,96 грамма и 719,64 грамма верно квалифицированы двумя разными эпизодами, поскольку умысел членов организованной группы, в том числе, ФИО1 в каждом случае был направлен на совершение отдельного преступления, при совершении каждого из которых они совершали отдельные действия, направленные на достижение отдельного преступного умысла, а именно формировали отдельные заказы и группы отправлений в разное время. Однако, судом установлено, что сильнодействующие вещества приобретались руководителем организованной группы из неустановленного источника и впоследствии передавались ФИО1 в целях сбыта. При таких обстоятельствах ФИО1 и ее «организатор» действовали по предварительной договоренности с распределением ролей и выполняли отдельные действия, в связи с чем, по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ» как излишне вмененный. Вместе с тем, судом установлено, что по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ (по факту незаконного оборота сильнодействующих веществ массой 861,96 грамма) о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного хранения, пересылки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, свидетельствуют характер и последователь действий ФИО1, который получил от «организатора» сообщение о поступлении посылки и 13 февраля 2025 года получил посылку в почтовом отделении, перенес ее по месту своего жительства по адресу: <...><адрес>, где расфасовал в удобную для пересылки по почте упаковку и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, однако 19 февраля 2025 года был задержан сотрудниками полиции, вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом массой 290,52 грамма и 571,44 грамма, а всего 861, 96 грамма, было изъято соответственно в ходе личного досмотра и проведения ОРМ по месту жительства. Кроме того, судом установлено, что по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ (по факту незаконного оборота сильнодействующих веществ массой 719,64 грамма) о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконной пересылки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, свидетельствуют характер и последователь действий ФИО1, который получил от «организатора» сообщение о направлении посылки в период действия организованной преступной группы, которая была отправлена 16 февраля 2025 года из г.Санкт-Петербург и поступила в почтовое отделение г.Ульяновска 21 февраля 2025 года, однако 05 марта 2025 года данная посылка с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом массой 719,64 грамма, была изъята сотрудниками полиции. Поскольку ФИО1 сам не получил данную посылку с указанным веществом, по этому эпизоду преступления, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ» как излишне вмененный. Вместе с тем, действия ФИО1 по факту незаконного оборота сильнодействующих веществ массой 861,96 грамма и 719,64 грамма, органы предварительного расследования квалифицировали, в том числе, как незаконные пересылка в целях сбыта, и как сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами. Однако, диспозиция ст. 234 УК РФ предусматривает одинаковую уголовную ответственность за незаконную пересылку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ. При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт сильнодействующих веществ указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. 234 УК РФ, и не создающих совокупности преступлений в случае, если они касаются одного и того же предмета преступного посягательства и охватываются единым умыслом. В данном случае по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 необоснованно квалифицированы одновременно как пересылка в целях сбыта и как сбыт и одних и тех же сильнодействующих веществ. При таких обстоятельствах по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконный сбыт сильнодействующих веществ» как излишне вмененный. Квалифицирующий признак по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации «организованной группой» также нашел свое объективное подтверждение. Так, согласно действующему законодательству для признания группы организованной она должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, их техническая оснащенность, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и иные обстоятельства. Группу отличали: - устойчивость и сплоченность, выразившаяся в продолжительном периоде преступной деятельности (не менее чем с октября 2024 года до 19 февраля 2025 года) и стабильности состава во время преступной деятельности. Члены данной организованной группы ценили возможность быть ее участниками и пользоваться теми возможностями, которые им предоставлялись в результате этого, стремились к сохранению своего участия в деятельности организованной группы. Деятельность членов организованной группы, носила систематический, устойчивый и долгосрочный характер, их объединял единый преступный умысел; - высокая степень организованности и иерархичность структуры, выразившаяся в многоуровневой системе преступной группы: «организатор» и главный координатор всей преступной деятельности (1-й уровень); ФИО1 «временный склад - отправитель» (2-й уровень). Отношения в группе строились на основе принципа четкого следования участниками группы указаниям вышестоящего участника, доводившимися нижестоящим в соответствии с иерархией установленной в данной группе. Роли и обязанности каждого участника организованной группы при совершении преступления были четко распределены, при этом их действия были согласованы между собой; - глубокая конспиративность преступной деятельности: общение между участниками организованной группы происходило путем обезличенной текстовой переписки с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», что позволяло исключить как непосредственный, так и любые визуальные и голосовые контакты между ними. В ходе данного общения участниками использовались специальный сленг и речевые обороты, искажающие истинный смысл содержания электронных сообщений («аптека», «лирика» и пр.), которые содержат в себе информацию о незаконном обороте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, в целях недопущения возможности понять его сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно - розыскных мероприятий. Специальные требования, предъявляемые к использованию мобильных телефонов, персональных компьютеров, цифровых устройств и программного обеспечения установленных на них, в том числе установление членами организованной группы на эксплуатируемые ими технику, а также аккаунты, используемые ими при общении с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», известных только им паролей, с целью ограничения доступа к хранящейся на них информации сотрудниками правоохранительных органов в случае их задержания. Отсутствие у лица, выполняющих роль «временного склада - отправителя», подвергавшегося максимальному риску быть задержанным, каких - либо сведений об «организаторе» и иных участниках организованной группы, что позволяло беспрепятственно функционировать организованной группе в целом даже в случае задержания отдельных ее членов. Передача сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, от «организатора» «временному складу - отправителю», а также непосредственный незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом потребителям, осуществлялись только путем почтовых отправлений в посылках, то есть обезличено, что исключало непосредственный контакт между отдельными членами организованной группы.Для получения оплаты от приобретателей сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и выплаты вознаграждения участникам организованной группы использовался дистанционный способ перечисления денежных средств на банковские счета; - взаимная материальная заинтересованность. Преступный доход «организатора» преступной группы составляла разница между меньшей ценой незаконного приобретения и большей ценой незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. ФИО1 получал от «организатора» преступной группы денежные средства в качестве вознаграждения за свою преступную деятельность из расчета в 300 рублей за каждую отправленную посылку с сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средствомили психотропным веществом; - взаимоосведомлённость участников организованной группы об осуществлении каждым их них преступной деятельности. ФИО1 при осуществлении своей преступной деятельности, полностью отчитывался перед «организатором» преступной группы о всех совершенных им действиях, а «организатор», в свою очередь, не скрывал от него, что основной целью организованной преступной группы является незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами потребителям; - тщательным планированием совершения преступления, выразившимсяв предварительной договоренности между «организатором» и ФИО1 о времени и месте получения сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, наличием технических средств с помощью которых участники преступной группы осуществляли свою преступную деятельность связанную с незаконным оборотом сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а именно «организатором» при осуществлении преступной деятельности использовался аккаунт в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «chaewon» (имя пользователя: @extendedrelease), ФИО1 аккаунт в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «Максим….де ФИО2» (имя пользователя: @depotemkin), мобильный телефон марки «POCO X6 5G», мобильный телефон «Redmi Note 13», мобильный телефон «Redmi А3х», ноутбук «ASUS»; - масштабностью: пересылка сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осуществлялась систематически в различные регионы Российской Федерации большому количеству адресатов для их множественного незаконного сбыта разными потенциальным потребителям. Члены организованной преступной группы, в том числе ФИО1, действовали из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путем совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, на добровольных началах, будучи заинтересованными в успехе своей деятельности и активно предпринимая для этого все возможные действия. Получаемые в результате преступной деятельности доходы от члены преступной группы распределяли между собой в соответствии с заранее достигнутой договоренностью. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», прегабалин, являющийся сильнодействующим веществом, массой свыше 50 грамм, относится к крупному размеру. Переходя к квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее. По смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства по смыслу закона понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» псилоцин, являющееся частями грибов любого вида, содержащими наркотическое средство, массой свыше 10 грамм, но не более 100 грамм, относится к значительному размеру. ФИО1, в сентябре 2024 года получив с помощью логистической компании псилоцин, являющейся частями грибов любого вида, содержащими наркотическое средство, через неустановленное лицо, на территории Заволжского района г.Ульяновска, осуществил приобретение частей растений, содержащими наркотическое средство. Хранение же частей растений, содержащими наркотическое средство, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. ФИО1 после того, как забрал части растений, содержащими наркотическое средство, спрятал их по месту своего жительства: <...><адрес> - вплоть до задержания его сотрудниками полиции, то есть он и хранил данные части растений, содержащими наркотическое средство, по месту своего жительства. Суд, учитывая в совокупности показания свидетелей и акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, считает установленным, что ФИО1 приобрёл части растений, содержащими наркотическое средство и до задержания сотрудниками правоохранительных органов имел возможность распорядиться ими. Цель сбыта частей растений, содержащими наркотическое средство, ФИО1 не преследовал. Масса частей растений, содержащими наркотическое средство - псилоцин, составила 20,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № соответствует значительному размеру наркотического средства. Учитывая, что фактически ФИО1 были приобретены, в последующем хранимы части растений, содержащими наркотическое средство, масса которого соответствует значительному размеру наркотического средства, его действия подлежат квалификации как совершённые в отношении наркотического средства в значительном размере. С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по факту незаконного оборота сильнодействующих веществ массой 861,96 грамма) как незаконные хранение и пересылка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой в крупном размере; - по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по факту незаконного оборота сильнодействующих веществ массой 719,64 грамма) как незаконная пересылка в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенная организованной группой в крупном размере; - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10 июня 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д.87-88). Принимая во внимание указанное заключение экспертов и то, что ФИО1 на учёте врача-психиатра не состоит, а его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства является адекватным обстановке, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В частности, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам преступлений суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, молодой возраст, наличие дипломов, сертификатов и грамот в период обучения в школе, оказание благотворительной помощи. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество). Так, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый предоставил правоохранительным органам доступ к содержимому своих мобильных телефонов и ноутбука, в которых содержалась переписка с «организатором» по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, согласно которой установлено, что подсудимый действовал в составе организованной преступной группы, что способствовало установлению истины по делу, в последующем давал правдивые и полные показания в ходе предварительного расследования, в том числе, о месте своего нахождения в период совершения преступлений, о периодичности получаемых от «организатора» посылок с сильнодействующими веществами, что способствовало установлению истины по делу. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО1 по каждому эпизоду данных преступлений суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений. Однако, по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию совершенных преступлений не имеется, поскольку его причастность к совершению преступлений была установлена правоохранительными органами в ходе проверки сообщения о преступлении, в том числе, в результате проведения ОРМ, на основании этого ФИО1 в последующем был задержан и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений, подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступлений, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступлений, что учтено судом как смягчающее обстоятельство. Кроме этого, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством совершение всех эпизодов преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Так, под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение подсудимым инкриминируемых умышленных преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Более того, подсудимый молод и трудоспособен, у подсудимого имелся выбор линии своего поведения и совершить указанные преступления не являлось единственным вариантом поведения, он имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений. Вместе с тем, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно пояснил обстоятельства приобретения частей растений, содержащих наркотические средств, о чем сотрудникам полиции известно не было, в дальнейшем он при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органу предварительного расследования установить все значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую квалификацию действиям ФИО1 Оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ к ФИО1 не имеется, так как согласно материалам уголовного дела при его задержании сотрудниками полиции он не сообщал о наличии в его владении частей растений, содержащих наркотические средства. Более того, после предложения сотрудников полиции провести оперативное мероприятие «Обследование» по его месту жительства и непосредственно перед его проведением, ФИО1 не сообщал о наличии у него запрещенных в обороте указанных частей растений, а только в момент проведения оперативного мероприятия «Обследование» и их обнаружения сообщил, что они принадлежат ему для личного употребления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении ему наказания по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания по каждому эпизоду преступлений ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степень их общественной опасности, суд по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о личности и конкретных обстоятельств совершённых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в том числе в случаях, когда совершено тяжкое преступление впервые и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, а санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ. В этой связи, исходя из обстоятельств совершенных преступлений ФИО1, которые относятся к тяжким преступления, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым применить принцип частичного сложений назначенных наказаний. Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает и положения ст.71, ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, что при сложении наказаний двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу принудительных работ. В отношении ФИО1 постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 февраля 2026 года применена мера пресечения в виде домашнего ареста, в порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Данная мера пресечения действует в отношении ФИО1 до настоящего времени. На основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время домашнего ареста ФИО1 с 26 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок принудительных работ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ. Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ, в том числе о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно положениям п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации в доход государства. Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в судебном заседании, у ФИО1 в собственности находятся мобильные телефоны «POCO X6 5G», «Redmi Note 13», «RedmiА3х», ноутбук «ASUS» с проводными сетевым зарядным устройством и оптическим манипулятором («мышью»), которые им использовались в качестве средства совершения преступлений. В частности в период с сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года через указанные мобильные телефоны и ноутбук он осуществлял заказ и поиск наркотического средства – частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления и переписку с «организатором» организованной группы. В дальнейшем ФИО1 предъявлено обвинение по оконченному составу незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконном обороте сильнодействующих веществ. Как следует из установленных судом фактических обстоятельств мобильные телефоны «POCO X6 5G», «Redmi Note 13», «RedmiА3х», ноутбук «ASUS» с проводными сетевым зарядным устройством и оптическим манипулятором («мышью»), явились орудием преступлений, в связи с чем суд считает необходимым мобильные телефоны «POCO X6 5G», «Redmi Note 13», «RedmiА3х», ноутбук «ASUS» с проводными сетевым зарядным устройством и оптическим манипулятором («мышью»), принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить их в собственность государства (конфисковать). В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 24486 рублей, выплаченные адвокату Грачеву А.А., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного оборота сильнодействующих веществ массой 861,96 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с частью 2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года на принудительные работы сроком 3 года с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного оборота сильнодействующих веществ массой 719,64 грамма) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с частью 2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев на принудительные работы сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 часов. На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения ФИО1 виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время домашнего ареста ФИО1 с 26 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ. Обязать ФИО1 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном статьи 60.2 УИК РФ. Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в том числе, в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Вещественные доказательства: - 807 желатиновых капсул, 1554 желатиновых капсул, 1999 желатиновых капсул с находящимся внутри сильнодействующим веществом- прегабалин, и элементы их первоначальной упаковки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - псилоцин, являющееся частями грибов любого вида, содержащими наркотическое средство и элементы их первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области - оставить по месту хранения и хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц. - пластиковые контейнеры округлой формы, полимерные пакеты, фрагменты прозрачной бесцветной воздушно-пузырчатой полимерной пленки для упаковки двое электронных весов, грибы в бумажном пакете с надписями «ШИИТАКЕ» и элементы их первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области - уничтожить; - полученные в АО «Т Банк» сведения о движении денежных средств по счету банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) принадлежащие ФИО1 мобильные телефоны «POCO X6 5G», «Redmi Note 13», «RedmiА3х», ноутбук «ASUS» с проводными сетевым зарядным устройством и оптическим манипулятором («мышью»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Россиипо Ульяновской области. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 24486 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении. Председательствующий П.В. Чугунов Суд:Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Чугунов П.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |