Приговор № 1-137/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-137/2023

дело №

25RS0№-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Бурик В.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Иванчук И.И.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1, в неустановленное в ходе дознания время не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, после чего с целью изготовления и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, оборвал верхушечные части листьев растения конопли, принес домой по адресу: <адрес>, где путем вымачивания их в растворителе и выпаривания концентрата на электрической плитки, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,14 грамма, которое перемешал с табаком, тем самым получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 0,74 грамм, которое включено в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, поместил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,74 грамм в папиросный сверток, который в свою очередь поместил в металлическую миску, которую спрятал в огороде, где стал незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> во дворе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> была обнаружена и изъята, в огороде металлическая миска, в которой было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 0,74 грамм, упакованное в папиросный сверток, которое согласно заключению эксперта № 3-858э от 10 сентября 2023 года, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси в пересчете на высушенное вещество 0,74 грамм и постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,14 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Иванчук И.И. ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Проанализировав обстоятельства преступления, поведение подсудимого ФИО1 в период его совершения и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Сведения о психической неполноценности ФИО1 суду не представлены, в связи с чем оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит № т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершено преступление законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 пом. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Чугуевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, наказание ему следует определить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменив условное наказание по указанному приговору в порядке ст.74 ч.4 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 ранее уже осужден за аналогичное преступление ( ст.228 ч.2УК РФ), однако выводов не сделал и не встал на путь исправления, совершив вновь аналогичное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что цели наказания будут достигнуты только при его реальном отбывании. При таких обстоятельствах иные не связанные с реальным лишением свободы меры наказания не послужат его исправлению.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима (ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При этом, в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть период содержания под стражей с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу с учетом кратности, предусмотренной ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,314, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Отменить ФИО1 условное наказание по приговору Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.74 ч.4 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима (ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда и содержать в ФКУ «СИЗО-3» ГУФСИН России по <адрес>).

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), сверток сигареты, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, контрольный смыв, металлическая миска – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: