Приговор № 1-56/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело №1-56/2021

УИД: 18RS0022-01-2021-000135-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 04 марта 2021 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1503 и ордер № 012601 от 04.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, женатого, <данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

31.05.2018 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 14.06.2018. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме 24.01.2020. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 06.05.2020.

В период времени с 18 часов 00 минут 11.11.2020 года по 08 часов 08 минут 12.11.2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 31.05.2018, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, из личной заинтересованности возник преступный прямой умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № с целью осуществления на нем поездки от места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут 11.11.2020 года по 08 часов 08 минут 12.11.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ранее привлеченный к административной ответственности по указанным выше постановлениям по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом сел за управление автомобиля «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, располагавшегося в гараже хозяйства по адресу: <адрес>, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение в состоянии алкогольного опьянения по автомобильным дорогам Малопургинского района Удмуртской Республики.

В 08 часов 08 минут 12.11.2020 года автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был замечен и задержан сотрудниками ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики на участке 1 километра автомобильной дороги «с. Малая Пурга - д. Нижнее Кечево» в Малопургинском районе Удмуртской Республики, после чего ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления автомобилем был отстранен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в собственности его супруги имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093» с регистрационными знаками №. 09 мая 2018 года он задерживался сотрудниками ГИБДД при управлении этим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего был составлен административный протокол, он продувал прибор «Алкотектор», который выдал наличие у алкогольного опьянения. С данным нарушением он был согласен. Мировой судья за нарушение назначил наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, с постановлением судьи согласен. Водительское удостоверение сдавал в ГИБДД, штраф оплатил в полном объеме. После окончания срока лишения, который истек в июле 2020 года, и сдачи экзаменов, а также медицинского осмотра, он получил водительское удостоверение. 11 ноября 2020 года употреблял спиртное. Утром 12 ноября 2020 года около 07 часов поехал на автомобиле, принадлежащем супруге на работу, по ул. Советская с. Малая Пурга его остановили сотрудники ГИБДД, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование. В Малопургинской ЦРБ медицинский работник провел освидетельствование, в ходе которого он дважды продувал прибор «Алкотест». Результат освидетельствования: первый 0,56 мг/л, второй — 0,49 мг/л, с нарушением он был согласен. 27 ноября 2020 года был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе расписался, вину признал. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55).

Подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей С.В.В., В.М.Н., данные ими в ходе дознания, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель С.В.В. в ходе дознания показал, что, работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району. 12 ноября 2020 года, находился на дежурстве в составе автопатруля ДПС совместно с инспектором ДПС В.М.Н. В 08 часов 08 минут на 1 км автомобильной дороги «с. Малая Пурга — д. Нижнее Кечево» в Малопургинском районе УР был остановлен легковой автомобиль марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком №, который двигался в направлении с. Малая Пурга, периодически виляя из стороны в сторону. После остановки автомобиля, при общении с ФИО1 у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 и его автомобиль были доставлены в отдел МВД России по Малопургинскому району, где инспектором ДПС В.М.Н. было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Алкотектор», в связи с его отказом от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», где в помещении приемного покоя врачом наркологом было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отсутствием медицинского заключения (акта медицинского освидетельствования), протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен В.М.Н. 27.11.2020 года. Согласно акта медицинского освидетельствования № 195 у ФИО1 установлено состояние опьянения. При проверке по оперативно-справочным учетам МВД РФ установлено, что ФИО1 ранее 31.05.2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 41-43).

Свидетель В.М.Н. в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.В. (л.д. 44-46).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший 27.11.2020 года от инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району лейтенанта полиции В.М.Н., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 07.12.2020 года в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протокол об отстранения от управления транспортным средством <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе МВД России по <адрес>, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 13);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 14);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 15);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено освидетельствование ФИО1 Первое исследование: ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут с использованием технического средства «ALKOTEST 6810», результат — 0,56 мг/л. Второе исследование: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут с использованием технического средства «ALKOTEST 6810», результат — 0,49 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16);

- протокол об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № задержан и передан на хранение на специализированную стоянку ООО «Гранит» (л.д. 18);

- рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № передан на ответственное хранение законному владельцу Б.О.А. (л.д. 20);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району, согласно которой административный штраф в размере 30000 рублей, оплачен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о лишении права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 31-33, 39, 40);

- протокол осмотра предметов (документов) с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен приобщенный к материалам компакт-диск с видеозаписями задержания, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 34-38, 39).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания свидетелей С.В.В., В.М.Н., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, проживает с престарелыми родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных медицинских учётах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелых родителей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <***>, выданный законному владельцу, подлежит использованию собственником по своему усмотрению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев