Приговор № 1-56/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

18RS0031-01-2021-000463-92

Дело № 1-56/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 21 июня 2021 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Ложкиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района Иванова К.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юскина О.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 августа 2020 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Снят с учета 13.11.2020 по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 28.02.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 11 апреля 2021 года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице, инвалиду II группы Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе конфликта, умышленно нанес один удар своей головой в лоб Потерпевший №1, после чего схватил ее за затылок и ударил ее один раз лицом об стол, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № 2172, повреждения у Потерпевший №1 образовались от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразилось. Вреда здоровью указанное повреждение не причинило.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, пенсионер, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение морального вреда, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления. Из представленного характеризующего материала следует, что ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится скандальным, проявляет агрессию.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 116.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья О.Н. Горбунова