Приговор № 1-87/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-87/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Апанасевич С.С.,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 250651 от 26.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

Козлова Рави Рустамовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, фактически до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 12.09.2016 года Калужским районным судом Калужской области за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.08.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

в период до 22 час. 00 мин. 25.11.2019 года ФИО10 вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества. При этом они распределили преступные роли, согласно которым на территории г. Щекино они совместно подыскивают автомобили марки ВАЗ (LADA), ФИО12 их вскрывает, после чего совместно они совершают хищение аккумуляторных батарей из автомобилей, отвозят их в пункт приема металла, а вырученными от продажи денежными средствами распоряжаются по своему усмотрению. При наличии в автомобилях иного ценного имущества также похищают его, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО12, обеспечивая благоприятные условия для совершения хищения.

Реализуя преступный умысел, ФИО10 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 22 час. 00 мин. 25.11.2019 года до 00 час. 05 мин. 26.11.2019 года на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО12 и под его управлением, проследовали из Калужской области в г. Щекино Тульской области и в период с 00 час. 05 мин. до 02 час. 00 мин. 26.11.2019 года прибыли к <адрес>. Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО12 подошел к припаркованному в 10 метрах от <адрес> автомобилю марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, и, выполняя свою преступную роль, отжал троса, открыв капот указанного автомобиля, и открутил крепления аккумуляторной батареи. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО12, действуя тайно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, умышленно похитил из указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «VARTA 52 Ам/ч», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО2, перенес ее к автомобилю марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль и действуя по заранее достигнутой с ФИО10 договоренности, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО12, обеспечивая благоприятные условия для совершения хищения, и ожидало ФИО12 у автомобиля последнего. ФИО12 погрузил похищенную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а затем совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12 с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Затем, в период с 00 час. 05 мин. до 02 час. 00 мин. 26.11.2019 года, после совершения хищения имущества ФИО2, ФИО10 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12 прибыли к <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по заранее распределенным ролям и выполняя свою преступную роль, стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО12, чем обеспечивало благоприятные условия для совершения преступления. ФИО12, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошел к припаркованному в 15 м от <адрес> автомобилю марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, и, выполняя свою преступную роль, отжав трос, открыл капот указанного автомобиля, снял клеммы с аккумуляторной батареи, а затем тайно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, умышленно похитил из указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «АКОМ» 6СТ-62VL, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО3, перенес ее к автомобилю марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и погрузил в багажник. После этого ФИО12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, в период с 00 час. 05 мин. до 02 час. 00 мин. 26.11.2019 года, после совершения хищения имущества ФИО3, ФИО10 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО12 прибыли к <адрес>, где действуя по заранее распределенным ролям и выполняя свою преступную роль, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО12, чем обеспечивало благоприятные условия для совершения преступления. ФИО12, действуя согласно распределенным ролям, подошел к припаркованному в 15 м от <адрес> автомобилю ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, и, выполняя свою преступную роль, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомашины, откуда похитил видеорегистратор марки «ХРХ ZX 577» с креплением, стоимостью 7000 рублей. Затем ФИО12, продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям, рычагом в салоне открыл капот автомобиля, снял клеммы с аккумуляторной батареи и, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил аккумуляторную батарею марки «HAGEN Batterie 56021» 60 Ah, стоимостью 2900 рублей, принадлежащую ФИО4, которую совместно с видеорегистратором перенес к автомобилю марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где погрузил аккумуляторную батарею в багажник, а видеорегистратор с креплением - в бардачок. После чего ФИО12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12 с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Затем, в период с 00 час. 05 мин. до 02 час. 00 мин. 26.11.2019 года, после совершения хищения имущества ФИО4, ФИО10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12 прибыли к <адрес>, где действуя по заранее распределенным ролям и выполняя свою преступную роль, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО12, обеспечивая благоприятные условия для совершения преступления. ФИО12, действуя согласно распределенным ролям, подошел к припаркованному в 5 м от <адрес> автомобилю марки LADA 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, и, выполняя свою преступную роль, отжав трос, открыл капот указанного автомобиля, а затем снял клеммы с аккумуляторной батареи. Далее, действуя тайно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, ФИО12 похитил из автомобиля аккумуляторную батарею «АКОМ» 6СТ-62VL, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО1, перенес ее к автомобилю марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и погрузил в багажник. После чего ФИО12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12 с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями в период с 00 час. 05 мин. по 02 час. 00 мин. 26.11.2019 года ФИО10 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО2 материальный ущерб в сумме 2500 рублей, ФИО3 - в сумме 2000 рублей, ФИО1 - в сумме 3000 рублей, ФИО4 - в сумме 9900 рублей, который является для него значительным с учетом его ежемесячного дохода в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату коммунальных услуг и лекарств в сумме 10000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе производства предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 18.02.2020 года подсудимый ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он, чтобы прокормить свою семью, договорился с ФИО7 о хищении аккумуляторных батарей с автомобилей Российского производства, которые легко вскрыть и которые не оборудованы сигнализацией. Они решили, что похищать аккумуляторные батареи из автомобилей будет он, а ФИО7 будет следить за обстановкой вокруг, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. Он предложил ФИО7 совершать хищение аккумуляторных батарей в г. Щекино Тульской области, куда они должны были приехать на его автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С его предложением ФИО7 согласился. 25.11.2019 года около 22 часов он и ФИО7 сели в его автомобиль и поехали в г. Щекино Тульской области из Калужской области с целью совершения краж аккумуляторных батарей. Примерно в 00 час. 05 мин. 26.11.2019 года они приехали в г. Щекино Тульской области, поехали на ул. Лукашина, заехали во двор <адрес>. У дома был припаркован автомобиль ВАЗ 21013 белого или оранжевого цвета, государственный регистрационный знак его он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль недалеко от указанного автомобиля, ФИО7 и он вышли из автомобиля, ФИО7 встал примерно в 5-7 м от автомобиля, из которого он собирался похитить аккумуляторную батарею, для того, чтобы предупредить его об опасности. Он проверил двери автомобиля, они были закрыты, сигнализации на автомобиле не было. Затем он приподнял капот автомобиля и, дернув тросик, находящийся под капотом автомобиля, открыл капот. При этом он находился в хлопчатобумажных перчатках, которые заранее взял с собой для совершения хищения. Не помнит, были ли клеммы прикреплены к аккумуляторной батареи. После этого он ключом № 10, который также взял с собой для совершения краж, открутил аккумуляторную батарею и вытащил ее из автомобиля. Аккумуляторную батарею он поставил на землю, затем закрыл капот и отнес аккумуляторную батарею в багажник своего автомобиля. ФИО7 наблюдал за окружающей обстановкой. После совершения кражи он и ФИО7 сели в его автомобиль и поехали искать автомобили для дальнейшего хищения. Заехав в соседний двор, <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 2106 или 2109, желтого или белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Он припарковал свой автомобиль недалеко от указанного автомобиля, после чего вместе с ФИО7 вышли из автомобиля. ФИО7 остался примерно в 5-7 м от автомобиля, из которого он собирался похитить аккумуляторную батарею, для того, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. Автомобиль ВАЗ 2106 или 2109 был закрыт, сигнализации в нем не было. Он приоткрыл капот автомобиля, дернул за тросик под капотом и открыл капот. Затем снял клеммы с аккумуляторной батареи, которая не была прикручена к автомобилю. Он вытащил аккумуляторную батарею из капота автомобиля, поставил ее на землю, закрыл капот и отнес похищенную аккумуляторную батарею в багажник своего автомобиля. Затем он и ФИО7 поехали дальше искать автомобили для дальнейшего хищения аккумуляторных батарей. Проезжая по дворам около д.8 по ул. Лукашина г. Щекино, они увидели автомобиль ВАЗ 2104 темно-синего цвета государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Он вновь припарковал свой автомобиль недалеко от указанного автомобиля, вместе с ФИО7 вышел из автомобиля, ФИО7 стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. Автомобиль ВАЗ 2104 был открыт, сигнализации не было. Он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и в салоне автомобиля увидел прикрепленный к лобовому стеклу автомобиля навигатор черного цвета. Он решил его похитить, поэтому снял навигатор вместе с креплением и забрал его. Затем он дернул за рычаг, расположенный слева от руля, и открыл капот автомобиля. Подойдя к капоту, он снял клеммы с аккумуляторной батареи, которая не была прикреплена к автомобилю, вытащил аккумуляторную батарею, поставил ее на землю, закрыл капот. После чего отнес аккумуляторную батарею в багажник своего автомобиля. ФИО7 наблюдал за окружающей обстановкой. Во время хищения он находился в хлопчатобумажных перчатках. Затем он и ФИО7 сели в его автомобиль и поехали дальше искать автомобили для совершения хищений аккумуляторных батарей. Они поехали по дороге и, въехав во двор <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 21074 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, регион которого был не Тульской области, а 26. Автомобиль ВАЗ 21074 был припаркован около <адрес>. Он припарковал свой автомобиль недалеко от указанного автомобиля, после чего с ФИО7 они вышли из автомобиля. ФИО7 остался на расстоянии примерно в 5-7 м от автомобиля, из которого он собирался похитить аккумуляторную батарею, для того, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. Убедившись, что автомобиль закрыт, он приоткрыл капот и дернул за тросик под капотом, который открылся. Он снял клеммы с аккумуляторной батареи, которая не была прикреплена к автомобилю. Затем вытащил аккумуляторную батарею из капота, поставил ее на землю, закрыл капот, батарею отнес в багажник своего автомобиля. Во время кражи он находился в тех же хлопчатобумажных перчатках. После совершения кражи он и ФИО7, не обнаружив других Российских автомобилей, сели в автомобиль и поехали домой. Домой они приехали около 04 часов утра 26.11.2019 года, выехав из г. Щекино примерно в 02 часа ночи. По приезду домой он припарковал свой автомобиль, в котором находились похищенные им и ФИО7 аккумуляторные батареи и навигатор. Они намеревались сдать аккумуляторные батареи, а навигатор он хотел оставить себе. 27.11.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Щекинскому району, которые сообщили ему о подозрении его в краже аккумуляторных батарей в г. Щекино. Он признался в совершении кражи и выдал сотрудникам полиции свой автомобиль с похищенным имуществом и ключи от него (л.д. 103-107 т.2).

В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО10, согласно протоколу от 28.11.2019 года и фототаблицы к нему, ФИО10 добровольно в присутствии понятых, защитника рассказал об обстоятельствах совершенного ночью 26.11.2019 года преступления; указал на участки местности, где были припаркованы автомобили, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, откуда он совместно с ФИО7 в период с 00 час. 05 мин. по 02 час. 00 мин. 26.11.2019 года совершили хищение аккумуляторных батарей и видеорегистратора. В ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО10 известны время, место и способ совершения преступления (л.д. 38-46 т.2).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в них все записано верно и с его слов. В судебном заседании он не отрицал, что при его допросе в ходе следствия присутствовал его защитник, что показания он давал добровольно, с протоколом допроса знакомился лично.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

из заявления ФИО1 от 26.11.2019 года следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 19 час. 30 мин. 25.11.2019 года по 06 час. 30 мин. 26.11.2019 года из автомобиля марки LADA 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>, путем открытия капота автомобиля совершило хищение аккумуляторной батареи (л.д. 18 т.1).

В ходе осмотра места происшествия, как следует из протокола от 26.11.2019 года, осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от <адрес>. В ходе осмотра на нем обнаружен автомобиль ВАЗ 210740 белого цвета с государственным регистрационный знаком <данные изъяты>. На момент осмотра автомобиль не имеет повреждений, передняя водительская дверь и задняя дверь за водительским сиденьем открыты. Передний капот автомобиля находится в приоткрытом состоянии, в отсеке для аккумулятора аккумулятор отсутствует. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что хищение аккумулятора из автомобиля он обнаружил 26.11.2019 года в 06 час. 30 мин. (л.д. 20-25 т.1).

Как следует из заявления ФИО2 от 26.11.2019 года, тот просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 час. 00 мин. 25.11.2019 года по 09 час. 00 мин. 26.11.2019 года из его автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного около <адрес>, совершило хищение аккумуляторной батареи, стоимостью 2500 рублей (л.д. 29 т.1).

В ходе осмотра места происшествия, как следует из протокола от 26.11.2019 года, осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от <адрес>. В ходе осмотра на нем обнаружен автомобиль ВАЗ 21011 с государственным регистрационный знаком <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что из автомобиля 25-26.11.2019 года был похищен аккумулятор (л.д. 30-34 т.1).

Как следует из заявления ФИО3 от 16.12.2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 час. 00 мин. 24.11.2019 года по 05 час. 00 мин. 27.11.2019 года из автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, похитило принадлежащую ему аккумуляторную батарею, стоимостью 2000 рублей (л.д. 42 т.1).

В ходе осмотра места происшествия, как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.12.2019 года, был осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на данном участке местности находился его автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которого в период с 18 час. 00 мин. 24.11.2019 года по 05 час. 27.11.2019 года была похищена аккумуляторная батарея (л.д. 45-48 т.1).

Из заявления ФИО4 от 27.12.2019 года следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 час. 00 мин. 24.11.2019 года по 10 час. 00 мин. 29.11.2019 года из автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, похитило аккумуляторную батарею и видеорегистратор (л.д. 49 т.1).

В ходе осмотра места происшествия, как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.12.2019 года, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный в 15 м от подъезда № 3 <адрес>. На момент осмотра автомобиль видимых повреждений не имеет, порядок вещей внутри салона не нарушен. При открытии капота отсутствует аккумуляторная батарея. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что аккумуляторная батарея была похищена в период с 17 час. 00 мин. 24.11.2019 года по 10 час. 00 мин. 27.11.2019 года. При осмотре салона автомобиля ФИО4 пояснил, что на лобовом стекле отсутствует видеорегистратор с креплением, который был похищен в период с 17 час. 00 мин. 24.11.2019 года по 10 час. 00 мин. 27.11.2019 года (л.д. 53-57 т.1).

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20.10.2012 года у своего родного брата он приобрел автомобиль марки LADA 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, 2010 года выпуска. В июне 2019 года он на автомобиле, который приобрел у брата, приехал в г. Щекино Тульской области. Для проживания в г. Щекино Тульской области снял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и принадлежащий ему автомобиль парковал около дома, <данные изъяты>. На автомобиле отключил сигнализацию. Автомобиль закрывался штатными замками, снаружи водительская дверь закрывалась на ключ. Уличным светом место, где он паркует автомобиль, в ночное время освещается. 25.11.2019 года около 13 часов он приехал домой, припарковав свой автомобиль. Около 19 час. 30 мин. 25.11.2019 года спускался к автомобилю, тот был закрыт, аккумуляторная батарея была на месте. На следующий день, 26.11.2019 года около 06 час. 40 мин. он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, чтобы поехать на работу, и увидел, что водительская дверь его автомобиля приоткрыта, никаких повреждений его автомобиль не имел Он сел в салон автомобиля и, когда вставил ключ в замок зажигания, автомобиль не завелся. Он вышел из автомобиля, подошел к капоту и, когда поднял крышку капота, увидел, что аккумуляторная батарея отсутствует. После чего он вызвал полицию и сообщил о произошедшем. Похищенная у него аккумуляторная батарея была на 65 Ам/ч в корпусе черного цвета с ручкой черного цвета, марку не помнит. Данную аккумуляторную батарею он приобрел в конце июля 2019 года за 5000 рублей, в г. Щекино Тульской области. Похищенную аккумуляторную батарею он с учетом износа оценивает в 3000 рублей, ущерб не является для него значительным. 05.02.2020 года, принимая участие в осмотре автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в багажнике, в числе иных аккумуляторных батарей, он опознал принадлежащую ему аккумуляторную батарею, которую ему возвратили (л.д. 61-63 т.1, л.д. 96-97 т.1).

В ходе осмотра предметов (документов), как следует из протокола от 05.02.2020 года, был осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 зелено-серого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находились две аккумуляторных батареи. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал среди них одну марки «АКОМ 6ст-62VL», как принадлежащую ему, по цвету корпуса черного цвета и ручке черного цвета (л.д. 66-70 т. 1).

Согласно данным из Интернет-ресурса стоимость автомобильного аккумулятора Аком 60 составляет от 3650 руб. до 4300 руб. (л.д. 75 т.1).

В ходе выемки, как следует из протокола от 05.02.2020 года, у потерпевшего ФИО1 изъяты автомобиль марки LADA 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № от 30.11.2010 года на автомобиль марки LADA 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Они согласно протоколу от 05.02.2020 года были осмотрены (л.д. 78-82 т.1, л.д. 83-90 т.1).

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что автомобиль марки ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <данные изъяты> он купил у своего брата. На автомобиле отсутствует сигнализация, автомобиль закрывается штатными замками, снаружи водительская дверь закрывается на ключ. Свой автомобиль он всегда паркует около <адрес>, в котором проживает. Уличным светом место, где он паркует свой автомобиль, в ночное время не освещается. В свой автомобиль осенью 2018 года на рынке Южный порт г. Москвы за 5000 рублей он приобрел аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета емкостью на 55-60 А/ч. Документов на покупку аккумуляторной батареи у него не сохранилось. 25.11.2019 года около 20 часов он приехал домой, припарковал свой автомобиль около <адрес>. После чего снял клеммы с аккумуляторной батареи для безопасности. Затем он закрыл свой автомобиль изнутри и на замок водительской двери и пошел домой. Около 9 часов утра 26.11.2019 года он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, из салона открыл капот, чтобы повесить клеммы на аккумуляторную батарею, но обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи. Кроме нее из его автомобиля ничего похищено не было, никаких повреждений его автомобиль не имел. Им были вызваны сотрудники полиции. В результате хищения аккумуляторной батареи ему причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. 28.11.2019 года, принимая участие в осмотре автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в багажнике, в числе иных аккумуляторных батарей, он опознал принадлежащую ему аккумуляторную батарею «VARTA» 52 А/ч, которую ему возвратили (л.д. 109-111 т.1, л.д. 134-136 т.1).

В ходе выемки, как следует из протокола от 31.01.2020 года, у потерпевшего ФИО2 изъяты автомобиль марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № от 22.11.2011 года на автомобиль марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Они согласно протоколу от 31.01.2020 года были осмотрены (л.д. 116-120 т.1, л.д. 121-128 т.1).

Согласно данным из Интернет-ресурса стоимость автомобильного аккумулятора «VARTA» составляет от 3750 руб. до 5663 руб. (л.д.133 т.1).

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета, 1988 года выпуска, которым он управляет на основании свидетельства о регистрации ТС № от 24.07.2018 года. Автомобиль он купил вместе с аккумуляторной батарей синего цвета на 65 А/ч. Автомобиль не оборудован сигнализацией, он закрывается штатными замками, снаружи водительская дверь закрывается на ключ. Свой автомобиль он всегда паркует около <адрес>. Уличным светом место, где он паркует свой автомобиль, в ночное время освещается. 24.11.2019 года он около 18 часов приехал домой, припарковал свой автомобиль около <адрес>, закрыл свой автомобиль изнутри и на замок водительской двери и пошел домой. Вечером, 24.11.2019 года, около 21 часа он уехал на работу, к своему автомобилю не подходил. 26.11.2019 года около 22 часов он возвратился домой и также к своему автомобилю не подходил. 27.11.2019 года около 5 часов утра он подошел к своему автомобилю, имея намерение ехать на нем на работу. Автомобиль не заводился. Подойдя к капоту автомобиля, он увидел, что капот приоткрыт, и что на земле лежит решетка радиатора, никаких повреждений его автомобиль не имел. Он поднял крышку капота и увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея. Сразу полицию он вызывать не стал, т.к. уехал на работу. Похищенную аккумуляторную батарею может опознать по цвету корпуса черного цвета с синей наклейкой, по поврежденным 2 клеммам в виде вмятин, по ручке черного цвета, по степени износа. В результате хищения аккумуляторной батареи ему причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 31.01.2020 года, принимая участие в осмотре автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в багажнике, в числе иных аккумуляторных батарей, он опознал принадлежащую ему аккумуляторную батарею по цвету корпуса черного цвета с синей наклейкой, по поврежденным 2 клеммам в виде вмятин, по ручке черного цвета, по степени износа, которую ему возвратили (л.д. 149-151 т.1, л.д. 174-175 т.1).

В ходе выемки, как следует из протокола от 30.01.2020 года, у потерпевшего ФИО3 изъяты автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № от 24.07.2018 года на автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Они согласно протоколу от 30.01.2020 года были осмотрены (л.д. 157-161 т.1, л.д. 162-169 т.1).

Согласно данным из Интернет-ресурса стоимость автомобильного аккумулятора «АКОМ» составляет от 3650 руб. до 4300 руб. (л.д. 176 т.1).

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> сине-зеленого цвета, 2001 года выпуска, который был им приобретен 28.04.2016 года. Сигнализация на автомобиле отключена, автомобиль закрывается штатными замками, снаружи водительская дверь закрывается на ключ. Свой автомобиль он всегда паркует около <адрес>. Уличным светом место, где он паркует свой автомобиль, в ночное время освещается. Из окон его квартиры, расположенной на 5 этаже, автомобиль виден. 24.11.2019 года он около 17 часов приехал домой, припарковал свой автомобиль около <адрес>, закрыл автомобиль изнутри и на замок водительской двери и пошел домой. 29.11.2019 года около 10 часов утра он вышел из дома, но свой автомобиль завести не смог. Подойдя к капоту автомобиля, обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи. Понял, что ее похитили. Затем увидел, что внутри на лобовом стекле отсутствует крепление для регистратора и сам видеорегистратор. Также понял, что они похищены. Сам автомобиль никаких повреждений не имел. Сотрудников полиции он сразу не вызвал ввиду плохого самочувствия. Название и марку похищенной у него аккумуляторной батареи он не помнит, и документов у него на нее не сохранилось. Аккумуляторную батарею из его автомобиля опознает по цвету корпуса черного цвета, по ручке черного цвета. Похищенный у него видеорегистратор был двойной - видеорегистратор вместе с навигатором. Он был в корпусе черного цвета марки ХРХ. Крепление для регистратора было на присоске черного цвета. Крепление и видеорегистратор-навигатор в комплекте с креплением он покупал на сайте в сети «Интернет», в октябре 2019 года, заплатив за них 7000 рублей. Документов на покупку видеорегистратора у него не сохранилось. Аккумуляторную батарею он оценивает в 2900 рублей. В результате хищения аккумуляторной батареи и видеорегистратора с креплением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей, который является для него значительным, поскольку доход его семьи составляет <данные изъяты>, из которых они оплачивают коммунальные услуги в размере 3000 рублей, покупают лекарства и продукты питания, тратя на них 17000 рублей. 31.01.2020 года, принимая участие в осмотре автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в багажнике, в числе иных аккумуляторных батарей, он опознал принадлежащую ему аккумуляторную батарею по цвету корпуса черного цвета, которую ему возвратили (л.д.188-190 т. 1, л.д. 216-218 т.1).

В ходе выемки, как следует из протокола от 31.01.2020 года, у потерпевшего ФИО4 изъяты автомобиль марки автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № от 28.04.2016 года на автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Они согласно протоколу от 31.01.2020 года были осмотрены (л.д. 198-202 т.1, л.д. 203-211 т.1).

Согласно данным из Интернет-ресурса стоимость автомобильного видеорегистратора марки «ХРХ ZX 577» составляет 6370 руб., стоимость автомобильного аккумулятора ««HAGEN Batterie» составляет 2900 руб. (л.д. 219- 220 т.1).

Из квитанции к поручению № 052317 на доставку <данные изъяты> и других <данные изъяты>, ФИО6, являясь <данные изъяты> ФИО4, по состоянию на 06.12.2019 года являлась получателем <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, ФИО4 являлся по состоянию на декабрь 2019 года получателем <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д. 194-195 т.1).

Как следует из протокола осмотра предметов от 31.01.2020 года с участием потерпевших ФИО3 и ФИО4 были осмотрены 5 аккумуляторных батарей, среди которых аккумуляторная батарея марки «АКОМ» 6CT-62VL, принадлежащая ФИО3, аккумуляторная батарея марки «HAGEN Batterie 56021» 60 Ah и видеорегистратор марки «ХРХ ZX 577» с креплением, принадлежащие ФИО4 (л.д. 229-232 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ему, как оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Щекинскому району, было известно о проведении ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к совершению хищений аккумуляторных батарей на территории г. Щекино и Щекинского района Тульской области. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к хищению причастен ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие в <адрес>. Совместно с двумя оперуполномоченными полиции ОУР ОМВД России по Щекинскому району ФИО8 и ФИО9 он выехал в <адрес> с целью установления местонахождения ФИО11 и ФИО7. Местонахождение ФИО7 установлено ими не было. ФИО12 после установления его местонахождения, пояснил, что совместно с ФИО7 совершил хищение аккумуляторных батарей на территории г. Щекино Тульской области и похищенные аккумуляторные батареи находятся в багажнике его автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего ФИО12 вместе со своим автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> был доставлен ими в ОМВД России по Щекинскому району, где впоследствии дал признательные показания по факту хищения (л.д. 243-245 т.1).

В ходе выемки, как следует из протокола от 28.11.2019 года, у ФИО10 во дворе здания ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...>, изъят автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № от 18.05.2016 года на автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Они, обнаруженные в бардачке автомобиля видеорегистратор-навигатор в корпусе черного цвета «ХРХ ZX 577», обнаруженные в багажнике пять аккумуляторных батарей согласно протоколу от 28.11.2019 года были осмотрены (л.д. 18-22 т.2, л.д. 23-34 т.2).

Приведенные выше показания подсудимого на предварительном следствии относительно обстоятельств совершения им преступления, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля, данными ими в ходе предварительного следствия.

Показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, свидетеля ФИО5 на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, в ходе расследования дела получены в установленном уголовно – процессуальным законом порядке. Их суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами не установлено.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения в полной мере согласуются с показаниями самого подсудимого относительно обстоятельств совершения им преступления, показаниями потерпевших и свидетеля.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и для того, чтобы сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи – группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что между подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до совершения ими преступления имел место сговор на его совершение, при совершении деяния их действия были согласованными и направленными на достижение единого результата.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает при этом материальное положение потерпевшего ФИО4 и размер причиненного ему ущерба.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО10 является <данные изъяты>, судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту отбывания прежнего наказания начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по состоянию на 21.01.2020 года охарактеризован с отрицательной стороны, по месту жительства ст. УУП ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес> охарактеризован удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний от соседей не поступало.

Судом изучено психическое состояние подсудимого, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1178 от 27.01.2020 года ФИО10 <данные изъяты>.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие <данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления и изобличению иного соучастника преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, в том числе путем дачи им признательных показаний и участия в следственных действиях – проверке показаний на месте.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за совершение умышленного преступления, он вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО10 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд, применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд находит правильным не назначать.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, оставить без изменения – содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Козлова Рави Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову Рави Рустамовичу – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять с даты постановления приговора - с 07 апреля 2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 28.11.2019 года по 06.04.2020 года включительно.

Вещественные доказательства:

аккумуляторную батарею «АКОМ» 6СТ-62VL, автомобиль марки LADA 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № от 30.11.2010 года на автомобиль марки LADA 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1; автомобиль марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № от 22.11.2011 года на автомобиль марки ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2; автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № от 24.07.2018 г. на автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3; автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № от 28.04.2016 года на автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, видеорегистратор марки «ХРХ ZX 577» с креплением, принадлежащие ФИО4 считать возвращенными законным владельцам;

автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся во дворе ОМВД России по Щекинскому району и переданный в ОТО ОМВД России по Щекинскому району, свидетельство о регистрации ТС № от 18.05.2016 года на автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 02.07.2020 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 07.04.2020 года в отношении Козлова Рави Рустамовича оставлен без изменений, апелляционная жалоба адвоката Козловского В.Е. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 02.07.2020 года.