Приговор № 1-62/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000520-51


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зверева С.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- задержанного 28 февраля 2019 года в порядке ст. 91 УПК РФ, 2 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве орудия, и в приготовлении к разбою, с применением предмета, используемого в качестве оружия, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах.

Преступления совершены в городе Новодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года около 10 часов 12 минут, находясь в офисе ООО МКК «РоСТгрупп», расположенном в доме 11 по улице Мира города Новодвинска Архангельской области, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «РоСТгруппп», используя нахождение в указанном офисе сотрудника женского пола – потерпевшей ФИО6, не способной оказать ему сопротивление, и отсутствие сотрудников охраны, выбрав подходящий для нападения момент и надев заранее приготовленную для совершения преступления одежду, - на голову лыжную маску и капюшон куртки, действуя умышленно, напал на потерпевшую ФИО6 При этом, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, держа в руке заранее приисканный для совершения преступления нож, используемый в качестве оружия, демонстрируя его потерпевшей и направляя в ее сторону, тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал немедленно передать ему имеющиеся в офисе денежные средства.

Воспринимая угрозы применения ФИО1 ножа как реально исполнимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая ФИО6 по его требованию достала из ящика тумбы принадлежащие ООО МКК «РоСТгрупп» денежные средств в сумме 25200 рублей и передала ФИО1, после чего последний с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, 13 февраля 2019 года около 10 часов 14 минут, находясь в офисе ОО МКК «РоСТгрупп», расположенном в доме 11 по улице Мира в городе Новодвинске Архангельской области, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «РоСТгрупп», заранее изучив обстановку в указанном офисе, заведомо зная о нахождении в указанном офисе сотрудника женского пола – потерпевшей ФИО6, не способной оказать ему сопротивление и отсутствие сотрудников охраны, а также о наличии в офисе денежных средств, с целью реализации преступного умысла, приготовил для совершения преступления нож, который он намеревался использовать в качестве оружия для совершения разбойного нападения. После чего, он выбрал подходящий для нападения момент, надел в целях конспирации заранее приготовленную для совершения преступления одежду, в том числе одел на голову лыжную маску и капюшон куртки, приискал предметы для совершения разбойного нападения, в целях хищения денежных средств, то есть создал все условия для совершения разбойного нападения,с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Однако, когда в указанное время с целью разбойного нападения, вошел в первое помещение офиса ООО МКК «РоСТгрупп» и попытался открыть входную дверь и войти во 2 помещение офиса, в котором на указанный момент находились принадлежащие ООО МКК «РоСТгрупп» денежные средства в размере 29791 рубль 50 копеек, но сделать этого не смог, в связи с тем, что находившаяся во 2 помещении потерпевшая ФИО6 своевременно, увидев его, и распознав его преступные намерения, закрыла изнутри входную дверь 2 помещения офиса общества, и воспрепятствовала его доступу в указанное помещение, а также удерживала эту дверь руками, в результате чего преступление ФИО1 не было доведено до конца.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по эпизоду, совершенному 24 декабря 2018 года, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а по эпизоду, совершенному 13 февраля 2019 года квалифицирует по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ, как приготовление к разбою, то есть приготовление к нападению в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть и неоконченный характер по одному из них, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления. Принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения, степень общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, согласно ст. 61 ч. 2 и ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО6, выразившиеся в принесении ей извинений в судебном заседании, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семьей, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, не судим, на учетах в ОМВД России «Приморский» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, в том числе данные о личности ФИО1, совершение двух умышленных тяжких преступлений через непродолжительный промежуток времени, их характер, обладающих повышенной общественной опасностью, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, по каждому преступлению возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний.

Размер наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному составу – с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, для замены наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ,судом не усматривается.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее не судим, осуждается к реальному лишению свободы за совершение двух тяжких преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражей на апелляционный период не имеется.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания 28 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению следователя адвокату Коломийцу А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 2465 рублей, адвокату Захаровой Н.Н. выплачено денежное вознаграждение в сумме 9239 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 43-44), в ходе судебного разбирательства за участие адвоката Онегина О.Н. по назначению суда выплачено денежное вознаграждение в размере 3808 рублей, а также выплачены процессуальные издержки, состоящие из сумм затраченных на выезд адвоката из с. Холмогор в г. Новодвинск в сумме 294 рубля.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению следователя и суда за оказание юридической помощи подсудимому и на покрытие расходов, связанных с явкой адвоката Онегина к месту производства процессуальных действий, в общей сумме 15806 рублей 50 копеек, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Представителем потерпевшего ООО МКК «РоСТгрупп» ФИО11 в ходе предварительного следствия к лицу, виновному в совершении преступления, заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 25200 рублей. (т. 1 л.д. 84).

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, причинившим вред. С учетом установленных обстоятельств дела, размера имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершенного ФИО1 24 декабря 2018 года, согласия последнего с заявленными исковыми требованиями, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства:

- компакт –диск DVD-R марки «VS»с серийным номером «8224 3144REA 18045», компакт-диск типа DVD-R№ MFP3A7SH0718576026 - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 3 гипсовых слепка со следами подошв обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Приморский», - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению(т. 1 л.д. 96, 106, 227-228).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 23 апреля 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 полностью зачесть время содержания под стражей с 28 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО МКК «РоСТгрупп» ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп»25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства,

- компакт–диск DVD-R марки «VS» с серийным номером «8224 3144REA18045», компакт-диск типа DVD-R № MF P3A7SH0718576026 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 3 гипсовых слепка со следами подошв обуви, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 15806 (пятнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 50 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева