Приговор № 1-398/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-398/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 26 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского района г.Ростова-на-Дону ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Драга Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего генеральным директором ООО «Киберком», женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО13 совершил преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение в момент совершения преступления, находясь в комнате № хостелла «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, расположенной на столе, и находящейся в непосредственной близости от Потерпевший №1, тайно похитил имущество последнего, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 20 000 рублей, портативное зарядное устройство стоимостью 500 рублей. Далее, ФИО2 ФИО16., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся на том же столе, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy G3» стоимостью 7 000 рублей, чехол стоимостью 500 рублей, СИМ-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности. Затем, ФИО2 ФИО15., убедившись, что Потерпевший №1 еще спит, из кармана джинсов, принадлежащий Потерпевший №1, расположенных на полу возле кровати, и находящихся в непосредственной близости от Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 5 000 рублей, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ФИО17 с левой руки Потерпевший №1, тайно похитил наручные часы фирмы «Ориент» стоимостью 7 000 рублей. После чего ФИО2 ФИО18 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который является для него значительным.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству ФИО2 ФИО19

ФИО2 ФИО22. в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, ФИО2 ФИО21.пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого ФИО2 ФИО20 а так же потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону и соответствует требованиям УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 ФИО23. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды и сумки, находящихся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2 ФИО26.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.109,111), имеет место работы (л.д.147-149), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.56-59, 66-72), женат, имеет на иждивении малолетних детей( согласно приговора Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 ФИО24 предусмотренным ст. 63 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение ФИО2 ФИО25. в момент совершения преступления.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что преступление совершено в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Наказание ФИО2 ФИО27. должно быть назначено по правилам статьи 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО28 дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 ФИО29. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал реальное лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 ФИО30. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

С целью исполнения приговора суда, необходимо изменить меру пресечения ФИО2 ФИО34. взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО32. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО2 ФИО33. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 ФИО35. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные постановлением следователя (л.д. 87) мужские часы « <данные изъяты>»- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин