Приговор № 1-160/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-160/2024

УИД 58RS0017-01-2024-001174-77

№ 1-160/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «27» мая 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка

Пензенской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 от 31.05.2017 иордер № 080 от 20.05.2024,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в декабре 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральном рынке г. Кузнецка Пензенской области, приобрел у неустановленного следствием лица, не менее 300 см? спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавил водой, и стал хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: <адрес>, используя для личных нужд, до 06 апреля 2024 года.

06 апреля 2024 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, ФИО3, находясь в принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в принадлежащем ему нежилом помещении вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» OT 02.01.2000 года, ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыл за 100 рублей ФИО1 в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью: «Надежда», имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 300 см, содержащую в своем составе в качестве компонентов: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, чтобутылка из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета емкостью 0,5 л, с этикеткой с надписью «Надежда», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, л/счет <***>), ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583701001, Глава по БК 417, Код по сводному реестру 001А5902, Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя: 015655003, Номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, УИН №, код доходов – КБК 417 116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бутылку из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета емкостью 0,5 л, с этикеткой с надписью «Надежда», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: