Приговор № 1-139/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мегион 19 октября 2017 г.

Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1

защитника - адвоката Калинина А.А.

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1

при секретаре Коряченковой Ю.А.

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей указанной квартиры, тайно похитила банковскую карту *** на имя Потерпевший №1 и конверт с пин - кодом к ней, не представляющие материальной ценности для последнего, для дальнейшего хищения денежных средств со счета № Потерпевший №1 в **, путем снятия наличных денежных средств с использованием банкомата, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, находясь в <адрес>, используя банкомат **, тайно похитила с указанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств ясны.Пояснила также, что находится в состоянии беременности, ожидает пятого ребенка.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие у подсудимой четверых малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

Оснований для применения положений ст.64, и ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля со стороны органов, исполняющих наказание.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу надлежит удовлетворить в связи с его обоснованностью и признанием иска подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов-защитников на стадии предварительного расследования и в суде принять на счет государства.

Вещественные доказательства : *.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 двадцать тысяч рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий *

*Судья А.В.Пиюк