Приговор № 1-166/2025 1-749/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-166/2025

К делу № 1-166/2025 (1-749/2024;)

УИД: 23RS0003-01-2024-006900-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника

Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казакова Е.Е.,

действующего на основании ордера 422046 от 24.02.2025 года и удостоврения №1573,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- по приговору Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении (освободился ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по отбытию наказания);

- по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана в отношении осужденного приговором Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п."а" ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взят под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания осужденному в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы в колонии-поселении исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Он же соврешил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 находилсяна участке местности, прилегающем к дому № «А» по <адрес>, МО г.к. Анапа, <адрес>, где увидел акустическую гитару марки «Elitaro 4040»и портативную колонку «JBL», принадлежащие ФИО2, где у неговнезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к дому № «А» по <адрес>, МО г.к.Анапа, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения материального ущербапотерпевшему и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, где воспользовавшись тем, что ФИО2 заснул и за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил из чехла акустическую гитару марки «Elitaro 4040» стоимостью 4833 рубля и портативную колонку «JBL» стоимостью 8133 рубля, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 966 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, более точного времени следствием не установлено, находился на законных основаниях в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, МО г.к. Анапа, <адрес>, где увидел на стеллажах дезодоранты «OldSpise», принадлежащие АО «Продторг», и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГв период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 55 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, МО г.к. Анапа,<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил состеллажа магазина дезодорант «OldSpise» в количестве 9 штук, стоимостью 333 рублей 98 копеек за 1 штуку, в общей сложности 9 штук, а всего на общую сумму 3005 рублей 82 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 3005 рублей 82 копейки.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание без их участия не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования статей 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Из мат?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????J?J?J????????????J?J?????????????J?J?J?????????*???????????????????????????????????????????????????????????????µ?????™?????????????w??????????w??????????????w????????(???? ??????????w??????????D????????w???????D????????w??????????????????????????

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по ч.1 ст.158 УК РФк кадегории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных умышленных преступлений против собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, <данные изъяты>

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутвие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

ч.7 ст.316 УПК РФ согласно которой назаченное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы

- п ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с назначенным наказанием по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

DVD-RW-диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного по адресу: г.-к.Анапа, <адрес>; DVD-RW-диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, полученный в ходе допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью из ломбарда ООО «Лига-Ломбард» - хранить при материалах уголвоного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: О.Н. Карпенко

Секретарь: З.А.Эрганьян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-166/2025 (1-749/2024;)

УИД: 23RS0003-01-2024-006900-36 Анапского городского суда Краснодарского края.