Постановление № 1-35/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025

№1-35/2025

УИД <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кокса 17 февраля 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> А, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвинялся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

В период отбывания наказания, решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес><адрес>; запрета пребывания в дошкольных и образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, и прилегающих к ним территориях, запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При принятии судом решения учтены положения п. 1 ч. 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания при этом сотрудниками Федерального Казенного Учреждения Исправительной Колонии № УФСИН России по <адрес> ФИО1 был ознакомлен с решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение ограничений установленных судом по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Рубцовского городского суда <адрес> административные ограничения, ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета на пребывание в заведениях с продажей и распитием спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был продлен срок административного надзора, установленный решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев с момента истечения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде запрета на посещение объектов и территорий санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Находясь под административным надзором по решению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по <адрес> А в <адрес><адрес>, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности неоднократно не соблюдал ограничения установленные ему судом, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1, без уважительной причины не явился в ОМВД России по <адрес>, для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства или пребывания в ночное время без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства или пребывания в ночное время без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства или пребывания в ночное время без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства или пребывания в ночное время без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства или пребывания в ночное время без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства или пребывания в ночное время без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1, без уважительной причины не явился в ОМВД России по <адрес>, для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства или пребывания в ночное время без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двеннадцать) суток;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства или пребывания в ночное время без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, по всем вышеуказанным постановлениям считается подвергнутым административному наказанию. Данные постановления ФИО1 не обжаловались и они вступили в законную силу.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в нарушение ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения по адресу: <адрес> А в <адрес><данные изъяты>, являющегося местом жительства, тем самым нарушил установленное ему решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 августа 2021 года, с учетом Решений Усть-Коксинского районного суда <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства после исследования доказательств по делу, государственный обвинитель в полном объеме отказался от предъявленного ФИО1 обвинения, квалифицированного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления, поскольку инкриминируемое ФИО5 преступление совершено после погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и не могло образовывать состав преступления.

Защитник – адвокат Кочевова А.А. и подсудимый ФИО1 не возражали против отказа государственного обвинителя от обвинения и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя в части прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному преступлению, учитывая, что согласно ст. 254 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

По смыслу положений ст. 246 УПК РФ и разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», суд, принимая решение, обусловленное позицией государственного обвинителя, обязан не просто рассмотреть мотивы его действий, но и в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, установить обоснованность такого отказа, для чего необходимо исследовать обстоятельства дела, проверить и оценить собранные и представленные суду доказательства.

В обоснование доказательств вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, стороной обвинения представлялись и исследованы следующие доказательства.

Решение Рубцовского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, сроком на 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Алтай; запрета пребывания в дошкольных и образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, и прилегающих к ним территориях, запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. <данные изъяты>

Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета на пребывание в заведениях с продажей и распитием спиртных напитков (<данные изъяты>

Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и установлении дополнительные административные ограничения, согласно которого ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев с момента истечения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде запрета на посещение объектов и территорий санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (<данные изъяты>

Копия приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «б» <данные изъяты>

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО1 освобожден по отбытии наказания, назначенного приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Копия постановления Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут в ОМВД России по <адрес> по адресу – <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток (<данные изъяты>

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися друг с другом, признает их совокупность недостаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, инкриминируемых органом дознания, и подтверждающих доводы государственного обвинителя об отсутствии в действиях ФИО1, состава преступления.

Преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

ФИО1 освобожден по отбытии наказания, назначенного приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судимость считается по данному приговору для осужденного погашенной с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку решением Рубцовского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен предельный срок административного надзора, оснований для продления срока административного надзора на шесть месяцев, не имелось.

Соответственно ФИО1 по истечении срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не может считаться лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Исходя из изложенного, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при наличии административной преюдиции за совершение правонарушений по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после погашения судимости по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, не образует в его действиях состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой безусловное прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Отказ от обвинения может быть заявлен вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

В силу того, что обвинение поддерживает от имени государства в судебном заседании государственный обвинитель, судом принимается решение по делу в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 15 УПК РФ, ст. 123 Конституции РФ), и суд не может принимать на себя выполнение процессуальной функции стороны, предоставляющей обвинение, так как это нарушает конституционный принцип состязательности сторон.

В соответствии с вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в полном объеме суд, согласившись с мотивами отказа государственного обвинителя от обвинения, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» следует, что применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относится, в том числе, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 133 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на реабилитацию.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку он не является осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239, ч. 7 ст. 246 и п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив предусмотренное ст. 133 УПК РФ право на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, причиненных в результате уголовного преследования, в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Чичинов