Приговор № 1-147/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-147/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 15 мая 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре: Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска: Зубовой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Извольцевой Т.Н., предоставившей ордер № 9166,

а так же потерпевшей: Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а,в» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО28, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на 1 этаже подъезда № <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО29, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: спортивную сумку синего цвета, стоимостью 700 рублей, в которой находилось, трико темно-синего цвета, стоимостью 500 рублей, банное полотенце серого цвета, стоимостью 300 рублей, спортивная кофта на замке-молнии, темно-синего цвета, стоимостью 800 рублей, носки 2 пары в упаковке, черного цвета, стоимостью 100 рублей за 1 пару, на общую сумму 200 рублей, фонарик черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, туалетная вода мужская во флаконе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, мужская туалетная вода во флаконе зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей, барсетка серебристого цвета на поясе, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей, 2 упаковки таблеток «Фосфоглив», стоимость 1 упаковки 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 22000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО30, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории пляжа <адрес>, <адрес> в 15 метрах от кафе, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из кармана шорт, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ФИО31, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, откуда пытался похитить принадлежащий Потерпевший №4 телевизор марки «Sony», стоимостью 2500 рублей, однако не смог этого сделать по не зависящим от него обстоятельствам, так как телевизор оказался слишком громоздким, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 читательский билет, который материальной ценности для Потерпевший №4 не представляет. После чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь с разрешения Потерпевший №5 в ванной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил болгарку «Interskol», стоимостью 3700 рублей и отрезной круг по бетону, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 4200 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО33, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем отжима металлопластикового окна незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: металлический сейф, стоимостью 2800 рублей; дубликат ключей от автомобиля «Toyota Raw 4», материальной ценности для Потерпевший №6 не представляющий; денежные средства в сумме 5000 рублей; брошь с зелеными камнями, стоимостью 100 рублей; норковую шубу темно-коричневого цвета, стоимостью 80000 рублей; жилетку из лисьего меха, стоимостью 7000 рублей; комплект золотых сережек в виде буквы «S», весом 6 грамм, 585 пробы, стоимостью 113000 рублей; комплект золотых сережек в виде ромба с бриллиантом, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 7500 рублей; золотую цепочку плетения «Морская цепь картье», весом 10 гр, 585 пробы, длиной 56 см, стоимостью 9000 рублей; золотой крестик весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 2500 рублей; женское кольцо размером - 17, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 3500 рублей; мужское кольцо размером – 23, весом 3 грамма, 585 пробы с рисунком в виде букв «Х», стоимостью 3500 рублей; комплект кольцо и серьги из серебра с фианитами, 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 6000 рублей за комплект; браслет, выполненный из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1600 рублей; серебряные серьги с фианитом, весом 2 грамма, 925 пробы, стоимостью 1000 рублей; серебряные серьги квадратной формы с квадратным коричневым камнем по центру, с огранкой из фианитов, весом 3 грамма 925 пробы, стоимостью 1000 рублей; серебряные серьги в форме буквы «S», весом 1 грамм, 925 пробы, стоимостью 500 рублей; золотую подвеску в форме буквы «М», весом 2 грамма 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо с 3 фианитами, плетение в форме «косы», размером 17,5, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо в форме треугольника, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо с фианитом, размером 16, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 258 000 рублей. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 крупный материальный ущерб на сумму 258 000 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО34, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, открыв крышку капота автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №., тайно похитил принадлежащую Потерпевший №7 аккумуляторную батарею марки «AFA», стоимостью 3600 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО35, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил 25 патронов калибра 5,6 мм, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до того момента как в ходе обыска, проведенного на основании постановления Батайского городского суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка с патронами калибра 5,6 мм в количестве 25 штук, которые, согласно заключению эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно – охотничьему оружию соответствующего калибра. Данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, для производства выстрелов пригодны. В конструкцию патронов каких либо изменений не вносилось.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснил, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, обратился в полицию с «явкой с повинной», а так же активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по данным эпизодам, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления, в том числе и относящиеся к категории тяжких, в связи с чем в его действиях, усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, личности подсудимого, <данные изъяты> установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а,в» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 2 /двух/ лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде 1 /одного/ года лишения свободы,

- по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде 2 /двух/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде 1 /одного/ года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 15.05.2019 года, то есть с момента вынесения приговора суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 6.000 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 – 22.000 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – 8.000 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4 – 4.200 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №6 – 257.900 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 2 л.д. 46, том 3 л.д. 94, 243/, а именно:

- читательский билет на имя ФИО5, находящийся в материалах дела, в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №4 (ФИО37 от его получения, хранить при уголовном деле.

- брошь зеленого цвета находящаяся в материалах уголовного дела, /том 3 л.д. 95/, возвратить потерпевшей Потерпевший №6 по принадлежности.

- стеклянную банку с 15 патронами и 10 гильзами калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский