Приговор № 1-92/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Чугуевка 27 февраля 2018 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чугуевского района Афанасьевой Е.П.,

защитника Свирловского А.К., представившего удостоверение № 1700 и ордер № 22 от 27.02.2018 года,

при секретаре Завальной В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> по ст.ст.264.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, назначенное основное наказание применить условно с испытательным сроком один год; по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, в 1,3 км. в восточном направлении от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью его дальнейшего потребления в личных целях путем курения, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал данное растение из земли с корневой системой и перенес его в руках на берег <адрес> в 900 метрах в восточном направлении от <адрес>, где оборвал с него листья и верхушечные части.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, по ранее известной ему технологии путем замачивания листьев и верхушечных частей растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической чашке, на костре и перемешиванием полученной смеси с табаком, незаконно изготовил растительное вещество, которое на основании заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 1,39 грамм, с постоянной массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,28 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток и в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил его без цели сбыта в наружном кармане своего рюкзака при себе, в том числе и по месту своего проживания в <адрес>, после чего перевез наркотическое средство при себе в рюкзаке в кузове автомобиля марки «Toyota Hilux Surf» под управлением Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, до <адрес>, где в период времени с 06:50 до 07:05 ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в ходе досмотра автомобиля в кузове в наружном кармане рюкзака, принадлежащего ФИО1, обнаружено незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,39 грамм, с постоянной массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,28 грамм, в бумажном свертке, которое впоследствии в выше указанном месте в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08:00 до 08:35 ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению; заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник Свирловский А.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель в суде не возражал, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ в порядке особого производства.

Судом не установлено препятствий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,39 грамм является наркотическим средством в значительном размере.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как имело место незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Однако, из описания преступного деяния следует исключить указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку оно выходит за пределы предъявленного обвинения, поскольку ФИО1 вменяется незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра, не состоит.

Явку с повинной, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, суд считает назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ ФИО2 не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, принимает внимание совокупность смягчающих винуобстоятельств, а также тот факт, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно, полагает возможным применить положение ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на ФИО2 обязанностей контроля и надзора поведения.

Как следует из материалов дела ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. На основании ст.73 УК РФ назначено основное наказание применить условно, с испытательным сроком 1 год.

На основании справки ФКУ УИИ филиал по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком.

В связи с чем, дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,-

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный сверток в виде фрагмента газеты с оставшимся после исследования наркотическим средством постоянной массой 1,09 грамм, марлевый тампон, и чистый (контрольный) марлевый тампон, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств <адрес><адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и данное ходатайство им может быть заявлено также в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.А.Котельникова