Апелляционное постановление № 10-24/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 10-24/2021мотивированное УИД: 66МS0074-01-2020-008597-11 мировой судья Иванова М.Г. дело № 10 - 24/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Тагил 18 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пикиной И.В. с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е., осужденного Уфимцев в режиме видеоконференц - связи, защитника - адвоката Бызовой О.В., при секретаре судебного заседания Мурзиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уфимцев на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 марта 2021 г., которым Уфимцев Максим Алексеевич, 02.09.1982 года рождения, уроженец г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданин Российской Федерации, судимый: - 03.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2017 г., судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней; - 25.10.2018 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговору от 03.09.2018 г. к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденного по отбытию наказания 17.05.2019 г.; - 13.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 12.05.2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного и дополнения к апелляционной жалобе осужденного, возражений государственного обвинителя, выступление осужденного, защитника и прокурора, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд Уфимцев признан виновным в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 10 900 руб. В связи с согласием Уфимцев с предъявленным обвинением уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Уфимцев просит смягчить назначенное ему наказание, указав, что приговор является слишком суровым, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, также указал, что у суда имелись основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с предъявленным обвинением мировой судья правильно квалифицировал действия Уфимцев по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно признал на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; выкуп из комиссионного магазина похищенного телефона, в результате чего похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему; принесение извинений потерпевшему, что судом расценено как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого Уфимцев заболеваний. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Уфимцев, мировой судья правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее Уфимцев был судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения преступления указанная судимость не была погашена и снята в установленном законом порядке, в связи с чем мировой судья обоснованно назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора. При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, мировой судья пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие в санкции ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягких видов наказаний. Судом первой инстанции не установлено исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Уфимцев до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не установлено оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что мировым судьей надлежащим образом мотивировано. Не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы. Ссылку осужденного на возможность применения при назначении ему наказания положений Федерального закона, на который он указал в дополнении к апелляционной жалобе, суд считает несостоятельной. Назначенное Уфимцев наказание по своему виду отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Мировой судья правильно назначил Уфимцев наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен мировым судьей правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, а также для смягчения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 марта 2021 года в отношении Уфимцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинск, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. Судья Копия верна. Судья - И.В. Пикина Суд:Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Подсудимые:Уфимцев Максим Алексеевич (подробнее)Иные лица:Бызова О.В. (подробнее)Судьи дела:Пикина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |