Приговор № 1-355/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-355/2023

УИД №

Дело №1-355/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23ноября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Кадирова Ф.Ф.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гафиятуллиной Р.М. (ордер в деле),

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование неоконченное средне-специальное, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, п.«г.» ч.2 ст.161, ст.70, ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14:18 ДД.ММ.ГГГГ по 01:07 ДД.ММ.ГГГГ А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, получил от Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту: ПАО «<данные изъяты>» (№), с банковским счетом (№, открытуюДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>), не представляющую материальную ценность для потерпевшей. Далее, в тот же период времени ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> обнаружив, что указанная банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки по данной карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карты, с целью совершения кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, завладел принадлежащей последней вышеуказанной банковской картой.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:07 по 06:56, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в четыре операции на суммы: 521 руб., 900 руб., 100 руб., 77 руб. 18 коп., на общую сумму 1598 руб. 18 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:02 по 09:03, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 139 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:08 по 10:09, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 528 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:29 по 10:38, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 360 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:38 по 10:40, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы 299 руб. 10 коп. и 234 руб., на общую сумму 533 руб. 10 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:49 по 10:50, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 360 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:41 по 11:42, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 513 руб. 96 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:53 по 11:54, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 495 руб. 13 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:56 по 11:57, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы 900 руб. и 1000 руб., на общую сумму 1900 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:59 по 12:00, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 80 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:09 по 12:10, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 609 руб. 96 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Своими действиями ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7117 руб. 33 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступленияпризнал полностью, исковые требования признал в полном объеме. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью Свидетель №1 приехал домой к ее подруге Потерпевший №1, где совместно употребили спиртное, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли спать. Спустя некоторое время у него разболелась голова, в связи с чем решил сходить в магазин за спиртным, однако денежных средств у него не было, в связи с чем он около 23:45 разбудил Потерпевший №1 и попросил у нее денежные средства, на что она передала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код, разрешив приобрести 1 бутылку водки. Придя в ближайший магазин «<данные изъяты>», у него возник умысел потратить на свои собственные нужны денежные средства, находящиеся на счету данной карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно совершал покупки в различных магазинах, кафе и аптеках <адрес>, <адрес> и <адрес>. Всодеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.44-46,182-185).

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта «<данные изъяты>», на которую ДД.ММ.ГГГГ поступила пенсия. ДД.ММ.ГГГГ к ней (<адрес>) приехала знакомая Свидетель №1 вместе со своим сыном ФИО1, с которыми поужинали и употребили спиртное. Затем ФИО1 попросил у нее деньги, на что она дала ему карточку и сказала купить 1 бутылку водки. После этого ФИО1 ушел и больше не приходил. Поскольку ФИО1 не возвращался, она и Свидетель №1 звонили ему, но он игнорировал их звонки. Через 2-3 дня она обратилась в банк, где узнала, что ее деньги были потрачены.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимому она приходится матерью. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сыном приехала к своей знакомой Потерпевший №1, у которой употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передала ФИО1 свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин. ФИО1, взяв карту, ушел и не возвратился. На следующий день она (Свидетель №1) позвонила сыну и сказала вернуть Потерпевший №1 ее банковскую карту.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

сообщением УУП отделения полиции «<данные изъяты>» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о хищении денежных средств (л.д.4);

заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит рассмотреть ее заявление о списании денежных средств в сумме 6670 рублей с принадлежащей ей банковской карты (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> (л.д.6-10);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 подтвердила свои показания, а ФИО1 с ними согласился частично (л.д.76-78);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного хищения, а именно показал на магазины, находясь в которых, он расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.81-96);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расширенная выписка по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший №1 с информацией о списании денежных средств в рассматриваемый период (л.д.62-64), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65).

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре.

Каких-либо грубых нарушений процессуального законодательства, в том числе, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности и состоящее на профилактическом учете (л.д.121-173).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Суд также учитывает позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ является опасным.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступлений, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64, 82, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение, и по совокупности приговоров назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, – путем частичного присоединения наказаний по настоящему и предыдущему приговору.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 7117 руб. 33 коп. (л.д.118).

ФИО1 иск признал полностью.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 4938 руб.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7800 руб., не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменить, и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, определив наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказанияназначенного по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7117 (семь тысяч сто семнадцать) рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 12738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: