Приговор № 1-436/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-436/2025

Уголовное дело №1-436/2025 (№12501320039000143)

УИД <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 ноября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкий Дивак М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матвиенко Т.В.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 112 метрах от <данные изъяты> с координатами «<номер>», где произрастала дикорастущее растение - «<данные изъяты> не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, имея умысел <данные изъяты>, для <данные изъяты>, которое является веществом растительного происхождения, включенный в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), с последними изменениями от 11.06.2025 №880 ( редакция, действующая с 27.07.2025), массой не менее 41, 8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он в период с 18.00ч до 18.30ч из незаконно приобретенного им и незаконно хранимого наркотического средства – <данные изъяты> массой 41, 8 грамм, известным ему способом <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681), с последними изменениями от 11.06.2025 №880 ( редакция, действующая с 27.07.2025), массой 3, 107 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, данные наркотические средства <данные изъяты>, то есть до 18 часов 30 минут <дата>.

<дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут наркотические средство – <данные изъяты>, массой 41, 8 грамм и <данные изъяты>, массой 3, 107 грамм, в ходе проведения акта обследования участка местности в 112 метрах от <данные изъяты> с координатами «<номер>» с участием ФИО2, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Защитник Матвиенко Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственным обвинителем заявлено о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

ФИО1 в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» не находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога (л.д.95).

Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем подлежит ФИО1 наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в следственных действиях; занятие общественно-полезной деятельностью; удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, судом при назначении наказания не применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, дано обязательство о явке. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении условий избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - результаты ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела;

- наркотическое вещество: марихуана массой 41, 6 гр., гашишное масло массой 2, 627 гр., металлическая кастрюля, две пустые стеклянные бутылки из-под растворителя, 4 свертка с веществом растительного происхождения, не содержащего в своем составе наркотического средства, но имеющие на поверхности следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевых дисках, металлическая торцевая головка со следами, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вопрос о распределении ппроцессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела <номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.