Приговор № 1-188/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018 копия


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ермолаево 04 июля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чернышова С.А.,

потерпевшей <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила средней тяжести вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 около 20.30 час. <...>, находясь по адресу: <...>, после того, как <...> ударила подсудимую ведром по голове, ФИО1 деревянным штакетником два раза ударила по левой руке <...> причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку является вменяемой.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимой вины, раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, преклонный возраст, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), суд признает явкой с повинной, что также является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, по мнению суда, существенно уменьшает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

То обстоятельство, что подсудимая, находясь уже в преклонном возрасте, при наличии противоправного поведения потерпевшей, впервые совершила преступление, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, и является основанием для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Вещественное доказательство: деревянную палку – штакетник уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов